Постановление № 5-327/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-126/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 15 ноября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов гр. ФИО1, находясь в подъезде дома № 19 по ул. Энгельса в г. Усть-Илимске, нанесла один удар ногой в область живота гр. Н.И., после чего схватила за руку гр. Н.И. оцарапав последней руку, своими действиями гр. ФИО1 причинила телесные повреждения гр. Н.И. в виде: <данные изъяты>, относящиеся к не причинившим вред здоровью, то есть гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично и показала, что ее мать ФИО2 жаловалась на соседку с четвертого этажа – Н.И., поскольку семья Н.И. вела себя шумно, дети бегают, громко топают, кричат и поздно ложатся спать, тем самым мешают отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ. она и мать находились дома. Вечером из квартиры Н.И. опять доносился шум, гам, громкий разговор. Она пошла сделать им замечание и попросить, чтобы они не шумели. Дверь квартиры открыла женщина (установлена как Н.И.), которой она пожаловалась на шум, просила прекратить. Н.И. грубо ей ответила, стала выталкивать ее за дверь, пытаясь ее закрыть, оскорбляла ее. Она не пинала Н.И., но возможно оцарапала руку.

Вместе с тем из объяснения ФИО1 от 16.04.2018г. следует, что поднявшись к соседям, она попросила не шуметь, на что женщина (установлена как Н.И.) отреагировала агрессивно, начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Она пыталась успокоить Н.И., в какой-то момент Н.И. начала на нее кидаться, чтоб Н.И. не смогла ее ударить, она выставила ногу вперед, умышленно причинять ей телесные повреждения она не хотела (л.д. 25).

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Н.И. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.50 час. она находилась у себя дома, когда постучались в дверь. Она открыла дверь, увидела двух соседок снизу – Л.Т. и ФИО3. ФИО1 начала ссору, говоря, что они мешаем ей жить, слишком громко ходим по квартире и тем самым раздражаем ее. На что она ответила ФИО3: «летать по квартире не сможем, если что-то не нравится, закрывайте уши», после этого ФИО1 ударила ее ногой в область живота, от данного удара она почувствовала сильную боль. Затем ФИО1 схватила ее за правую руку и поцарапала ее.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются:

- телефонным сообщением гр. Н.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. о конфликте, произошедшем между ней и соседкой, проживающей в <адрес> (л.д.6);

- заявлением гр. Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности соседок из <адрес> за причинением физического вреда ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. Соседки постучались, с руганью стали обвинять ее, одна из соседок пнула ее ногой в живот, хватала за руки (л.д.7);

- заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что при осмотре гр. Н.И. выявлены повреждения: кровоподтек <данные изъяты>. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами). Расцениваются как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (л.д.14);

- объяснением Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она стала свидетелем конфликта между Н.И. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. к ней в дверь постучала ФИО1, и попросила подтвердить, что из квартиры Н.И. слышен шум, дети мешают отдыхать. Рядом с ФИО3 стояла Н.И., которая плакала, держась за живот рукой. Со слов Н.И. она знает, что ФИО3 нанесла ей удар ногой по животу, Н.И. подняв футболку, показала ей место удара, где было четко видно красное пятно.

Показания потерпевшей Н.И. согласуются с показаниями свидетеля Н.А., с выводами заключения эксперта, другими материалами дела, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей Н.И. у суда не имеется.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленной фабулы правонарушения совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по тем основаниям, что причинение физической боли ФИО1 вменено не было.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, которая не работает, является инвалидом второй группы, её личность, принимая во внимание, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит частичное признание вины и раскаяние лица. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. При этом суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой с учетом материального положения ФИО1, которая является инвалидом <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140 УИН 18880338180007725311.

Исполнение штрафа рассрочить в соответствие со ст.30.5 КоАП РФ на 02 месяца.

Первая часть административного штрафа полежит уплате ФИО4 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Коломийцева