Приговор № 1-254/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панфиловой А.Г., представившей удостоверение №697 и ордер №113 от 15.11.2019 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 03.12.2018, вступившим в законную силу 14.02.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно с целью управления транспортным средством, 10.09.2019 примерно в 01 час начал движение от Адрес на автомобиле марки «Ленд Ровер», регистрационный знак Номер , в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем возле дома №20 по ул. Гастелло г. Пензы в 02 часа 10 минут 10.09.2018 был задержан инспектором дорожно-патрульной службы взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Д., которым с помощью прибора «Alkotest 6810», с заводским номером ARAA-0731, установлено у ФИО1 наличие алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008. Однако с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4563 от 10.09.2019 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1 от 25 октября 2019 года (л.д.47-49) от 28 октября 2019 года (л.д.50-51), свидетеля П.Н. от 24 октября 2019 года (л.д.59-61), свидетеля Ж.Н. от 24 октября 2019 года (л.д.62-64), свидетеля Н.Н. от 25 октября 2019 года (л.д.65-67), свидетеля Ш.Д. от 25 октября 2019 года (л.д.68-70), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Д. от 10 сентября 2019 года (л.д.9), протоколом выемки диска с записью освидетельствования ФИО1 от 25 октября 2019 года (л.д.72-74), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 октября 2019 года (л.д.76-82, 83), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №086210 от 10 сентября 2019 года (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №003180 от 10 сентября 2019 года с бумажным носителем (л.д.12, 13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №100447 от 10 сентября 2019 года, в котором указано несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое пройти ФИО1 отказался (л.д.14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №4563 от 10 сентября 2019 года, в котором зафиксирован отказ от его прохождения (15-16), протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ №073150 от 10 сентября 2019 года (л.д.17), копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 03 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 14 февраля 2019 года (л.д.38-40).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит, характеристиками из ООО «АрхиМед Плюс», лаборатории актерского мастерства Первая Скрипка характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.04.2019, согласно которому ФИО1 каждый месяц перечисляет своему малолетнему ребенку А.А. алименты в размере 20000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его небольшой ежемесячный доход, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении как основного так и дополнительного наказаний, а так же для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также тот факт, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко