Приговор № 1-649/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-649/2023

74RS0001-01-2023-003340-25

Дело № 1-649/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мосова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами на срок 2 года, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ скором 9 месяцев 2 дня, назначенное по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области п ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к л/с на срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по совокупности наказаний приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел на парковке автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> с приоткрытой передней водительской дверью, в салоне которого находился спящий Ю.А.А., вблизи него на сидении находился мобильный телефон марки "РОСО" в корпусе серого цвета стоимостью 24 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей, в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, и тогда у ФИО2 достоверно осознающего, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Ю.А.А., с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО2 в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного у <адрес> воспользовавшись тем, что внимание Ю.А.А. отвлечено, действуя скрыто и незаметно для него, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, ФИО2 в указанные дату и время с сидения кресла взял, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки "РОСО" в корпусе серого цвета стоимостью 24 000 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей, в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Ю.А.А.

С похищенным при указанных выше обстоятельствах мобильным телефоном марки "РОСО" в корпусе серого цвета стоимостью 24 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей, в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащим Ю.А.А., ФИО2 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Ю.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, а также защитник обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, пояснения, данные в ходе проверки показаний на месте, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, его семейное положение. Между тем, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным (простым).

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2, способного совершить и совершившего то преступное действие, в котором он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для его сохранения и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании требований ст. 70 УК РФ.

Достаточных поводов для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ФИО2 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы, искренне раскаивается и намерен предпринять меры с целью недопущения совершения впредь каких-либо незаконных действий, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Кроме того в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего Ю.А.А. (гражданского истца) о взыскании с ФИО2 (гражданского ответчика) материального вреда причиненного преступлением в размере 24 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого Ю.А.А. был причинен материальный ущерб, а также признание ФИО2 исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО2 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него суммы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО2 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и не отбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Ю.А.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 (гражданского ответчика), в пользу Ю.А.А. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск CD-R, упакованный в бумажный конверт с видеозаписью, опечатанный печатью «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский УМВД России по г.Челябинску; оптический диск CD-R, упакованный в бумажный конверт с видеозаписью, опечатанный печатью «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский УМВД России по г.Челябинску – хранить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева