Приговор № 1-245/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

У.д. № 1-245\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

потерпевшего Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 15 марта 2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 20 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут по 21 час 30 минут совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 6254 рубля 79 копеек со счета № ... при помощи банковской карты «Росбанка» № ..., принадлежащей Н.М., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 20 февраля 2017 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь на лавочке, расположенной приблизительно в 50 метрах к юго-западу от центрального входа в парк отдыха по адресу: ..., пр-кт Ленина, 31, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из наружного кармана куртки, одетой на Н.М., тайно похитил портмоне черного цвета из кожзаменителя, не представляющее материальной ценности, в котором находились: водительское удостоверение на имя Н.М., пластиковая банковская карта «Home credit» № ..., на счету которой находились денежные средства в сумме 37 рублей, и пластиковая банковская карта «Росбанка» № ..., на счету которой находились денежные средства в сумме 19178 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ... г. примерно в 18 часов 15 минут пришел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: ... «А», ..., где приобрел продукцию различного наименования на суммы 97 рублей, 409 рублей и 480 рублей, расплатившись при помощи пластиковой банковской карты «Росбанка» № ... денежными средствами Н.М., находящимися на счете № ....

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ... г. примерно в 20 часов 50 минут пришел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: ... «А», ..., где приобрел продукцию различного наименования на суммы 724 рубля, 818 рублей и 939 рублей, расплатившись при помощи пластиковой банковской карты «Росбанка» № ... денежными средствами Н.М., находящимися на счете № ....

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ... г. примерно в 21 час 20 минут пришел в аптеку, расположенную по адресу: ... «В», где приобрел продукцию различного наименования на суммы 101 рубль 29 копеек, 837 рублей 50 копеек, 849 рублей и 1000 рублей, расплатившись при помощи пластиковой банковской карты «Росбанка» № ... денежными средствами Н.М., находящимися на счете № ....

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства Н.М. на общую сумму 6254 рублей 79 копеек, которыми впоследствии воспользовался по своему усмотрению, тем самым причинив Н.М. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает обоснованными доводы о причинении потерпевшему реального ущерба при хищении его имущества, стоимость которого существенно превышает размер, установленный в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, и составляет более пяти тысяч рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего подтверждает причинение ему значительного ущерба.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, признаков психических расстройств у него не выявлено, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, проживает в семье с сожительницей без регистрации брака, занимается трудовой деятельностью по найму, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, до возбуждения уголовного дела вину признал и правдиво сообщил об участии в преступлении, что признается явкой с повинной, указал на обстоятельства кражи, выдал похищенную банковскую карту и водительское удостоверение потерпевшего, дал признательные показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление до постановления приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 15.03.2017 года, назначившего условное наказание, и нет оснований для применения положений статей 69, 70, 74 УК РФ, а указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый трудоспособен, работает по найму без оформления трудовых отношений, располагает свободным временем, и суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с обязательным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % ежемесячно в доход государства, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности подсудимого и его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания штрафа или другого, более мягкого, либо более строгого вида наказания, а также не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что похищенное имущество следует оставить у потерпевшего, которому это имущество передано на хранение, а выписку банковского счета следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 15.03.2017 года об условном осуждении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту MasterCard «Home Credit BANK» № ... и водительское удостоверение оставить в распоряжении потерпевшего Н.М.,

- выписку из счета Южного филиала ПАО «Росбанк» на имя Н.М. хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров