Приговор № 1-402/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-402/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-005108-42

Дело № 1-402/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 24 июня 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника-адвоката Агафонцева В.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Оскорбиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГ по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств ФИО2 в сумме 2 500 000 руб.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица, посредством совершения видеозвонков на платформе «Яндекс.Телемост» должны были связаться с ФИО2, представившись сотрудниками Центрального Банка России, Мэром <адрес> и Заместителем Министра внутренних дел России, и сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в целях сохранения права собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенной по адресу: <адрес> предотвращения в отношении нее мошеннических действий, ФИО2 необходимо под видом «мнимой сделки» продать указанное недвижимое имущество, а вырученные от продажи наличные денежные средства передать курьеру, в роли которого должен был выступить ФИО1, который исполняя отведенную ему преступную роль, за денежное вознаграждение, должен был завладеть денежными средствами ФИО2, после чего передать их неустановленным лицам, таким образом, путем обмана, завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

ДД.ММ.ГГ около 10 часов 00 минут, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения путем обмана наличных денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем осуществления видеозвонка на платформе «Яндекс.Телемост» на абонентский № ФИО3, неосведомленного о преступных действиях преступной группы, связались с ФИО2 и ФИО3, находившимися по адресу: <адрес> представившись им сотрудниками Центрального Банка России, Мэром <адрес> и Заместителем Министра внутренних дел России, сообщили ФИО2 сведения, не соответствующие действительности, о том, что в целях сохранения права собственности на принадлежащую ей квартиру и предотвращения в отношении нее мошеннических действий, ей необходимо под видом «мнимой сделки» продать указанную квартиру, а вырученные от продажи денежные средства, передать курьеру, что позволит сохранить за ней право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество, на что ФИО2 согласилась.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 посредством личного обращения сообщил о вышеуказанных обстоятельствах в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что последний согласился.

В 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГ ФИО3, выступающий в роли лица, которое должно было передать одному из участников преступной группы наличные денежные средства посредством смс-уведомления в мобильном приложении «Whats App» сообщил неустановленному участнику преступной группы о том, что якобы квартира ФИО2 продана, вырученные наличные денежные средства в размере 2 500 000 руб. находятся у него.

После чего, в период с 17 часов 38 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством направления смс-уведомлений в мобильном приложении «Whats App» на абонентский № ФИО3, сообщило о необходимости проследовать на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где наличные денежные средства в сумме 2 500 000 руб. необходимо передать ФИО1 с целью сохранения права собственности ФИО2 на принадлежащую ей квартиру.

Сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск на территории <адрес> Московской области и <адрес> Московской области в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся хищением денежных средств граждан, путем обмана, документировавшееся как «Оперативный эксперимент». В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия ФИО3, выступающему в роли лица, которое должно было передать одному из участников преступной группы наличные денежные средства, выдана сувенирная продукция в виде купюр номиналом 5 000 руб. каждая в количестве 500 штук, которые были предварительно отфотографированы.

ДД.ММ.ГГ около 21 часа 05 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения путем обмана наличных денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно указаний, полученных от неустановленных лиц прибыл на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО3 и сообщив ему «кодовое слово» получил от него под видом наличных денежных средств сувенирную продукцию в виде купюр номиналом 5 000 руб. каждая в количестве 500 штук после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ему нужны были деньги. В феврале в приложении «Телеграмм» ему написал неизвестный человек с ником «ФИО4» о том, что требуется курьер, необходимо было приехать в Москву забрать деньги, и отвезти их по адресу в обменник, который укажет ФИО4. За выполненную работу ему обещали заплатить 50 000 рублей, а также возместить расходы на билет на самолет и проживание. Он согласился на предложение, 10 или 11 февраля он прилетел в Москву, заселился в квартиру и ждал сообщения. Через день, ДД.ММ.ГГ, ему пришло сообщение о том, что нужно вызвать такси и поехать в Люберцы, точный адрес он не помнит, и ждать там человека, который передаст ему деньги. Ему в телеграмме написали, что деньги передаст пожилой человек в пальто, при этом он должен был назвать кодовое слово – белая береза. Приехав по указанию «Фартового» в <адрес>, он увидел пожилого человека в пальто, назвал ему кодовое слово, и тот отдал ему белый пакет, в котором находились денежные средства в виде пятитысячных купюр. Какая сумма была в пакете он не знает, так как не считал. Заранее он также не знал, какая сумма будет в пакете. Каким образом были добыты деньги, он не знал, только после задержания ему от сотрудников полиции стало известно, что деньги были добыты преступным путем. Когда он забрал деньги, он вызвал такси в центр Москвы, пока ждал такси, спустился в магазин, после этого его задержали сотрудники полиции. За проделанную работу он денежные средства не получил. Вину признает в полном объеме.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.1ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ посредством мессенджера «Телеграмм» с ним связался неизвестный ему ранее мужчина и предложил ему быстрый способ заработка, на что он согласился. Его ник в «Телеграмме» поименован «ФИО4». Согласно их договоренности он должен был получать посылки в установленных местах, за что он будет получать денежное вознаграждение. За выполнение работы ему обещали заплатить 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, по месту его проживания в <адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм» пришло сообщение от «Фартового» о том, что по работе он должен слетать в <адрес>. Билет он приобретал за свой счет, «ФИО4» обещал ему возместить все его затраты, в т.ч. за проживание в гостинице. Послушав данное указание, он приобрел билет, и ДД.ММ.ГГ в 09 часов 45 минут прилетел в <адрес>. Он поселился в гостинице, где остался ожидать дальнейших инструкций. ДД.ММ.ГГ примерно в 16-17 часов в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием адреса, на который он должен приехать и забрать посылку с деньгами. Сообщение пришло от «Фартового». Адреса он не помнит. «ФИО4» ему написал, что по указанному адресу его будет ожидать пожилой мужчина 70-78 лет в черных кепке и пальто. В руках у мужчины будет бежевый пакет, который он должен забрать. Также «ФИО4» ему написал кодовое слово «ФИО12». Он вызвал такси, номер не помнит, имя водителя не знает. Примерно в 21 час 00 минут приехал в <адрес>, где вышел из такси около ТЦ «Орбита», где простоял примерно 5 минут, после чего к нему подошел описанный ФИО4 мужчина с бежевым пакетом. Он назвал ему кодовое слово «ФИО12», после чего он передал ему бежевый пакет, как он полагал с денежными средствами, их сумму он не знал. Точное место, где они встретились, он показать не может, так как не ориентируется в <адрес>. После передачи денежных средств мужчина ушел, а он был задержан сотрудниками полиции. Он сам лично никому не звонил, его функция была в том, чтобы забирать посылки по адресам, которые указывал «ФИО4». После передачи денег он должен был сообщить «Фартовому» о том, что он получил деньги, после чего ожидать дальнейших указаний о том, кому и по какому адресу передать деньги. После возращения в <адрес> он должен был бы получить денежное вознаграждение в размере до 50 000 руб. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает (л.д. 151-154, л.д. 158-160, 169-176).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут ее супруг подошел к ней и сообщил, что им нужно подключиться к видеоконференции с ФИО5 Она была очень удивлена этому, поэтому согласилась. На своем мобильном телефоне ее супруг включил видеоконференцию и она действительно увидела на экране ФИО5, который говорил им, что появились черные риелторы, которые продают их квартиру и если они не продадут ее, то у них будут проблемы. Ее супруг начал возражать, на что ФИО5 ответил, что они не знают, кто такие черные риелторы, и высказывать прочие угрозы. Разговор продолжался более 10 минут, при этом все время их пытались убедить продать квартиру. Спустя несколько минут у них состоялся разговор якобы с ФИО6, который еще более жестко и в ультимативной форме говорил о необходимости продать квартиру. Также он добавил, что только благодаря ФИО5 ее мужа не привлекли к уголовной ответственности за перевод денег с его счета на Украину. Далее с ее мужем стал общаться ФИО7, который начал давать инструкции как действовать дальше. Однако она, поразмыслив над сложившейся ситуацией, поняла, что они находятся под воздействием мошенников и сообщила об этом своему мужу, убедив его в необходимости обратиться в полицию. После того, как ее муж обратился в полицию, она в сложившейся ситуации не участвовала. Таким образом, неизвестные ей лица пытались похитить денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Лично ей ни от кого никакие звонки не поступали, все общение велось через ее супруга, денежные средства она никому не передавала. О том, что в отношении ее супруга ФИО3 совершаются мошеннические действия вплоть до ДД.ММ.ГГ ей было ничего неизвестно. О том, что он снял все сбережения, продал машину, ей было ничего неизвестно. Она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 33000 руб., которые она тратит на приобретение продуктов питания, медикаментов. Указанная квартира является их единственным жилищем (л.д.51-55, т.1 л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у него путем мошенничества были похищены денежные средства в размере 3 180 000 руб., в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД России по городскому округу Егорьевск. После обращения в полицию на его мобильный телефон посредством мессенджера «Whats App» продолжили поступать звонки с абонентского номера №. Мужчина ранее представлялся ФИО7 – специалистом по кибербезопасности Центрального банка России. Он стал предлагать продать принадлежащую его супруге ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и передать ему все полученные от продажи данной квартиры денежные средства. Требования продать квартиру ФИО7 высказывал еще до его обращения в полицию, т.е. 09 или ДД.ММ.ГГ, точную дату он не помнит. Он сказал ему, что квартира юридически принадлежит его супруге, в связи с чем, самостоятельно он ее продать не может. ФИО7 начал настаивать на том, чтобы на видеоконференциях с ФИО5 и ФИО6 присутствовал он и его супруга ФИО2 Кроме того, он пытался оказать психологическое воздействие и на нее, пытаясь убедить, что продажа квартиры необходима для защиты их прав. После его обращения в полицию, сотрудники уголовного розыска предложили ему поучаствовать в оперативном эксперименте для установления лиц, причастных к совершению данного преступления, на что он добровольно дал свое согласие. Под руководством сотрудников полиции, он согласился на требование ФИО7 продать квартиру и передать ему денежные средства, вырученные от ее продажи. В разговоре с ФИО7 он сообщил, что может продать квартиру быстро за 2 500 000 руб. и передать ему данные денежные средства. Для проведения оперативного эксперимента сотрудниками полиции ему были переданы купюры «Банка приколов России» в количестве 500 купюр номиналом по 5 000 руб. пятью пачками по 100 купюр, которые были помещены в пакет бежевого цвета, о чем в присутствии представителей общественности был составлен протокол, в котором он и представители общественности поставили свои подписи. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств при нем обнаружено не было. Он договорился с ФИО7 о встрече для передачи денежных средств. Они договорились, что он приедет по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, около <адрес>, у ТЦ «Орбита» ДД.ММ.ГГ около 21 часа. Он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности прибыл в <адрес> к ТЦ «Орбита», после чего ФИО7 сообщил ему, что курьер ожидает его около магазина «Цветы», который располагается рядом с ТЦ «Орбита» по адресу: <адрес>. У указанного магазина он увидел мужчину, который подошел к нему и назвал кодовое слово «ФИО12». Кодовое слово «ФИО12» ему назвал ФИО7, он должен был отдать деньги только после того, как курьер ему скажет данное кодовое слово. Так как курьер назвал кодовое слово, он передал ему пакет бежевого цвета, в котором находились 500 купюр «Банка приколов России», после чего они с мужчиной разошлись. Он направился к автомобилю сотрудников полиции, а сотрудники полиции задержали мужчину, которому он передал денежные средства. Мужчина, который подошел к нему, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны и черные кроссовки. При передаче денежных средств он не рассмотрел его лицо и не запомнил его. Таким образом, данный мужчина и неизвестные ему лица пытались похитить 2 500 000 руб., которые они должны были получить от продажи квартиры, принадлежащей его супруге ФИО2 (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Его проводили в кабинет №, где в его присутствии неизвестному ему мужчине, как он узнал, его зовут ФИО3, оперуполномоченными ОУР ОМВД России по г.о. Егорьевск был выдан «муляж» денежных средств на сумму 2500000 руб., а именно купюры «Банка приколов России» номиналом по 5000 руб. пятью пачками по 100 купюр, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После этого, он, второй представитель общественности, ФИО3 и сотрудники полиции направились в <адрес> Московской области, где ФИО3 встретился с неизвестным ему молодым человеком и передал ему пакет, в котором находились ранее выданный ему «муляж» денежных средств. Указанный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в его присутствии провели досмотр ФИО3, в ходе которого денежные средства при нем обнаружены не были. По результатам личного досмотра был составлен протокол. Также был проведен личный досмотр указанного молодого человека, при котором был обнаружен пакет с 5 пачками по 100 купюр номиналом 5000 руб. «Банка приколов России», а также мобильный телефон и сумка. Данное имущество в его присутствии у молодого человека было изъято, о чем также был составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен в ОМВД России по городскому округу Егорьевск для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности. Далее, в его присутствии мужчине, как выяснилось, его зовут ФИО3, сотрудники полиции выдали купюры «Банка приколов России» достоинством по 5000 дублей, в количестве 500 штук (5 пачек по 100 купюр). Указанные купюры были выданы ФИО3 для передачи неизвестному ему лицу в рамках «Оперативного эксперимента». По факту выдачи данных купюр в его присутствии был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили собственноручные подписи. Затем, они совместно с сотрудниками полиции, ФИО3 и еще одним представителем общественности направились в <адрес> Московской области. По результатам проведения данного мероприятия сотрудниками полиции был задержан неизвестный ему ранее молодой человек, которому ФИО3 передал «муляж» денежных средств. Затем был досмотрен ФИО3, при котором ранее выданные ему купюры обнаружены не были, а также неизвестный ему ранее молодой человек, при котором были обнаружены 5 пачек по 100 купюр «Банка приколов России». О досмотре указанных лиц в его присутствии также были составлены протоколы, в которых он поставил собственноручные подписи (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО10 (начальник отделения по борьбе с мошенничествами ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО3 с заявлением о проведении проверки по факту хищения неизвестными лицами обманным путем его денежных средств в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. От ФИО3 стало известно, что неизвестные лица, которые обманным путем похитили его денежные средства используют мессенджер «Whats App» и общаются с ним, используя абонентский №. ФИО3 также сообщил, что указанные неизвестные лица продолжают совершать в отношении него противоправные действия и обманным путем пытаются убедить его и его супругу ФИО2 продать принадлежащую последней квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вырученные от продажи недвижимости денежные средства передать доверенному лицу для размещения на безопасном счете. ФИО3 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью пресечения преступной деятельности лиц, совершивших мошеннические действия, на что он дал добровольное согласие. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два представителя общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут ФИО3 был выдан «муляж» денежных средств, а именно пять пачек по 100 купюр «Банка приколов России», номиналом 5000 руб., о чем в присутствии ФИО3 и представителей общественности был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего они поставили в данном протоколе подписи. Указанные купюры были помещены в полимерный бежевый пакет. Он совместно с ФИО3 и представителями общественности направился в <адрес> Московской области на место, о котором ФИО3 сообщил неизвестный посредством мессенджера «Whats App». Около 21 часов 00 минут они прибыли к ТЦ «Орбита» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Когда они находились на указанном месте, ФИО3 посредством мессенджера «Whats App» неизвестное лицо сообщило о том, что курьер ожидает его около магазина «Цветы», по адресу: <адрес>. Также неизвестный сказал ФИО3, что курьер должен назвать ему кодовое слово «ФИО12», после чего ФИО3 должен передать ему денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей его супруге. После этого, ФИО3 направился на указанное место, где его ожидал молодой человек, одетый в темные штаны и куртку, с капюшоном на голове. ФИО3 передал ему пакет с «муляжом» денежных средств, после чего направился обратно в наш автомобиль. В это время указанный молодой человек прошел примерно 20 метров от места встречи с ФИО3, затем остановился, открыл пакет и заглянул в него, затем убрал пакет в карман куртки. После этого, мужчина направился далее, а он и другие сотрудники уголовного розыска, направились за ним. Все это время молодой человек не скрывался из его поля зрения. Они остановили данного молодого человека, представились, затем попросили показать документы и то, что находится у него в карманах куртки. После их требования, молодой человек продемонстрировал паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 Также из кармана своей куртки он достал вышеуказанный пакет бежевого цвета, в котором находилось 5 пачек по 100 купюр «Банка приколов России «номиналом по 5000 дублей, аналогичные тем, которые были выданы гражданину ФИО3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ в 22 часа 30 минут в присутствии представителей общественности был произведен досмотр ФИО3, при нем денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который также был представлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего они поставили в нем свои подписи. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты пакет с 5 пачками по 100 купюр «Банка приколов России» номиналом 5000 дублей, мобильный телефон и борсетка, о чем был составлен протокол, который также был представлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего они поставили в нем свои подписи. Все документы, составленные в рамках «Оперативного эксперимента» были направлены в следственный отдел ОМВД России по городскому округу Егорьевск для их приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля ФИО11 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществлял оперативное сопровождение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью пресечения преступной деятельности лиц, совершивших мошеннические действия в отношении ФИО3, его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 74-76).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъяты купюры «Банка приколов России» достоинством 5000 руб. в количестве 500 штук, разложенные в 5 пачек, склеенных типографическим способом, мобильный телефон, сумка поясная с банковскими картами (л.д.34-41);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ ФИО3, выступающему в роли лица, которое должно было передать одному из участников преступной группы наличные денежные средства, выдана сувенирная продукция в виде купюр номиналом 5 000 руб. каждая в количестве 500 штук, которые были предварительно отфотографированы. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО3 под видом наличных денежных средств передал пакет с указанной сувенирной продукцией ФИО1 (л.д.42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон «Nokia G20» (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia G20», изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 В ходе осмотра в приложении «Whats App» обнаружены диалоги с абонентами: «ФИО6.», «ФИО7» № а также чеки, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. 88-98, л.д. 99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором находятся 5 пачек купюр, каждая пачка скреплена бумажной типографической лентой бело-синего цвета, на которую нанесена надпись «500 тыщ», «почти 500 000 дублей».Также на каждой типографической ленте содержится артикул 4627081072502, признанные в качестве вещественного доказательства (л.д.103-106, л.д. 106, л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором обнаружены диалоги с пользователями «Иван Иванов» (@SU1EIMAN07), «ФИО4» (@FARTOV1Y). Среди прочих имеются сообщения от абонента «ФИО4», в котором он сообщает, что необходимо забрать деньги по адресу: <адрес>, Люберцы, <адрес>, Россия, 140006, тц орбита за ним цветочка КОД СЛОВО – ФИО12, при этом указано описание лица, у которого следует забрать деньги: черное пальто черная кепка дед 72 года. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.108-126, л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 10-ти метрах от <адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.135-138);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пытались путем обмана заставить ее продать квартиру, и похитить денежные средства от продажи в размере 2 500 000 руб. (л.д. 5).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в ходе судебного и предварительного следствия у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 не установлено.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, их показания также являются правдоподобными, последовательными и не противоречащими друг другу; оснований не доверять показаниям потерпевшего и перечисленных свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо объективных и убедительных предпосылок для оговора ФИО1 данными лицами в ходе судебного следствия установлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Кроме того суд кладет в основу приговора материалы проведенного ДД.ММ.ГГ оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на участие в котором свидетель ФИО3 дал свое согласие, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение мошенничества организованной группой в особо крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель хищения денежных средств ФИО2, при этом его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, суд находит установленным квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленные лица заранее договорились о совершенном преступлении, при этом каждый из них при его совершении выполнял свою роль: неустановленные лица для обмана потерпевшей представлялись сотрудниками Центрального Банка России, Мэром <адрес> и Заместителем Министра внутренних дел России, сообщали сведения, не соответствующие действительности, в целях хищения денежных средств, при этом ФИО1 по указанию одного из лиц, выполняя свою роль, должен был забрать денежные средства и передать их неустановленным лицам, получив за это вознаграждение.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размер также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшему составляет 2 500 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<...>

<...>

Отягчающих обстоятельств наказание суд по делу не усматривает.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, и роль подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и добровольное возмещение морального вреда, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку при совершении преступления имело место покушение на совершение мошенничества.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.А. Терехова