Приговор № 1-725/2023 1-84/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-725/2023

Дело № 1-84/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009832-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 23 января 2024 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретарях Андрееве В.В., Дзешкевич Н.А., Кузьминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Кузьминой Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА", примерно в 12 часов 45 минут, у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

"ДАТА", в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесу в 120 метрах от <адрес> Р-23, 281 км, <адрес>, в земле, во мху под деревом, приобрела путем присвоения найденного, сверток из полимерной изоленты желтого цвета, под слоем которого находился застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета с находящимся внутри влажноватым кристаллическим веществом белого цвета с бежеватым оттенком со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 2,86 грамма, что образует крупный размер. Осознавая, что найденное ею наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрела данное наркотическое средство для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, "ДАТА", в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 32 минуты, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесу в 120 метрах от <адрес> Р-23, 281 км, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 2,86 гр. положила в правую чашку бюстгальтера и незаконно хранила для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

"ДАТА" в 17 часов 32 минуты сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на железнодорожных путях 269 км, пикета №**** перегона станции Любятово - станции Черняковицы, <адрес> возле железнодорожного переезда, расположенного на ул. Н. ФИО1 <адрес> ФИО1 была задержана. "ДАТА", в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 08 минут, в помещении кабинета Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>А сотрудником Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой чашке бюстгальтера обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный застегивающийся пакет с влажноватым кристаллическим веществом белого цвета с бежеватым оттенком со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,86 грамма, которое последняя незаконно приобрела, а в последующем незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) установлен свыше 2,5 г до 500 г.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта принадлежащее ФИО1 влажноватое кристаллическое вещество белого цвета с бежеватым оттенком со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,86 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью показала, что "ДАТА", находясь по месту жительства в <адрес> решила съездить в <адрес>, приобрести наркотическое средство для личного употребления, т.к. знала, что в <адрес> есть места, где производят закладки с различными наркотическими средствами, что и сделала. По прибытию в <адрес> поехала в лесополосу, где нашла сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством, по запаху – мефедроном, забрала его себе, спрятала в бюстгалтер. При переходе железнодорожных путей была задержана сотрудниками полиции, созналась им в наличии у нее наркотического средства. Ее доставили в отдел полиции, досмотрели, изъяли наркотик. В содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний "ДАТА" указала на место, расположенное в лесном массиве в 120 метрах от <адрес> Р-23, 281 км, <адрес> (GPS - координаты <адрес>), где обнаружила сверток «закладку» с наркотическим средством - мефедрон, а также место задержания - железнодорожные пути 269 км, пикет №****, перегона <адрес>, возле железнодорожного переезда, расположенного на ул.Н. ФИО1 <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции с находящимся у нее наркотическим средством мефедроном (л.д. 114-118).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте: П.С.И., данными в судебном заседании, Г.А.А., С.В.Г., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.94-96, 91-93), о том, что "ДАТА" в связи с наличием в Псковском ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ неустановленными лицами путем формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна на территории оперативного обслуживания Псковского ЛО МВД России на транспорте на перегоне «Любятово-Черняковицы» на территории <адрес> по поручению руководителя ими осуществлялось ОРМ «Наблюдение». "ДАТА" в 17:25 была замечена неизвестная девушка, поведение которой было подозрительным и в 17:32 указанная девушка была задержана при переходе ж/д пути по железнодорожному переходу на 269 км перегона «Любятово-Черняковицы» <адрес>. Задержанной оказалась ФИО1, при досмотре которой после доставления ее в отдел полиции Псковского ЛО МВД был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей Л.О.Ю., С.И.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердивших факт своего участия "ДАТА" в качестве незаинтересованных граждан в личном досмотре ФИО1 в помещении отдела полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>), показавших, что в указанное время у ФИО1 в бюстгалтере был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. ФИО1 указывала, что в свертке находится около 3 граммов наркотического средства мефедрон для личного потребления (т. 1 л.д.88-90, 85-87).

Показаниями свидетеля Л.Е.В., сотрудника Псковского ЛО МВД России на транспорте, о том, что "ДАТА" в присутствии незаинтересованных граждан она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в бюстгалтере у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. Подтвердила достоверность сведений, изложенных в составленном ею протоколе личного досмотра (л.д.16-18).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- актом наблюдения от "ДАТА", согласно которому старшим оперативным уполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте Г.А.А. "ДАТА" в период с 17:00 до 19:08 в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», в результате которого в 17:25 "ДАТА" в районе ул.Н.ФИО1 <адрес> под наблюдение принято лицо, поведение которого являлось подозрительным (объект оглядывался по сторонам, сторонился автомобилей). Указанное лицо в 17:32 задержано, доставлено в отдел полиции, проведен его личный досмотр (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от "ДАТА" и фототаблицей к нему, где зафиксировано проведение оперативным уполномоченным Псковского ЛО МВД России на транспорте Л.Е.В. личного досмотра ФИО1 "ДАТА" в период с 18:35 до 19:08 в помещении каб.9 отдела полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>), обнаружение и изъятие у ФИО1 (в бюстгалтере) свертка из изоленты желтого цвета (л.д. 16-18);

- справкой об исследовании №**** от "ДАТА", согласно которой изъятое при досмотре ФИО1 и представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета с бежеватым оттенком со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 2,86 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 27);

- заключением эксперта №**** от "ДАТА", согласно которому кристаллическое вещество белого цвета с бежеватым оттенком со специфическим запахом содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 2,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, где зафиксирован осмотр наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,83 грамма, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу. При осмотре установлено, что средство представляет собой кристаллическое вещество белого цвета с бежеватым оттенком (л.д.61-63)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, где зафиксирован осмотр первоначальной упаковки – свертка из изоленты желтого цвета, полимерного пакета с клапаном, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д.67-69).

Стороной обвинения в качестве доказательств обвинения также представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №**** "ДАТА", в котором оперуполномоченный Псковского ЛО МВД России на транспорте Г.А.А. сообщает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1, в связи с обнаружением у последней в ходе досмотра наркотического средства (т. 1 л.д. 8).

Доказательств со стороны защиты, помимо показаний подсудимой ФИО1, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксирует сообщение сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, рапорт не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности ФИО1 не относится.

Все иные перечисленные выше доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Суд учитывает, что Федеральным законом №**** от "ДАТА" «О наркотических средствах и психотропных веществах установлены правила оборота наркотических средств на территории РФ.

Согласно ст.1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств признается оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст.20, 24 ФЗ, приобретение, хранение наркотических средств физическими лицами на территории РФ запрещено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр ФИО1, проведено сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75,89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Так, документы, фиксирующие проведение "ДАТА" ОРМ «наблюдение» предоставлены постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "ДАТА" (л.д. 11-12).

Постановлением заместителя начальника ЛО – начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте от "ДАТА" сотрудникам ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте разрешено проведение ОРМ «наблюдение» на перегоне «Любятово-Черняковицы» с целью выявления лиц, осуществляющих формирование тайников-закладок вдоль железнодорожного полотна ( л.д.13)

Из акта наблюдения следует, что "ДАТА" принятая оперативным уполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте Г.А.А. под наблюдение в районе перегона «Черняковицы-Любятово» "ДАТА" в 17:25 девушка, идущая по обочине дороги по ул.Н.ФИО1 <адрес>, вела себя подозрительно, оглядывалась. Девушка задержана в 17:32, доставлена в отдел Псковского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>), у нее произведен досмотр.

Протоколом досмотра зафиксировано обнаружение и изъятие "ДАТА" в период с 18:35 до 19:08 у задержанной ФИО1 свертка из изоленты желтого цвета, в протоколе зафиксированы пояснения ФИО1 о нахождении в свертке наркотика мефедрон массой около 3 граммов.

Показания подсудимой ФИО1 содержат сведения о том, что "ДАТА" она, находясь у себя дома (<адрес>) решила приобрести наркотическое средство, для этой цели целенаправленно прибыла в лесной массив в районе <адрес>, где осуществила поиск «закладки». Обнаружив наркотического средство, взяла его себе, после чего была задержан сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе досмотра выдала приобретенное наркотическое средство.

Показания оперативных сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте Г.А.А., С.В.Г., П.С.И., Л.Е.В., незаинтересованных граждан Л.О.Ю., С.И.В., согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и исследованными материалами ОРД.

Заключение эксперта №**** от "ДАТА", справка об исследовании №**** от "ДАТА" подтверждают, что изъятое у ФИО1 кристаллическое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанного заключения. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Все приведенные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимой, свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение, хранение наркотического средства сформировался самостоятельно, имел цель личного потребления, хранения запрещенных предметов.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ №**** от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) установлен свыше 2,5 г до 500 г.

Оснований для применения положений примечания 1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку факта добровольной выдачи наркотического средства в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению врача судебно-психиатрического эксперта №**** от "ДАТА", в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает, она страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога, представленная документация. Она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, она также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Она нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от зависимости от ПАВ по месту отбывания наказания. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ, вторая стадия. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.54-59).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимой ФИО1 по отношению к содеянному, с учетом выводов экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер своих действий и могла руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется.

В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д.156), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» филиал «Новоржевский» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.154), на лечении в ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (л.д.158), находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская психиатрическая больница №****» в период с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.160), "ДАТА" привлекалась к административной ответственности ч.1 cт. 7.27 КоАП РФ (л.д. 150-151), согласно характеристики из администрации городского поселения «Новоржев» жалоб в их адрес в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 181), согласно рапорту - характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 184), официально не трудоустроена, в браке не состоит, на основании решений Пушкиногорского районного суда <адрес> (постоянное присутствие в <адрес>) от "ДАТА" и от "ДАТА" лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б.П.И., "ДАТА" г.р. (л.д. 169-173) и несовершеннолетней дочери Е.Е.М, "ДАТА" г.р. (л.д. 174-179).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется: подсудимая лишена родительских прав в отношении обоих детей, участия в их содержании и воспитании не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимой, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление осужденной суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначает условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную дополнительных обязанностей, в том числе, обязанности в виде прохождения курса лечения и медико-социальной реабилитации зависимости от ПАВ, поскольку по заключению экспертов №**** от "ДАТА", ФИО1 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от зависимости от ПАВ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление ФИО1 путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает, что кристаллическое вещество белого цвета с бежеватым оттенком со специфическим запахом, содержащее в своем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г., находящееся в застегивающемся пакете, и упакованное в пакет с пояснительной надписью, изъятое при личном досмотре ФИО1, признано также вещественным доказательством по уголовному делу №****, возбужденному "ДАТА" по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства. В связи с изложенным, оно подлежит хранению в Псковском ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №****. Первоначальная упаковка - полимерный пакет с клапаном, отрезок желтой изоленты, упакованные в полимерный полупрозрачный бесцветный пакет, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Попова В.Ф., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 10879 рублей, подтверждены постановлением следователя от "ДАТА" ( л.д.192-193). Оплата процессуальных издержек произведена по платежному поручению №**** от "ДАТА". В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усмотрено. ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности не имеет, отказ от услуг защитника не заявляла. Учитывая данные обстоятельства, а также возраст подсудимой, рассмотрение дела в общем порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Попова В.Ф., осуществляющего защиту ее интересов на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц по установленному графику;

- в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от зависимости от ПАВ, по окончании которого в течение 10 дней представить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Попова В.Ф., понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 10 879 (десять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей, взыскать с осужденной ФИО1.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество, содержащее в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,83 г., находящееся в застегивающемся пакете, упакованное в пакет с пояснительной надписью, признанное вещественным доказательством также по уголовному делу №****, - хранить до принятия итогового процессуального решения по указанному делу №****; полимерный пакет с клапаном, отрезок желтой изоленты, упакованные в полимерный полупрозрачный бесцветный пакет, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатай-стве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.