Приговор № 1-262/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Соколова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО<адрес>, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 319 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам и 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ранее осужденным Наро-Фоминским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-3УФСИН России по <адрес>, будучи предупрежденным об установленных в отношении него судом ограничениях, а так же ответственности за уклонение от административного надзора и наказания, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная, что по инициативе Администрации ФКУ КП-3УФСИН России по <адрес> в отношении него: решением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное во время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут ежедневно, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. С целью умышленного уклонения от административного надзора, без уважительных причин, освободившись из ФКУ КП-3УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: : <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл, однако в установленный со дня прибытия в течении трех рабочих дней срок, в Верейский отдел полиции по адресу: <адрес>, <адрес>- не явился, от явки умышлено уклонился, к инспектору группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не прибыл.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.314-1 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по ст. 314-1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд усматривает в его действиях, в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, 10.07. 2009, ДД.ММ.ГГГГ, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом личности ФИО1, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, органами внутренних дел – отрицательно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин