Приговор № 1-154/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

25RS0030-01-2025-000895-96

Дело № 1-154/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Хасанского района Качерина Е.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющее не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1 под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

02.06.2025 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) находясь возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили в соучастии, путём вымогательства, незаконно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 руб. и обратить их свою пользу, и вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, при этом, не распределяя между собой роли, договорившись действовать по фактически складывающимся обстоятельствам совершаемого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, преследуя корыстную цель, для последующего получения возможности угрожать потерпевшему распространением позорящих его сведений, высказали Потерпевший №1 требование о том, что он должен при применении средств ведения видеосъемки признать не соответствующие действительности факт склонения к потреблению наркотических средств несовершеннолетнего ФИО4 и факт повреждения имущества - автомобиля марки «TOYOTA MARK X», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, а также незаконно, потребовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 40 000 руб., сообщив последнему о том, что в случае его отказа от передачи соответствующих средств, снятые ими видеозаписи они распространят в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направят их в правоохранительные органы для инициирования уголовного преследования Потерпевший №1 С учетом численного превосходства, воля потерпевшего к сопротивлению, была подавлена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь высказанных в его адрес угроз распространения позорящих его сведений и применения насилия, во исполнение незаконных требований ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласился на свою видеосъемку, и переместился с указанными лицами на участок местности, расположенный возле <адрес> А по <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, с использованием средств видеозаписи записал на видео не соответствующий действительности факт признания Потерпевший №1 в якобы имевшем место склонении к потреблению наркотических средств несовершеннолетнего ФИО4 и не соответствующий действительности факт признания Потерпевший №1 в якобы имевшем место повреждении автомобиля марки «TOYOTA MARK X», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО1. По окончании выполнения видеосъемки, участники преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, высказали Потерпевший №1 незаконное требование о передаче денежных средства в сумме 40 000 руб., сообщив ему, что указанную сумму денежных средств, потерпевший должен передать им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес> бульвар в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, преследуя корыстную цель, во время встречи с Потерпевший №1, незаконно потребовали передать им денежные средства в размере 40 000 руб., однако, получив от потерпевшего информацию об отсутствии у него денежных средств, повторно высказали Потерпевший №1 требование о передаче денежных средства в сумме 40 000 руб., сообщив ему, что указанную сумму денежных средств, потерпевший должен передать им по мере получения заработной платы.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., ФИО5 и ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, преследуя корыстную цель, во время встречи с Потерпевший №1, во исполнение ранее предъявленных Потерпевший №1 незаконных требований о передаче денежных средств лично получили от последнего денежные средства в сумме 10 000 руб., как часть от незаконно требуемых у потерпевшего денежных средств в общей сумме 40 000 руб., которыми участники преступления распорядились по своему усмотрению, при этом, предъявив Потерпевший №1 требования, согласно которым оставшиеся денежные средства должны быть им переданы в максимально короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, где во исполнение ранее заявленных Потерпевший №1 требований о передаче денежных средств, вновь высказали незаконное требование о передачи им оставшейся суммы денежных средств в размере 30 000 руб., от незаконно требуемых у него денежных средств в общей сумме 40 000 руб., высказав при этом Потерпевший №1 угрозу распространения сведений, позорящих его, в случае отказа от выполнения их незаконных требований. ДД.ММ.ГГГГ незаконный действия ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, направленные на вымогательство принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40 000 руб., пресечены следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, в период с 02.06.2025 по 17.06.2025 ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, незаконно потребовали передачи денежных средств Потерпевший №1 на сумму 40 000 руб., фактически лично незаконно получив от потерпевшего денежные средства в сумме 10 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено и с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Процедура заключения с ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Прокурором Хасанского района в порядке ст. 317.5 УПК РФ внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, свои обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, обвиняемый ФИО5 выполнил в полном объеме, им даны показания, изобличающие как себя, так и иных лиц.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вменённого преступления признал в полном объёме, в присутствии защитника подтвердил добровольность досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника.

Действуя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО5 дал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, а так же об обстоятельствах совершения иного преступления ФИО1, принял участия во всех следственных действиях.

Из материалов дела следует, что показания ФИО5 способствовали объективному и всестороннему установлению обстоятельств, свидетельствующих о схеме, механизме и способе совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, о распределении ролей между соучастниками, наличии у них единого умысла, об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильной квалификации действий каждого участника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО5 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что процедура особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренная положениями главы 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдена, подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору..

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО5 виновным в совершении вменённого преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет устойчивые социальные связи, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных, правдивых, последовательных показаний, позволивших, в том числе, изобличить других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в их помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, который был активным членом группы, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для назначения ФИО5 наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с учётом занимаемой подсудимым позиции, свидетельствующей о его раскаянии, суд приходит к выводу, что осуждённый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания, то есть без изоляции его от общества, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на осуждённого обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда не имеется, поскольку достижение целей исправления ФИО5 возможно без назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела №

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.С. Нефёдова