Приговор № 1-190/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-190/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 352-ФЗ),

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «BMW X5», регистрационный знак №», перевозя в качестве пассажиров:

-на переднем пассажирском сидении Свидетель №1, не пристегнутую ремнем безопасности;

-на заднем пассажирском сидении справа Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности, следовал в городе Киреевске Киреевского района Тульской области, по улице Мира, со стороны улицы Геологов, в направлении улицы Ленина, со скоростью около 70 км/час, что не только превышало разрешенную скорость движения в населенном пункте 60 км/час, но и не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 2.1.2; 2.7; 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 995 от 27.08.2018 года), которые предписывают, обязывают:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Пункт 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

Пункт 2.7. «Водителю запрещается:

-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

Пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в указанном направлении по улице Мира города Киреевска Киреевского района Тульской области, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований пунктов 1.3; 1.4; 1.5; 2.7; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 995 от 27.08.2018 года), и линии горизонтальной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, которые предписывают, обязывают:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Пункт 2.7. «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

Горизонтальная разметка: «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

ФИО1, не выполнил эти требования, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников дорожного движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части для выполнения требований Правил, в результате чего, в силу алкогольного опьянения, не смог обеспечить расположение управляемого автомобиля на своей полосе движения, потерял контроль за дорожной обстановкой и расположением управляемого автомобиля на проезжей части, пересек линию горизонтальной разметки – 1.1, пересекать которую запрещается, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в непосредственной близости от автобуса марки «ПАЗ 4234-05», регистрационный знак «№», под управлением водителя Свидетель №3, следовавшего во встречном направлении со стороны улицы Ленина в направлении улицы Геологов города Киреевска Киреевского района Тульской области, и на улице Мира, на расстоянии примерно 10 метров от уровня угла дома № 10/1 по улице Мира города Киреевска Киреевского района Тульской области, допустил столкновение с автобусом марки «ПАЗ 4234-05», регистрационный знак «№», под управлением водителя Свидетель №3, на полосе движения последнего 18 ноября 2018 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут.

Следствием нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.4; 2.1.2; 2.7; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 995 от 27.08.2018 года) и линии горизонтальной разметки – 1.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, явилось совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, пассажиру автомобиля марки «BMW X5», регистрационный знак «№» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 13 марта 2020 года, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов или о таковые, незадолго до поступления в стационар 18 ноября 2018 года и по совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.6 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 352-ФЗ), так как, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его семьи и близких родственников, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются- наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, однако имеется обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде принудительных работ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым по неосторожности, поэтому с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 грубо нарушившего правила дорожного движения, причинившего тяжкий вред потерпевшей Потерпевший №1, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 352-ФЗ), назначив ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012 <...>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 30.11.2020