Приговор № 1-279/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

...

Дело № 1-279/2020

УИД56RS0018-01-2020-001773-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого М.С.СА.,

защитника – адвоката Соболевой А.Н.,

при секретарях Кувановой А.С., Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.С.СВ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 840,65 гр., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, с той же целью хранил до 15 часов 35 минут ... в автомобиле «...», государственный регистрационный знак N регион, принадлежащем Свидетель №3, не осведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях, пока не был задержан на участке местности по адресу: ... ... сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и в последующем изъято ... в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на вышеуказанном участке местности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от М.С.СА. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый М.С.СВ., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник М.С.СА. - адвокат Соболева А.Н. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное М.С.СГ. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд анализировал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., согласно которому М.С.СВ. ....

Суд согласился с выводами врачей психиатров-наркологов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

М.С.СВ. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные показания, имеющие значение для дела, и, указав в ходе осмотра место приобретения растений дикорастущей конопли. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет медицинское заболевание, помогает родителям пожилого возраста, имеющим медицинские заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия органам следствия в сборе доказательств, положительную характеристику, наличие медицинское заболевание, оказание помощи близким родственникам пожилого возраста, имеющим медицинские заболевания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное подсудимым преступление имеет повышенную общественную опасность, будучи направленным против здоровья населения.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, что позволяет суду определить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Определяя размер наказания, суд также применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, а также назначение ему реального лишения свободы, суд не усматривает оснований назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М.С.СД. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания М.С.СД. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М.С.СА. под стражей в период с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, М.С.СВ. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ... А.А. Азаренко

...

...

...

...