Приговор № 1-423/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело № 1-423/2019 (11801320044510268)

УИД 42RS0***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – Юргинского межрайонного прокурора Ш.И.В., ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Ш.А.И.,

защитников – адвокатов Чурбановой О.В., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 17 июля 2019 года, ФИО1, предъявившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Ф.И.А., Л.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

20 декабря 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

Ш.А.И., родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 240 часам обязательных работ. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 21 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 07 марта 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 02 декабря 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 марта 2019 года окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.И. совершил умышленное преступление на территории ***, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 40 минут *** Ш.А.И., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров слева от *** ***, где руками стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом Ш.А.И. приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 231,0 грамм, являющейся крупным размером, и незаконно хранил данное вещество при себе в полимерном пакете до 20 часов 40 минут ***, когда был задержан сотрудниками отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в подъезде ***, п.***, и доставлен в участковый пункт полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенный по *** «а» в п.***, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 15 минут 16 июля 2019 года у Ш.А.И. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой 231,0 грамм, т.е. в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании Ш.А.И. признал себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых Ш.А.И., уточняя и дополняя, подтвердил, что 16 июля 2019 года около 18.00 часов приехал с работы. Знал, что около *** *** рядом с заброшенной автобазой растет конопля. Он (Ш.А.И.) иногда употребляет наркотическое средство марихуану путем выкуривания. Около 20 часов у него (Ш.А.И.) возникло желание попробовать данную коноплю. Около 20.00 часов 16 июля 2019 года, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, вышел из дома. На участок местности, расположенный около *** *** пришел около 20.00 часов. Придя на данный участок голыми руками начал рвать коноплю. Одной рукой брался за стебель, второй протягивал снизу до самого верха, после чего в руке оставались листья и верхушечная часть растения, стебли не ломал. Оборванную коноплю складывал в пакет. Пакет наполнил больше половины. В начала 21.00 часа с пакетом отправился по адресу: ***, ключи от квартиры ему (Ш.А.И.) передал С.В.В. подъезде указанного дома к нему подошли два сотрудника полиции – Л.А.Н. и К.А.В., которых он знал, представились, пояснили, что он (Ш.А.И.) подозревается в незаконном хранении наркотических средств, надели ему на руки наручники, зафиксировав тем самым пакет, который был в руке. Повели его (Ш.А.И.) к машине, возле которой он (Ш.А.И.) начал рвать пакет, его действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего К.А.В. принес новый пакет, в который переложили коноплю. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого он (Ш.А.И.) выдал пакет, в котором находилась конопля, у него были взяты смывы с ладоней на ватные диски, все было упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 78-81, 160-162, 200-202).

После оглашения показаний подсудимый Ш.А.И. их подтвердил в полном объеме, подтвердил, что обстоятельства, изложенные в протоколах соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Л.А.Н. (ст. оперуполномоченный отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский») в судебном заседании подтвердил, что в 2019 году было заведено дело оперативного учета в отношении Ш.А.И. В связи с поступившей оперативной информацией было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» *** за подъездом *** в *** Находились в подъезде. Ждали около 02 часов. Увидели, что Ш.А.И. идет с пакетом, приняли решение о задержании Ш.А.И. в подъезде. После того как Ш.А.И. прошел первый и второй тамбур, он (Л.А.Н.) взял Ш.А.И. за руку, сказал, что тот задержан. Препровождал Ш.А.И. к машине. Ш.А.И. не сопротивлялся. При подходе к автомобилю Ш.А.И. стал рвать пакет руками. Он (Л.А.Н.) одной рукой схватил Ш.А.И. за грудь, вторую поставил под пакет. Крикнул К.А.В., чтобы он принес пакет, в который затем упаковали поврежденный пакет с коноплей. После чего доставили Ш.А.И. в опорный пункт. К.А.В. остался с Ш.А.И., а он (Л.А.Н.) доставил понятых. После чего провели личный досмотр Ш.А.И., в ходе которого у Ш.А.И. был изъят пакет с коноплей, взяты смывы с рук, все было упаковано, был составлен протокол, замечаний ни кого не поступило. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Ш.А.И. пояснил, где находится место, где он нарвал коноплю, также пояснил, что нарвал коноплю для самостоятельного потребления. После проведения личного досмотра Ш.А.И. был доставлен в Юргинский отдел полиции. Согласно результатам исследования изъятое вещество оказалось наркотическим средством - растением конопля.

Свидетель К.А.В. (оперуполномоченный отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский») в судебном заседании подтвердил, что 16 июля 2019 года в вечернее время оказывал Л.А.Н. содействие в проведении ОРМ «Наблюдение» за домом *** по ***. Вели наблюдение, находясь в подъезде указанного дома. Служебный автомобиль был припаркован возле мусорных контейнеров. Л.А.Н. сообщил, что идет человек, после чего было принято решение о задержании. Он (К.А.В.) стоял ближе к выходу. Когда человек зашел в подъезд, Л.А.Н. представился, сообщил, что задержанный подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В руках у человека был черный полимерный пакет. Они надели на руки задержанного наручники, таким образом, чтобы также зафиксировать пакет. После чего направились к машине. Л.А.Н. вел задержанного. Около машины задержанный стал руками одетыми в наручники рвать пакет. Л.А.Н. сразу схватил задержанного за руки, он (К.А.В.) побежал в магазин, расположенный рядом в котором купил новый пакет, который они одели на первый пакет, который пытался порвать задержанный. Целостность пакета в целом нарушена не была. Задержанный был доставлен в опорный пункт п.***-2, где был проведен его личный досмотр. Для этого Л.А.Н. привез понятых, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого задержанный выдал Л.А.Н. пакет, пояснив при понятых, что содержимое является коноплей. Также были взяты смывы с ладоней и с пальцев рук задержанного. Были получены объяснения. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра задержанный пояснил, что нарвал коноплю на территории Искитимского совхоза для собственного употребления, шел он в 5-й дом, в квартиру, не свою квартиру, а в съемную или квартиру знакомых, где хотел употребить ее. По результатам досмотра Л.А.Н. был составлен протокол, был прочитан вслух участвующим лицам, в протоколе все поставили свои подписи.

Свидетель К.П.Н. в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 164-166), которые после оглашения свидетель подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедшего, пояснил, что 16 июля 2019 года в вечернее время по просьбе сотрудника полиции по имени А, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Его (К.П.Н.) привезли в служебный кабинет территориального пункта отдела полиции *** в котором также находился сотрудник полиции и незнакомый парень, у которого руки были зафиксированы наручниками за спиной. Также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра парню сняли наручники, всем участвующим разъяснили права и обязанности. Парню было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, после чего он выдал пакет, пояснив, что в нем находится дикорастущее растение конопля. Данный пакет был изъят сотрудником полиции, продемонстрировал его содержимое, после чего пакет был опечатан. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. Парень пояснил, что коноплю собрал для личного потребления, на участке местности, где расположен старый завод. Также у парня были изъяты смывы с рук на ватные диски, которые также были упакованы и опечатаны. После составления протокола сотрудник зачитал его вслух, в протоколе все было изложено верно, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Ч.С.А., в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенный противоречий, которые после оглашения свидетель подтвердил (т. 2 л.д. 167-169), дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.П.Н. по обстоятельствам проведенного личного досмотра подсудимого Ш. 16 июля 2019 года.

Письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенному 16 апреля 2019 года: постановлением от 16 июля 2019 года, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (т. 2 л.д. 55-56); с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 июля 2019 года (т. 2 л.д. 54) с сопроводительным письмом (т. 2 л.д. 53), которыми результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» переданы в следственный отдел МВД России «Юргинский»;

- протоколом личного досмотра Ш.А.И. от 16 июля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого у Ш.А.И. изъят полимерный пакет черного цвета с растительный веществом, со слов участвующего Ш.А.И. данное растительное вещество является коноплей, которое он нарвал 16 июля 2019 года в вечернее время на местности расположенной за территорией заброшенной промышленной базы ***. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения упакован и опечатан. Также у Ш.А.И. взяты смывы с обеих ладоней рук при помощи ватных дисков, которые, а также контрольный образец ватного диска, упакованы и опечатаны сотрудником полиции (т. 2 л.д. 58-60);

- заключением комиссии экспертов от *** № *** согласно выводам которого Ш.А.И. психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдал в настоящее время. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Ш.А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ш.А.И. страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением наркотических средств, в виде пагубного употребления с вредными последствиями каннабиноидов. Ш.А.И. нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства. На момент освидетельствования у Ш.А.И. медицинские противопоказания к прохождению лечения не выявлены (т. 2 л.д. 99-101);

- заключением эксперта от *** № *** согласно выводам которого вещество растительного происхождения, выданное Ш.А.И. 16 июля 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 15 минут в ходе проведения в отношении него личного осмотра является марихуаной, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила 230,6 г (т. 2 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрено изъятое у Ш.А.И. наркотическое вещество – марихуана (т. 2 л.д. 111-114). На основании постановления ст. следователя от 02 августа 2019 года осмотренное наркотическое вещество, массой 229,1 грамма приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 105), передано в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция ***) (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого Ш.И.А. с участием защитника указал место приобретения им наркотического средства 16 июля 2019 года в вечернее время на расстоянии около 500 метров слева от *** в ***, а также указал *** в ***, где он был задержан сотрудниками полиции 16 июля 2019 года (т. 2 л.д. 133-139);

- протоколом осмотра документов от 22 сентября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ш.А.И., а также протокол личного досмотра Ш.А.И. от 16 июля 2019 года (т. 1 л.д. 149-158). На основании постановления ст. следователя от 22 сентября 2019 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.л. 159).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ш.А.И. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого Ш.А.И., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд учитывает, что показания свидетелей обвинения К.А.В., Л.А.Н., К.П.Н., Ч.С.А. по обстоятельствам задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств 16 июля 2019 года согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, в том числе и с выводами проведенной экспертизы, определившей массу и вид изъятого наркотического средства, а также с показаниями Ш.А.И., данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенные в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что на момент задержания подсудимого сотрудниками полиции 16 июля 2019 года, последние располагали сведениями о причастности Ш.А.И. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания свидетелей К.А.В., Л.А.Н., данные в судебном заседании, но и результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела.

Суд учитывает, что действия сотрудников полиции при задержании подсудимого и проведение в отношении него личного досмотра, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра Ш.А.И., у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого Ш.А.И. в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении Ш.А.И. к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Ш.А.И. не позднее 20 часов 40 минут 16 июля 2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров слева от *** руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством – марихуаной, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, приобрел его. После чего незаконного хранил при себе в полимерном пакете данное наркотическое вещество без цели сбыта до 20 часов 40 минут 16 июля 2019 года до момента, когда был задержан сотрудниками полиции в подъезде ***, после чего был доставлен в участковый пункт полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к крупному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления нарвал растение дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством марихуаной, которое хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у Ш.А.И. 16 июля 2019 года, предназначалось для сбыта.

На основании изложенного действия Ш.А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ш.А.И. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.А.И. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 175), состоит на учете у врача-нарколога с 06 июня 2019 года с диагнозом «употребление каннабиоидов» (т. 2 л.д. 174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Ш.А.И. до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально, в связи с чем, окончательное наказание Ш.А.И. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ш.А.И. надлежит в колонии общего режима, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ш.А.И. под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Ч.О.В. за оказание ею юридической помощи Ш.А.И. в период предварительного расследования по назначению в размере 7735 рублей следует взыскать в полном размере с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения Ш.А.И., который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого Ш.А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 ПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ш.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Ш.А.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года, окончательно назначить Ш.А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ш.А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания Ш.А.И. отбытый срок наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года в период со 02 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Ш.А.И. с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Ш.А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7735 рублей, составляющие вознаграждение адвокату Ч.О.В. за оказание ею помощи в период предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 229,1 грамма и его упаковку (квитанция № 492), ватные диски со смывами с рук Ш.А.И., контрольный образец ватного диска, их упаковку (квитанция № 496), переданные в камеру хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол личного досмотра от 16 июля 2019 года, материалы ОРМ «наблюдение», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий Н. Г. Сидорина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.02.2020 года приговор Юргинского городского суда от 20.12.2019 года в отношении Ш.А.И. изменен. Зачтено в срок отбывания наказания фактически отбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2019 года с 02 декабря 2019 года до 17 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ш.А.И. -без удовлетворения.