Приговор № 1-256/2018 1-39/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-256/2018

Дело №1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 января 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

потерпевшего В.В.,

подсудимой ФИО1.,

защиты в лице адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение №…, ордер №….,

при секретаре Кисловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

ФИО1 …, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

С … по … ФИО1 находилась у своего знакомого. В.В. в квартире последнего по адресу: Нижегородская область, ул. …, где совместно распивали спиртные напитки… около 16 часов 30 минут после распития спиртных напитков,. В.В. попросил ФИО1 сходить в магазин для покупки спиртных напитков и продуктов питания, при этом. В.В. передал ФИО1 во временное пользование принадлежащую ему кредитную банковскую карту « …» №… …, и сообщил ФИО1 пин-код от данной карты. Взяв кредитную банковскую карту «…» №… …», ФИО1 около 16 часов 30 минут …, выйдя из квартиры. В.В., решила тайно похитить денежные средства с банковского счета кредитной банковской карты «…» №…, принадлежащей. В.В.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 около 17 часов 00 минут … пришла к банкомату …, расположенному в … по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, … около 17 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте у банкомата … ввела пин-код и сняла с банковского счета кредитной банковской карты «…» №… …, принадлежащей. В.В. денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие. В.В. После чего ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив. В.В. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета кредитной банковской карты «…» №…, принадлежащей В.В. денежные средства в сумме 14000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании в присутствии адвоката Наумова В.В., поддержавшего заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н. и потерпевший. В.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор ею может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимой ФИО1 установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Как личность подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется лицом, жалоб на которую не поступало, проживающей с …, ранее не судима. По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 …, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ФИО1

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимой ФИО1, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, проживание с престарелой мамой, являющейся инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания, полагая достаточным основного вида.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, обстоятельства содеянного, суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания, под контролем органа, ведающего отбытием наказания. Суд считает необходимым предоставить ФИО1 шанс своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание подсудимой в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденной. Условное осуждение в данном деле не является чрезмерно мягким наказанием.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В.В. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ как законный, обоснованный потерпевшим и признанный подсудимой ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. 19000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: - …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.