Приговор № 1-256/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижнего Новгорода <данные изъяты>

подсудимого ФИО2 У.,

защитника - адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

переводчиков <данные изъяты><данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Республики Узбекистан, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного; имеющего временную регистрацию по адресу: г.Н.Новгород, *** проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 У. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, у ФИО2 ФИО1 угли возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО1 угли вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив при этом преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО2 у. должен был в условленном месте - «тайнике» забрать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, после чего разложить указанные наркотические средства по тайникам - «закладкам» на территории *** информацию о которых ФИО2 у., согласно отведенной ему преступной роли, должен был передать неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям наркотических средств за денежное вознаграждение.

Действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 у. в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного следствием лица получил информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами по адресу: у первого подъезда у *** г.Н.Новгорода, прибыв по которому ФИО2 у., согласно отведенной ему преступной роли обнаружил «тайник» с оптовой закладкой с наркотическими средствами <данные изъяты>, которые стал хранить с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 у., согласно отведенной ему преступной роли, расфасовал при помощи имеющихся у него весов наркотическое средство в свертки с целью дальнейшего их сбыта бесконтактным способом через «закладки», которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в тайнике, находившемся в люстре по адресу: г.Н.Новгород, ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 у, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* приехал в *** г.Н.Новгорода, где забрал с целью дальнейшего сбыта сверток с находящимися в нем пятью свертками со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства <данные изъяты>, сверток с находящимся в нем двадцатью свертками со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и пачку из-под сигарет с находящимися внутри свертками со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которые стал незаконно хранить при себе в карманах надетой на нем одежды с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, после чего, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, направился на нем с целью дальнейшего сбыта на *** г.Н.Новгорода, однако ЧЧ*ММ*ГГ* у *** г.Н.Новгорода указанный автомобиль был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, в ходе которого в салоне были обнаружены и изъяты:

- на коврике заднего сидения справа салона автомобиля сверток, выполненный из малярного скотча, внутри которого находилось пять свертков из фольги серебристого цвета, обмотанные нитями черного и коричневого цветов, в каждом из которых находилось по одному фрагменту из полимерного материала черного цвета, внутри которых согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество, представленное на экспертизу в пяти пакетиках, упакованных в полимерный пакет, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>.

Масса представленного на исследование вещества в 5 (пяти) пакетиках составляет 10,295 грамма (1,665+2,615+2,060+1,910+2,045). Первоначально общая масса вещества (смеси) в 5 (пяти) пакетиках составляла 10,420 грамма (1,690+2,640+2,085+1,935+2,070) (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*); пачка из-под сигарет, обмотанная малярным скотчем, внутри которой находилось двадцать свертков из фольги серебристого цвета, обмотанные нитями черного и коричневого цветов, в каждом из которых находилось по одному фрагменту из полимерного материала черного цвета, внутри которых согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество, представленное на экспертизу в двадцати пакетиках, упакованных в полимерный пакет, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса представленного на исследование вещества в 20 (двадцати) пакетиках составляет 40,510 грамма. Первоначально общая масса вещества (смеси) в 20 (двадцати) пакетиках составляла 41,010 грамма (2,265+1,715+2,020+2,970+1,815+1,945+2,090+1,920+2,350+2,435+2,480+1,750+1,815+2,060+2,245+1,435+1,700+2,370+1,880+1,750) (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

- на коврике переднего пассажирского сидения салона автомобиля сверток, выполненный из малярного скотча, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, находились 15 свертков из фольгированной бумаги, с веществом являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 32,425 грамма.

Кроме того, в ходе обыска произведенного ЧЧ*ММ*ГГ* по месту проживания ФИО2 у. по адресу: г.Н.Новгород, *** внутри колпачка люстры обнаружено и изъято 38 свертков. Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество, представленное на экспертизу в тридцати восьми свертках, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 76,930 грамма. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты весы «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на поверхности весов, представленных на экспертизу обнаружены <данные изъяты> Масса ацетилкодеина составила 0,00001 грамма, масса <данные изъяты>.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.46-50 т.№2), следует, что он приехал в г. Нижний Новгород из Республики Узбекистан, около 5 месяцев назад. В последнее время, проживал по адресу: г. Н. Новгород, ***. Около 5 месяцев назад, ему позвонил мужчина, который представился «<данные изъяты>». Про <данные изъяты>, он слышал от знакомых и знал, что он занимается распространением наркотических средств «<данные изъяты>» на территории РФ. «<данные изъяты>» предложил ему работу, а именно встречать людей из Республики Узбекистан, которые будут заниматься распространением наркотических средств на территории РФ, искать им жилье и помогать им. Связь с «<данные изъяты>» они осуществляли через программу «<данные изъяты>». За данную работу ему была назначена плата. Так же через него «<данные изъяты>» производил расчет с закладчиками банковскими переводами. Так же он неоднократно ездил в дальние города, где он забирал «сборку» с наркотическим средством, примерно 100-150 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего их там раскладывал по закладкам. Так же, около 3 месяцев назад, он снял комнату в ***, где был тайник с наркотическими средствами, а именно на потолке в лампе. В г.Нижний Новгород, в ЧЧ*ММ*ГГ*. приехали <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым он снял квартиру на ул. *** Они оба отказались работать и уехали в Республику Узбекистан около 3 дней назад. Поэтому «<данные изъяты>» ему сказал, чтобы он распространил оставшиеся от них наркотические средства. Также в его обязанности входило получение больших сборок и непосредственно их закладку. С ЧЧ*ММ*ГГ* в программе «<данные изъяты>» на его мобильный «<данные изъяты>», в который он каждый день вставлял sim-карту новую, ему «<данные изъяты>» присылал адрес сборки, а именно г. Н. Новгород, *** первого подъезда в снегу. Приехав по данному адресу, он забрал наркотики и положил их в комнату в ***. С того времени он разложил 60 свертков на территории *** и ***. Расположение мест закладок с наркотическим средством он отправлял «<данные изъяты>» также через «<данные изъяты>». Около 6 дней назад к нему приехал <данные изъяты>, которого он сам нашел в *** и сделал его оператором для себя, чтобы вместе было проще распространять наркотические средства. В его обязанности входило отправлять адреса с наркотическим средством, сделанного им. ЧЧ*ММ*ГГ* ему написал «<данные изъяты>», чтобы он сделал одну сборку из пяти свертков в ***, 20 свертков в ***, 15 в ***. Он с <данные изъяты> около ЧЧ*ММ*ГГ* приехал в *** г.Н.Новгорода, чтобы расфасовать сборку 5 свертков, он упаковал в фольгированную бумагу серебристого цвета и перемотал молярным скотчем, пятнадцать в фольгу и в пустую пачку сигарет, которую перемотал малярным скотчем, 20 в фольгу и перемотал малярным скотчем. Данные свертки он положил к себе в левый наружный карман своей куртки, а пачку в правый. Около 22 часов 10 минут <данные изъяты> вызвал такси, на котором они хотели ехать домой. Какая была машина не помнит. Он сел на переднее пассажирское сидение, а <данные изъяты> сел сзади, с правой стороны. Через минут 15 у *** г.Н.Новгорода их остановил сотрудник ДПС, данный сотрудник представился и попросил у водителя документы. Он стал нервничать и пока водитель с инспектором общались, он из правого кармана куртки кинул пачку, а из левого свертки кинул под свое сидение. После этого инспектор обратился к ним и попросил документы, и попросил выйти из машины. Когда они вышли, сотрудник увидел сброшенные им наркотические средства и вызвал СОГ. Когда СОГ приехала, с их участием и <данные изъяты> данные свертки и пачка от сигарет с наркотическим средством были изъяты и упакованы надлежащим образом. После этого их с <данные изъяты> доставили в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду. «<данные изъяты>» перечислял деньги за его «закладки» на карту «Сбербанк» на его имя, общая сумма 80 000 рублей. Данные деньги он отправлял родителям в Узбекистан. В этот день, ЧЧ*ММ*ГГ* они с <данные изъяты> около 20 часов 00 минут приехали на ***. <данные изъяты> был осведомлен, чем он занимается и зачем они туда едут. В непосредственной фасовке наркотического средства тот не участвовал. В *** он должен был сделать закладку, после чего с <данные изъяты> хотел ехать домой. Именно в тот день <данные изъяты> роли отведено не было им, тот просто находился рядом с ним.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 102-104 т. №1) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь на маршруте патрулирования около *** г.Н.Новгорода, занимаясь проверкой автомобильного транспорта, им был остановлен автомобиль с логотипом «<данные изъяты>», светлого цвета, государственный регистрационный знак *, под управлением <данные изъяты> ранее ему не знакомого. В ходе проверки документов на автомобиль у водителя он увидел, что сидящий на заднем сидении пассажир сделал резкое движение руками вниз в сторону ковриков, под ноги. Открыв заднюю правую пассажирскую дверь, он увидел, что под ногами у пассажира лежат свертки светлого цвета. Он посветил ручным фонарем и спросил у пассажира, что у него под ногами. Пассажир ему ничего не пояснил. Он попросил пассажиров выйти на улицу, после чего предъявил служебное удостоверение и попросил представиться и предъявить документы. Пассажиры представились как <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и ФИО2 ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Им было принято решении о вызове СОГ. До приезда СОГ пассажира автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *, находились в патрульном автомобиле совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> он находился на улице с водителем <данные изъяты> Около ЧЧ*ММ*ГГ* приехала СОГ, которая в присутствии двух понятых, <данные изъяты> и ФИО2 у. и произвела осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого с заднего правого пассажирского коврика были изъяты 2 свертка светлого цвета, а также под переднем пассажирском сидением обнаружен и изъят один сверток светлого цвета. После чего <данные изъяты>. и ФИО2 у. были доставлены в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.106-108 т.№ 1), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.110-112 т.№1), из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве. Во второй половине дня от оперативного дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду ему стало известно, что сотрудниками ДПС г.Н.Новгорода у *** г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, внутри находились двое молодых людей и водитель. В ходе осмотра салона автомобиля, были обнаружены и изъяты свертки с неизвестном веществом. Пассажиры данного автомобиля, а именно: ФИО2 ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., были доставлены в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Поскольку в тот день он находился на дежурстве, то начальник ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду майор полиции <данные изъяты> поручил направить на исследование изъятые в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак * свертки с неизвестным веществом и пачку из под сигарет. После этого, сверток, обмотанный молярным скотчем белого цвета, пачка из - под сигарет, обмотанная молярным скотчем белого цвета, сверток, обмотанный молярным скотчем белого цвета, в котором находились свертки из фольгированной бумаги серебристого цвета были направлено им в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, с целью проведения исследования. В дальнейшем материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгорода, с целью принятия по нему процессуального решения о возбуждении уголовного дела, поскольку материал проверки содержал достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.92-94 т. № 1), из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, проезжая около *** г.Н.Новгорода, его остановил сотрудник полиции, подойдя к машине, сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение. После чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. После чего они подошли к автомобилю «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак *, расположенный у *** г.Н.Новгорода. Там находилась следственно — оперативная группа и еще один незнакомый мне мужчина - понятой, также еще двое мужчин узбеков, которые были задержаны сотрудниками полиции, а так же водитель данного автомобиля. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции объяснил всем порядок производства осмотра места происшествия, его цель, а также разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак *, сотрудником полиции на коврике около заднего сиденья с правой стороны данного автомобиля был обнаружен один сверток, обмотанный молярным скотчем белого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят и продемонстрирован всем присутствующим, затем в их присутствии упакован в полимерный пакет (папку-файл), опечатанный печатью и подписями участвующих лиц. Также с этого же места была изъята пачка из - под сигарет, обмотанная молярным скотчем белого цвета. Данная пачка с содержимым была изъята и продемонстрирована всем присутствующим, затем в их присутствии упакована в полимерный пакет (папку-файл), опечатанный печатью и подписями участвующих лиц. Под передним пассажирском сиденьем был обнаружен один сверток, обмотанный молярным скотчем белого цвета, в свертке находилось пять свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят и продемонстрирован всем присутствующим, затем в их присутствии был упакован в полимерный пакет (папку-файл), опечатанный печатью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках и пачке сигарет, и кому это принадлежит, мужчины азиатской внешности ничего не поясняли.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.97-99 т.№ 1), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.116-125 т.№1) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он работал на своей машине, выполняя заказы по перевозке пассажиров по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* через установленное на его мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» он получил заказ * на перевозку пассажиров от *** г.Н.Новгорода до Московского железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода. Примерно ЧЧ*ММ*ГГ* он подъехал по адресу заказа такси. К нему в автомобиль сели два ранее незнакомых ему пассажира азиатский внешности, при этом один из них сел на переднее (правое) пассажирское сидение, а второй сел на заднее, с правой стороны. У последнего был при себе небольшой рюкзак. В ходе разговора они ему сказали, что едут домой, и он подумал, что они уезжают из города. Во время движения по адресу заказа, примерно в ЧЧ*ММ*ГГ* при проезде *** г.Н.Новгорода, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к его машине с левой стороны, представился и попросил предъявить документы. Он, не выходя из автомобиля, передал свои документы сотруднику ДПС, при этом он обратил внимание, что его пассажиры сильно занервничали и стали доставать из своих карманов документы, при этом он увидел, как пассажир с переднего сидения своей правой рукой сделал взмах вниз к правой передней двери, но он не видел, бросил тот что либо при этом или нет. Сотруднику ДПС поведение его пассажиров видимо показалось подозрительным, так как он обошел автомобиль и открыл правую заднюю дверь его автомобиля. Сотрудник ДПС посвятил в салон его автомобиля фонариком и сразу спросил у пассажира, сидящего сзади, что у него находиться под ногами. После этого по требованию сотрудника ДПС пассажиры и он вышел из автомобиля и стали ждать приезда СОГ, вызванной сотрудником ДПС. До приезда СОГ он с сотрудником ДПС находился рядом со своим автомобилем, который был закрыт и к которому никто не подходил, а его пассажиры вместе с другими сотрудниками полиции находились в служебном автомобиле. Когда приехала СОГ, то он принял участие, в ходе осмотра его автомобиля, проводимого следователем и экспертом в присутствии двух понятых, его, а также в присутствии его пассажиров. Его пассажиры оказались: с переднего сиденья ФИО2 ФИО1 угли, с заднего сиденья <данные изъяты> Перед началом осмотра следователь, его проводивший стал интересоваться, есть при его пассажирах что - то запрещенное, на что <данные изъяты>. ответил, что нет. Когда СОГ приступила к осмотру его автомобиля, он увидел, что на коврике перед задним правом пассажирском сидении лежат два свертка, обмотанных молярным скотчем. В это время ФИО2 у. стал говорить, что все три свертка принадлежат ему, показав, еще один сверток который лежал под переднем пассажирском сидением. На вопросы следователя, что находится в данных свертках, ФИО2 у., сказал, что в них находится наркотик, пояснив, что данный наркотик он где-то забрал, что бы куда то отвезти, подробностей не помнит. В ходе осмотра все три обнаруженных свертка были изъяты и упакованы в папку- файл, опечатанный и с подписями участвующих лиц.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.19-23 т.№2), из которых следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* он проживает в г.Н.Новгород по адресу: ***, при этом имеет временную регистрацию по адресу: г.Н.Новгород, *** У него есть знакомый Рустам ФИО2, который проживает в г. Н. Новгород. ЧЧ*ММ*ГГ* он встретился с Рустамом около ЧЧ*ММ*ГГ* возле «<данные изъяты>» на Московском вокзале, для того, чтобы приобрести Рустаму новый телефон. Зайдя в ТЦ «<данные изъяты>» Рустам приобрел сотовый телефон «<данные изъяты>», в магазине компании «<данные изъяты>». Купив телефон, Рустам попросил его съездить с ним к его знакомым, а потом вместе, где-нибудь покушать. На его предложение он согласился. Доехав вместе с Рустамом на общественном транспорте до ***, они подошли к ***. Рустам сказал, что его нужно подождать, а сам зашел в 1 подъезд. Время было около 20 часов 30 минут. Рустам отсутствовал около 40 минут, что он делал в это время и где был, он не знает. Он все время ждал его около дома. Спустя 40 минут Рустам вышел, затем он вызвал такси, так как было уже поздно, и они решили поехать к нему домой. Когда приехало такси, он сел на заднее пассажирское сидение. Машину-такси, на которой они ехали, остановили сотрудники полиции. Почему их остановили, он не понял, но увидел, что Рустам бросил ему под ноги в машине пачку сигарет, название он не рассмотрел. Что это была за пачка сигарет, он не знает и не догадывался. Рустам ему ничего не говорил. В дальнейшем, его и Рустама доставили в ОП, где с него взяли объяснение. Никакого преступления он не совершал. Рустам о том, что у него есть наркотики, ему ничего не говорил.

Вину ФИО2 У. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт сотрудника ИДПС ОБ ДПС ст.лейтенанта полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 15 минут у *** г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак * под управлением <данные изъяты>, также в автомобиле находилось двое пассажиров. При проверке документов, заметил, как сзади сидящий пассажир сбросил что - то на коврик в салоне автомобиля. На место была вызвана СОГ. ФИО3 ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. были доставлены в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду / л.д. 40 т. */

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак * В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены два свертка с веществом и пачка из - под сигарет. Каждые предметы упакованы и. опечатаны оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. /л.д. 41-45 т. * /

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой в свертке находится пятнадцать свертков с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 32,425 грамма (2,680+2,800+1,335+1,025+2,200+2,035+2,410+1,875+2,195+1,890+1,830+3,055) /л.д. 48-50 т. * /

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой в пачке из - под сигарет находится двадцать свертков с веществом являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 41,010 грамма (2,265+1,715+2,020+2,970+1,815+1,945+2,090+1,920+2,350+2,435+2,480+1,750+1,8 15+2,060+2,245+1,435+1,700+2,370+1,880+1,750).. /л.д. 52-55 т. * /

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой в свертке находится пять свертков с веществом являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин <данные изъяты>, общей массой 10,420 грамма (1,690+2,640+2,085+1,935+2,070). /л.д. 58-57 т. */

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу в пяти пакетиках, упакованных в полимерный пакет, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса представленного на исследование вещества в 5 (пяти) пакетиках составляет 10,295 грамма (1,665+2,615+2,060+1,910+2,045). Первоначально общая масса вещества (смеси) в 5 (пяти) пакетиках составляла 10,420 грамма (1,690+2,640+2,085+1,935+2,070) /л.д. 154-158 т. * /

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу в тридцати восьми свертках, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 76,930 грамма /л.д. 163-172 т. * /

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, на поверхности весов, представленных на экспертизу обнаружены <данные изъяты> Масса <данные изъяты> составила 0,00001 грамма, масса <данные изъяты> - 0,00002 грамма, масса <данные изъяты> - 0,00022 грамма, /л.д. 190-194 т. * /

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пятнадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 32,425 грамма. /л.д. 198-203 т.* /

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в двадцати пакетиках, упакованных в полимерный пакет, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса представленного на исследование вещества в 20 (двадцати) пакетиках составляет 40,510 грамма. Первоначально общая масса вещества (смеси) в 20 (двадцати) пакетиках составляла 41,010 грамма (2,265+1,715+2,020+2,970+1,815+1,945+2,090+1,92+2,350+2,435+2,480+1,750+1,815+2,060+2,245+1,435+1,700+2,370+1,880+1,750) /л.д. 207-215 т. */

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты> были изъяты пять полимерных пакетиков из прозрачного материала упакованных в пакет типа папка-файл и перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов **ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ» с надписью и подписью специалиста, и приклеена «бирка экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *....»/л.д. 141-143 т. */

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты> были изъяты: 15 полимерных пакетиков из прозрачного материала упакованных в пакет типа папка-файл и перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ** ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ» с надписью и подписью специалиста, и приклеена «бирка экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *....»; 20 полимерных пакетиков из прозрачного материала упакованных в пакет типа папка-файл и перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ** ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ* МВД РФ» с надписью и подписью специалиста, и приклеена «бирка экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *....» /л,***. */.

- протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в комнате * *** г.Н.Новгорода, внутри колпачка люстры обнаружено и изъято 38 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, упакованные в папку - файл, опечатанную оттиском печати «*» с подписями участвующих лиц. В тумбе у окна обнаружен и изъят молярный скотч, упакованный в папку - файл, опечатанную оттиском печати «*» с подписями участвующих лиц. В шкафу слева от входа в комнату обнаружены и изъяты весы «<данные изъяты>» упакованные в папку - файл, опечатанную оттиском печати «*» с подписями участвующих лиц. Также между секций радиатора отопления обнаружены и изъяты ножницы с рукояткой упакованные в папку - файл, опечатанную оттиском печати «*» с подписями участвующих лиц. /л.д. 140- 143 т. * /

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены: бумажный скотч и ножницы с рукояткой /л.д. 146-147 т. *

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены: нить белого цвета с фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *...», с подписью специалиста, также имеется и «биркой экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *...»; фрагменты полимерной пленки черного цвета, фрагменты бумажной липкой ленты белого цвета; фрагменты фольги серого цвета; фрагменты нити коричневого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с текстом пояснительного содержания, выполненным рукописным способом красителем синего цвета: «Сверток из фольги оклеенный строительным скотчем с веществом неизвестного происхождения изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты>». К данному бумажному фрагменту приклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов»; пять прозрачных пакетиков бесцветных полимерных пакетика с застежкой zip - lock и полоской красного цвета в верхней части. Пакетики пронумерованы от 1 до 5. В каждом пакетике содержится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков; 38(тридцать восемь) пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с надписями красного цвета 1-38, фрагменты полимерных пленок, нити и фрагменты фольги, /л.д.217-219 т. */

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены: - нить черного цвета с фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «*..», а также лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, красителем синего цвета «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты по адресу: *** ЧЧ*ММ*ГГ* подписи специалиста, двух понятых, следователя и участвующего лица»; весы «<данные изъяты>»; фрагмент нити коричневого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом, фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов»; пачка из - под сигарет белого цвета, с текстом «<данные изъяты>»; двадцать фрагментов полимерного материала черного цвета; фрагменты фольги серебристо - серого цвета; фрагменты нитей синего, черного и коричневого цветов; двадцать бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части; на пакетиках имеются обозначения «1- 20». В данных пакетиках находится сыпучие, сухое на ощупь, вещество бежевого цвета, представленное порошком и комочками; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом красителем синего цвета, с подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов» и фрагменты нити коричневого цвета; фрагменты фольги серебристо - серого цвета, фрагменты липкой бумаги белого цвета (молярного скотча), фрагменты полимерной пленки черного цвета, фрагменты нитей: черного, коричневого и синего цветов; 15 бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части; на пакетиках имеются обозначения «1-15». В данных пакетиках находится твердое, сухое на ощупь, вещество бежевого цвета, представленное порошком и комочками /л.д. 225-230 т. */

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты>. была изъята видеозапись осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* на компакт - диске, /л.д.130-131 т. */

- протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена видеозапись осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* на компакт - диске, где видно как с коврика заднего сиденья салона автомобиля были изъяты. сверток белого цвета и пачка из - под сигарет, которые отдельно были упакованы в полимерный пакет (папку-файл). Также под переднем пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят сверток белого цвета, который был упакован в полимерный пакет (папку-файл) /л.д. 132-133 т. */

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 У., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., данным ими как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не усматривается.

Показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами выемок, протоколами осмотров мест происшествия и изъятых предметов, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО2 Р.З.У. покушения на сбыт наркотических средств.

Судом так же установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

Так, согласовывая с неустановленным лицом время и место выполненных «закладок» наркотических средств, ФИО2 У. знал и изначально имел договоренность о том, что расфасованные и спрятанные ими наркотические средства предназначаются для их конечных потребителей.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 У. осуществлял свою преступную деятельность по следующей схеме. Неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовывало наркотик на несколько частей, на разовые «дозы», помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки» с наркотическими средствами для ФИО2 У., создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО2 У., в соответствии с отведенной ему ролью, забирал «оптовые» закладки и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения передавал неустановленному следствием лицу, который в свою очередь сообщал наркопотребителям сведения о нахождении наркотических средств. Действия ФИО2 У. были направлены на реализацию полученных от неустановленного следствием лица наркотических средств. Таким образом, он выполнял свою роль в сбыте данных веществ.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО2 Р.З.У. преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, понятых свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого не проводились, а умысел у него на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных сотрудников с целью получения денежных средств, что подтверждается показаниями самого подсудимого, указавшего на то, что с неустановленным лицом у них была договоренность об оплате выполненных им «закладок».

Изъятое при осмотре места происшествия и обыске жилища подсудимого вещество является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 160,785 грамма, что следует из заключений судебных экспертиз и справок об исследовании.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В результате задержания сотрудниками полиции ФИО2 У., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, всего из незаконного оборота было изъято 160,785 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Судом достоверно установлено, что покушение на сбыт наркотического средства совершил именно подсудимый в составе группы лиц. Судом также установлено, что изначально между ФИО2 Р.З.У. и неустановленным лицом возникла договоренность об осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических веществ с целью получения прибыли. Последующая преступная деятельность ФИО2 У. осуществлялась по согласованию и под контролем неустановленного лица. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, а также при обыске жилища подсудимого, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО2 У. носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований, квалифицировать действия ФИО2 У. по отдельности по каждой из «закладок», которые он выполнил и намеревался выполнить, поскольку конечные потребители наркотических средств ему были не известны, для него не персонифицированы, совершение преступления охватывалось для него единым умыслом – разложить «оптовую» партию наркотического вещества, переданную ему неустановленным лицом, после чего ФИО2 У. должен был сообщить последнему все места выполненных «закладок».

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 У. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО2 У. впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории особо тяжких. Удовлетворительная характеристика дана ФИО2 Р.З.У. администрацией следственного изолятора по месту содержания подсудимого под стражей.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Осуществляет материальную поддержку матери, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 У. с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 Р.З.У. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ поскольку преступление имеет неоконченный характер.

При этом по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Толкование указанных норм в их системной взаимосвязи позволяет констатировать, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2 Р.З.У. в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом наряду с указанными также установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые также подлежат учету при назначении подсудимому наказания, что позволяет назначить ФИО2 Р.З.У. наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО2 У. специального фармацефтического образования не имеет, какой-либо профессиональной деятельностью на момент совершения преступного деяния не занимался, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения ФИО2 Р.З.У. суд назначает, по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО2 Р.З.У. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 Р.З.У. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 Р.З.У. оставить – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 Р.З.У. исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки), и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

фрагмент нити коричневого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом, фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов»; пачка из - под сигарет белого цвета, с текстом «<данные изъяты>», внутри которой находится свернутый фрагмент липкой ленты серо - белого цвета; двадцать фрагментов полимерного материала черного цвета; фрагменты фольги серебристо - серого цвета; фрагменты нитей синего, черного и коричневого цветов; двадцать бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 38,944 грамма; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом красителем синего цвета, с подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов» и фрагменты нити коричневого цвета; фрагменты фольги серебристо - серого цвета, фрагменты липкой бумаги белого цвета (молярного скотча), фрагменты полимерной пленки черного цвета, фрагменты нитей: черного, коричневого и синего цветов; пятнадцать бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 31,506 грамма; 5 пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 9,693 грамма; 38 пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 76, 115 грамма; фрагменты полимерных пленок, нити и фрагменты фольги; бумажный скотч и ножницы с рукояткой; находящиеся в камере вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанции *) - хранить до рассмотрения материалов уголовных дел, выделенных постановлениями следователя СО по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> в отдельное производство в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

весы «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - уничтожить;

срезы ногтевых пластин, смывы рук у ФИО2 у; срезы ногтевых пластин, смывы рук <данные изъяты> переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - уничтожить;

видеозаписи на компакт-диске - хранятся в материалах уголовного дела– хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>