Решение № 12-176/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-176/2020

Дело № 12-176/2020


РЕШЕНИЕ

г.Магнитогорск 29 октября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Фроленко И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.

ФИО2, извещенный о слушании дела путем направления судебной повестки, от получения которой он уклонился, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из оспариваемого постановления, мировой судья, установив, что ФИО2 не оплатил штраф по постановлению от 28 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 5000 рублей, признал ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил наказание в двойном размере неоплаченного штрафа, то есть в размере 10 000 руб.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии ФИО2, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлял.

В постановлении должностного лица от 28.06.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ подробно разъяснен порядок исполнения постановления о назначении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а также ответственность за неисполнение постановления.

Копия указанного постановления получена ФИО2 27.07.2018 (л.д. 18).

Постановление вступило в законную силу 07.08.2018 и должно быть исполнено в добровольном порядке до 07.10.2018.

В установленный законом шестидесятидневный срок ФИО2 административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административным правонарушении 12.12.2018 ФИО2 был извещен телефонограммой о судебном заседании, назначенном на 25.12.2018 (л.д. 21), об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Просьба ФИО2 известить его о судебном заседании повесткой в данном случае не может ставить под сомнение факт надлежащего извещения, поскольку оно может производиться любым способом, позволяющим зафиксировать факт извещения, в том числе телефонограммой.

25.12.2018 административное дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, копии постановления, не вступившего в законную силу, а также после вступления в законную силу направлены на домашний адрес ФИО2: <адрес>. Конверты возвращены на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

....