Приговор № 1-252/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Пахомова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

01 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

22 сентября 2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по апелляционному постановлению Пермского краевого суда от 05.04.2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 18 суток с удержанием 15 % из заработной платы, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 20 дней,

задержанного по настоящему делу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, расположенные в гаражных секторах, реализуя свой преступный умысел Дата в вечернее время, находясь у металлического гаража, расположенного примерно в 40 метрах от подъезда Адрес, обнаружил сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,057 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе. В этот же день, около ... час. в лесополосе у реки «...» в районе дома Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Дата в период времени с ... час. до ... час. в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции ... по Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона и 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,057 гр., то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2016 года, суд считает назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Кылосовой О.В., в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции ... – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина