Приговор № 1-167/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018 (№ 11801040011000305) 24RS0057-01-2018-001473-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 12.01.2012 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.12.2014 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 12.01.2012 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.10.2017 г. постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.09.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося в комнате указанной квартиры ноутбука марки «Асус», принадлежащего ФИО Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из-под дивана и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук марки «Асус» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, находящийся в сумке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Похищенное чужое имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие троих малолетних детей (л.д.№), явку с повинной (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№), признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности: имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей, малолетние дети проживают отдельно совместно с бывшей супругой, за время проживания по месту регистрации со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризовался удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№),

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, а также в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.12.2014 года, которым был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 29.12.2014 года, считая, что исправление виновного, достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому находит возможным не назначать.

Окончательное наказание суд назначает, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ноутбук марки «Асус», зарядное устройство и сумка к нему – подлежат возвращению потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.12.2014 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Асус», зарядное устройство и сумку к нему возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая