Приговор № 1-430/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017

Уголовное дело № 1 – 430/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 2889,

потерпевшей, гражданского истца Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, содержащаейся под стражей по данному уголовному делу с 07 июня 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов, более точное время в входе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в отделении почты № 9 «Почта России», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Юго-Восточный район мкр, строение 18, увидела, как ранее незнакомая ей Н.П. при расчете услуг с кассиром убрала свой кошелек в находившуюся при ней матерчатую сумку черного цвета не имеющую застегивающих приспособлений. После чего, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла близко к Н.П. и встав у нее за спиной, отвлекла ее внимание, обратившись с вопросом к работнику почты. Воспользовавшись тем, что Н.П. отвлеклась, и за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из матерчатой сумки черного цвета находившейся при Н.П. кошелек из кожзаменителя материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1116 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG» (CAMCУНГ), более точную модель в ходе следствия установить не представилось возможным, стоимостью 1000 рублей, связку ключей в количестве 3-х штук, не представляющих материальной ценности, чем причинила Н.П. ущерб на общую сумму 2116 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению: похищенные денежные средства в сумме 1116 рублей потратила на личные нужды, кошелек из кожзаменителя, внутри которого находился сотовый телефон «SAMSUNG» (CAMCУНГ) и связка ключей в количестве 3-х штук, выбросила за ненадобностью в неустановленном следствием месте в городе Ачинске Красноярского края.

Кроме того, 07 июня 2017 года, в 12 часов 10 минут, находясь в Дискаунтере «Хороший» К-127 ООО Фирма «Тамара», расположенном по адресу: <...>, лит. Б8, увидела как ранее незнакомая ей М.И., при расчете за товар убрала свой кошелек в находившийся при ней в качестве ручной клади полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла близко к М.И. и, воспользовавшись тем, что М.И. отвлеклась, и за её действиями никто не наблюдает, сделала ногтем порез на боковой стороне полиэтиленового пакета, находившегося при М.И. в качестве ручной клади, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила кошелек из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 2650 рублей, а также не представляющие материальной ценности: социальный проездной билет, дисконтная карта «Центра природного земледелия «Сияние», вырезка из газеты с расписанием автобусов, чем причинила М.И. ущерб на общую сумму 3050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению: похищенные денежные средства в сумме 2650 рублей потратила на личные нужды, кошелек из кожзаменителя, социальный проездной билет, дисконтную карту «Центра природного земледелия «Сияние», вырезку из газеты с расписанием автобусов выбросила за ненадобностью в неустановленном следствием месте в городе Ачинске Красноярского края.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированных ей деяниях признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминированных ей преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества Н.П. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества М.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 психическими расстройствами не страдала и не страдает. В момент совершения деяний она не выявляла каких-либо временных психических расстройств. Она в полном объеме могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и могла руководить ими. Как не имеющая каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт возраст подсудимой, состояние её здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по факту хищения имущества М.И., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по факту хищения имущества Н.П., - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено по каждому преступлению.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, она не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с отсутствием у подсудимой постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также в связи с тем, что до вынесения приговора она содержалась под стражей, в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, согласно которым, она судимости не имеет. В связи с чем, суд также считает возможным не назначать за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В ходе проведения предварительного расследования, потерпевшей Н.П. был заявлен иск в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 2116 рублей (т. 1 л.д. 144). В судебном заседании потерпевшая Н.П. изменила размер ранее заявленных исковых требований, увеличив их до 4966 рублей, так как в связи с хищением у нее связки ключей, в количестве трех штук, она вынужденно понесла дополнительные расходы: услуги по вскрытию запорных устройств на двери, ведущей в квартиру – 1500 рублей; изготовление чип-ключа к домофону двери, ведущей в подъезд – 150 рублей; стоимость новой личинки замка двери, ведущей в квартиру – 1200 рублей. Подсудимая ФИО2, после разъяснения ей последствий признания иска, исковые требования Н.П. в размере 4966 рублей признала полностью. Суд принимает признание ФИО2 иска и удовлетворяет исковые требования Н.П. полностью.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 7 июня 2017 года по 25 августа 2017 года.

Гражданский иск В.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.П. материальный ущерб в размере 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов