Приговор № 1-430/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/2017 (11701040095142415)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 15 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1, в квартире <адрес>, незаконно приобрел на безвозмездной основе в долг, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,70 грамма, в крупном размере, которое около 10 часов 45 минут 18 августа 2017 года ФИО1 при задержании его сотрудниками полиции во дворе <адрес> сбросил, после чего указанное наркотическое средство было изъято с асфальта, в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1 в этот же день в период времени с 11 часов 05 минуты до 11 часов 25 минут во дворе вышеуказанных домов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подтверждает показания, данные при проведении предварительного расследования, просит их огласить, не желая давать показания в суде.

При проведении предварительного расследования показал, что 18 августа 2017 года утром пришёл в квартиру к знакомому Ц. по <адрес> где по его просьбе Ц. передал ему наркотик белого цвета в полиэтиленовом прозрачном пакете. Пообещав Ц. рассчитаться за наркотик позже, ушел из квартиры. По дороге домой обмакнул сигарету в купленное вещество белого цвета, затянулся один раз и ему стало плохо. Очнувшись на асфальте, увидел рядом сотрудников полиции и выбросил из кармана все, что при нем находилось - зажигалку, пакет с наркотическим веществом, который ему передал Ц.. Затем в ходе осмотра места происшествия по <адрес> с места его задержания, сотрудники полиции изъяли выброшенный им на асфальт пакет с веществом белого цвета <данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели К.. и Ф.. при проведении предварительного расследования показали, что 18 августа 2017 года находясь на службе, после получения из ДЧ ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску сообщения о том, что по <адрес> бригада СМП № 6 просит помощи полиции, в 10 ч. 37 мин. совместно прибыли по вышеуказанному <адрес>. Во дворе находились врачи скорой помощи, на асфальте сидел ФИО1, который выбросил из своих карманов прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и зажигалку, которые Ф.. накрыл газетой и обеспечил их сохранность до приезда СОГ (<данные изъяты>)

Свидетели Г.. и П. при проведении предварительного расследования показали, что 18 августа 2017 года в 10 часов 45 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску, прибыли по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия <адрес>, возле сидящего на асфальте ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком на горловине, содержимое которого - рассыпчатое вещество синтетического происхождения светлого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим. Данный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №1, горловина пакета прошита нитью черного цвета, способом, исключающим свободный доступ, опечатан оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Норильску Красноярского края, с сопроводительной запиской, с подписями понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом принадлежит ему (<данные изъяты>).

Свидетели К. и Б. при проведении предварительного расследования показали, что 18 августа 2017 года в 11 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия <адрес>. Со стороны торца <адрес> находились врачи скорой помощи, на асфальте сидел ФИО1 Рядом с ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, содержимое которого рассыпчатое вещество, светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет №1, горловина пакета №1 прошита нитью черного цвета, способом, исключающим свободный доступ, опечатан оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Норильску Красноярского края, с сопроводительной запиской, где они и участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом принадлежит ему, он приобрел его у своего знакомого по имени Р. за 1500 рублей (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут <адрес>, возле сидящего на асфальте ФИО1 (которому оказывалась медицинская помощь бригадой СМП) был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком на горловине содержимое которого - рассыпчатое вещество синтетического происхождения светлого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет под № 1 <данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании № от 18 августа 2017 года и заключения эксперта № от 05 сентября 2017 года представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,70 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что, 18 августа 2017 года ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, что доказывается согласующимися между собой доказательства, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми к делу, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Показания ФИО1, данные им при проведении предварительного расследования, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 18 сентября, 05 октября 2017 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки «<данные изъяты>)». В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (<данные изъяты>).

У подсудимого нет расстройств, подлежащих учету при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, но с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и принимает решение по вступлении приговора суда в законную силу наркотическое средство в упакованном виде и первоначальную упаковку от него, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по городу Норильску, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку от него хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Норильску до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко