Решение № 2-228/2019 2-5265/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/2019 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между сторонами в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит под 29 % годовых сроком на 164 месяца.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем на 13.06.2018 образовалась задолженность в размере 80 684 рубля 46 копеек, из которых просроченная ссуда – 53 917 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 15 089 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору – 8 627 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 735 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 715 рублей, комиссия за обслуживание банковской карты в размере - 600 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 684 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, однако почтовое уведомление возвратилось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 06.05.2010 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № 1050401460 на сумму 90 000 рублей под 39 % годовых на срок 48 месяцев, а также договора на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № 1100632989 и исполнение истцом своих обязательств по нему подтверждается договорами (л.д. 96), приложением № 1 к ним (л.д. 97), расчетом параметров кредита (л.д. 98-99), выпиской по счету (л.д. 49-95).

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не вносила в установленные сроки необходимые суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

В адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 11) о досрочном погашении задолженности по договору, однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-8), сумма задолженности перед истцом по состоянию на 13.06.2018 составляет 80 684 рубля 46 копеек, из которых просроченная ссуда – 53 917 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 15 089 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору – 8 627 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 735 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование - 715 рублей, комиссия за обслуживание банковской карты - 600 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства ФИО1 не представлены, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 620 рублей 53 копейки (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № 1100632989 (332595354) от 06.05.2010 в размере 80 684 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 53 копейки, всего взыскать 83 304 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-228/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска