Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/2019

поступило в суд

17.07.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. р.п. Сузун, Новосибирская область

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело: по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требований истец привела следующие доводы: она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С 2015 года в указанном жилом помещении она, в качестве члена её семьи, она зарегистрировала своего сына ФИО2 Однако, ответчик в доме проживать не стал, не заехал, личные вещи не завез. Фактически в доме он никогда не проживал.

В добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, поэтому она вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО7 доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. Ранее он проживал в <адрес>, точный адрес он не помнит. Он проживал в гражданском браке с ФИО4 В доме их матери ФИО1 по адресу: р.<адрес>, ответчик никогда не проживал, и был обеспечен жилым помещением. В настоящее время, ФИО1 намерена переехать на место жительства в <адрес>, намерена продать дом, но не может этого сделать из-за регистрации ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном виде заявил о полном признании требований истца.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является племянницей ФИО1, она всю жизнь общается с нею и с её детьми. Она знает, что ранее ФИО2 проживал в Горном Алтае. Потом он решил переехать на место жительства в <адрес>. У ФИО1 в доме по адресу: р.<адрес>, ФИО2 прописался на первое время, пока не купит свое жилье. В дальнейшем ФИО2 поселился в <адрес>, где был обеспечен жилым помещением. По какой причине он не снялся с регистрации в доме своей матери, она не знает. Однако, в доме ФИО1 ФИО2 никогда не проживал и не пользовался этим домом.

Суд признания иска ответчиком принял, в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, после разъяснения последствий такого признания, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес> - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов