Приговор № 1-41/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1- 41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 14 июня 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области: Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Смирнова А.Н.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .......... года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, не военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: .........., судимого (на момент совершения преступлений):

-22.06.2010 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25.05.2013 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ приговора от 22.06.2010, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.09.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 23 июля 2017 в период с 12 часов до 17 часов, ФИО2 в квартале 93 выдел 33 Матвеевского участкового лесничества Тотемского лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в нарушение положений ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышлено, с корыстной целью, с использованием принесенной с собой бензопилы «STIHL-MS180», совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 5 деревьев породы сосна, объемом 6 куб.м по цене 136 руб. 72 коп за 1 куб. м, 10 деревьев породы береза, объемом 2,7 куб.м по цене 68 руб. 49 коп. за 1 куб. м, чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 172096 рублей, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

Кроме того, в один из дней с 20 по 24 июля 2017 в период с 18 часов до 21 часа ФИО2 в квартале 43 выдел 8 Тотемского сельского участкового лесничества СПК «Север» Тотемского лесничества не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в нарушение положений ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышлено, с корыстной целью, с использованием принесенной с собой бензопилы «STIHL-MS180», совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 15 деревьев породы сосна, объемом 19,55 куб.м по цене 136 руб. 72 коп за 1 куб. м., чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 267288 рублей, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Тотемского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск в общей сумме 439384 руб. поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражал против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя потерпевшего суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого по каждому преступлению следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере. На наличие квалифицирующего признака - в особо крупном размере - указывает сумма ущерба от каждого эпизода рубки, определенная с учетом методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил два тяжких преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в области нарушений общественного порядка и порядка управления, по последнему месту жительства в .......... характеризовался посредственно, проживает за счет случайных заработков.

К смягчающим обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, к отягчающему обстоятельству по обоим эпизодам – рецидив преступлений, т.к на момент совершения преступлений имел непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступлений и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений и применения ст.64 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его материальное положение и образ жизни, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний и полагает с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств возможным применить ст.73 УК РФ, т.е условное осуждение, установив испытательный срок, на период которого на подсудимого подлежат возложению дополнительные обязанности.

Наказание назначается с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен Департаментом лесного комплекса Вологодской области на общую сумму 439384 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ исковые требования подлежат удовлетворению т.к незаконные рубки совершены ФИО2 в защитных лесах (нерестоохранная полоса лесов и вдоль водных объектов). Причиненный ущерб не возмещен.

Вещественные доказательства: фотоснимки со следами обуви, транспортного средства, опоры транспортного средства, фрагментами беговых дорожек шин – подлежат хранению при уголовном деле, три спила с пней – подлежат уничтожению; древесина : породы ель 14 шт. в объеме 2,7 куб.м, породы береза 10 шт. в объеме 2,7 куб.м, находящаяся в квартале 93 выдел 33 Матвеевского участкового лесничества Тотемского лесничества, штабель круглого леса из 43 шестиметровых бревен породы сосна, объемом 19,55 куб.м, хранящуюся на территории базы Тотемского лесхоза по адресу: <...> – подлежат передаче в Росимущество для реализации; автомашина Урал с гидроманипулятором подлежит оставлению у законного владельца ФИО1., бензопила «STIHL-MS180», принадлежащая ФИО2, хранящаяся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России по Тотемскому району подлежит конфискации, как орудие совершения преступлений.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз месяц в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; по истечении двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей, т.е с 13.05.2018 по 14.06.2018.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фотоснимки со следами обуви, транспортного средства, опоры транспортного средства, фрагментами беговых дорожек шин – хранить при уголовном деле; три спила с пней – уничтожить; древесину: породы ель 14 шт. в объеме 2,7 куб.м, породы береза 10 шт. в объеме 2,7 куб.м, находящуюся в квартале 93 выдел 33 Матвеевского участкового лесничества Тотемского лесничества, штабель круглого леса из 43 шестиметровых бревен породы сосна, объемом 19,55 куб.м, хранящуюся на территории базы Тотемского лесхоза по адресу: <...> – передать в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для реализации; автомашину «Урал» с гидроманипулятором г.н. Е901АЕ - оставить у ФИО1.; бензопилу «STIHL-MS180» заводской номер 276971501, принадлежащую ФИО2, –конфисковать.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлениями лесному фонду РФ 439384 рубля, зачислив денежные средства по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области) ИНН <***>, КПП 352501001, расчётный счёт № <***> Отделение ВОЛОГДА г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, КБК 018 116 35030 05 0000 140, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова