Приговор № 1-197/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июня 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Ермакова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2018 года, но не позднее 22 января 2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно разместил и оставил на хранение в самостоятельно выбранном тайнике - «закладке» в снегу у дерева, расположенном напротив Кемеровского кардиологического диспансера по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,955 грамма, что является крупным размером и которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое намеревался незаконно сбыть посредством использования метода «закладки» неопределенному кругу лиц.

После чего, 25 января 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в гаражном кооперативе, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе, в сумочке, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,017 грамма, что является крупным размером и которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое намеревался незаконно сбыть посредством прямой продажи неопределенному кругу лиц.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,017 грамма, что является крупным размером, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут 25 января 2018 года в служебном автомобиле, припаркованном в гаражном кооперативе, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,955 грамма, что является крупным размером, изъято сотрудниками полиции 25 января 2018 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве, напротив Кемеровского кардиологического диспансера по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия согласно которых наркотические средства он не употребляет. В середине декабря 2017 года он нашел предложение работать курьером через программу Виполе, зарегистрировался и при переписке сообщениями получил от незнакомого лица указание забирать из тайников расположенных в Кемерово свертки с 10 пакетами внутри которых находится наркотическое средство, после чего раскладывать это наркотическое средство в тайники (закладки) в разных местах г. Кемерово, адреса сделанных им закладок он должен фотографировать и пересылать с описанием этому незнакомому лицу, за каждую закладку он должен получать денежные средства в размере 150 рублей. На предложение он согласился. 20.01.2018 года в дневное время он по указанию незнакомого лица, через программу Виполе он забрал из тайника в <адрес> сверток с находящимися внутри 10 пакетами с наркотическим средством, из которых 9 пакетов он разложил в разных местах г. Кемерово, а один сверток он оставил при себе чтобы в последствии кому-нибудь продать лично в руки за деньги, а не путем закладки, но не знал как это сделать и хранил его в своей сумке. 22.01.2018 года в дневное время он по указанию незнакомого лица, через программу Виполе в районе санатория Журавлик он забрал из тайника сверток с находящимися внутри 10 пакетами, с наркотическим средством, которые он разложил в разных местах г. Кемерово, одну из закладок он сделал возле здания Кардиоцентра по <адрес>, у дерева в снегу. Места сделанных им закладок он сфотографировал на свой планшет и переслал с описанием этому незнакомому лицу, фотографии сохранились в его планшете, денег за закладки не получил. 25.01.2018 года около 20 часов он приехал в гаражный кооператив по адресу <адрес>, где должен был по указанию незнакомого лица, через программу Виполе забрать из тайника сверток с находящимися внутри 10 пакетами, с наркотическим средством, который он не нашел, возле выхода из кооператива к нему подошли сотрудники полиции спросили о наличии при нем запрещенных предметов, он рассказал, что при себе имеет наркотическое средство. В служебном автомобиле, в ходе личного досмотра при понятых сотрудниками полиции из кармана надетых на нем джинсов изъят планшетный компьютер Айпад мини по которому он вел переписку о продаже наркотиков, в котором сохранились фотографии мест тайников с наркотическим средством, из его мужской сумки изъят один пакет с наркотическим средством которое он приобрел и хранил для последующего сбыта, а также симкарты и банковские карты. При просмотре сотрудниками полиции фотографий на планшете он рассказал, что он делает закладки наркотического средства, проехав по местам, фотографии которых имелись на планшете, с участием понятых на аллее напротив Кардиоцентра по <адрес> у дерева в снегу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, он рассказал, что в пакете находится наркотическое средство, пакет в данное место он положил 22.01.2018 г. для дальнейшего сбыта (т.1л.д.64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, что 25.01.2018 года им и Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение» для проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом в гаражном кооперативе, расположенном напротив здания по адресу <адрес> в ходе которого около гаражного кооператива, расположенного около здания по адресу <адрес>, задержан незнакомый ранее ФИО1 Им проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, сим-карты, банковские карты, а также в кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят планшетный компьютер «Apple iPad mini» в корпусе черного цвета, все изъятое упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании согласно которых задержанный ФИО1 добровольно изъявил желание участвовать при проведении ОРМ обследование участка местности. С участием понятых прибыв на служебном автомобиле на участке местности в лесопосадке напротив здания по адресу: <адрес> где ФИО1 самостоятельно указал возле одного из деревьев место «закладки» с наркотическим средством. Он обследовал указанное место, и в снегу обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, все изъятое упаковано и опечатано.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия (т.1 л.д.93-95), давших аналогичные показания, согласно которых они участвовали в качестве понятых, при личном досмотре ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят планшетный компьютер «Apple iPad mini» в корпусе черного цвета. В сумке, находящейся при ФИО1 обнаружено и изъято один полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, несколько сим-карт, банковских карт. все изъятое упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Планшетный компьютер принадлежит ФИО1, сим-карты и банковские карты также принадлежат ФИО1 В тот же день они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> на расстоянии примерно 150 метров, в лесопосадке, в ходе которого ФИО1 подошел к одному из деревьев, указал на него и пояснил, что в данном месте оставлял «закладку» с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции обследовали указанное место, и в снегу обнаружили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании, давших аналогичные показания, согласно которых они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которого по указанию ФИО1 все участвующие проехали к зданию по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на гаражный кооператив возле которого 25 января 2018 года в вечернее время его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра из сумки был изъят пакет с наркотическим средством под названием «спайс», который ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта. После чего по указанию ФИО1 все участвующие проехали к зданию Кардиологического центра, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 прошел в лесопосадку, расположенную напротив здания Кардиологического центра по тропинке, около одного из деревьев ФИО1 указал на место в снегу около дерева, в котором 22 января 2018 года ФИО1 была сделана «закладка» с наркотическим средством для последующего сбыта.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2018, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых рассказал, что 25 января 2018 года в вечернее время его задержали сотрудники полиции возле гаражного кооператива которого где в ходе личного досмотра из сумки был изъят пакет с наркотическим средством, который он хранил при себе с целью последующего сбыта. Кроме того, указал место, расположенное около дерева в лесопосадке напротив здания кардиоцентра по адресу: <адрес>, где он 22.01.2018 года в снегу оставил в тайнике полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения для последующего сбыта (том 1 л.д.68-74)

- заключением эксперта № от 21.02.2018 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903. Масса вещества составляет 1,017 гр. и 0,955 гр. (том 1 л.д.88-90)

- протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 03.03.2018, в ходе которого были осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.01.2018 года, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 25.01.2018 года, распоряжение от 25.01.2018 года о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования участка местности по адресу: <адрес> на расстоянии примерно 150 метров, в лесопосадке с участием ФИО1 от 25.01.2018 года (том 1 л.д.136-153)

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2018, в ходе которого осмотрен планшетный компьютер «iPad Apple», упаковка не нарушена (том 1 л.д.117-119)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28.03.2018, в ходе которого в присутствии ФИО1, защитника осмотрен планшетный компьютер «iPad Apple», упаковка не нарушена, в котором содержится программы Vipole сохраненная переписка и ссылки на фотографии, замечаний от участников не имеется (том 1 л.д.193-202)

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные в период предварительного следствия достоверным доказательством, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотре участка местности в ходе которых изъято наркотическое средство, свидетелей ФИО6, Свидетель №5 которые участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, заключением экспертизы изъятого наркотического средства, протоколом осмотра планшетного компьютера.

Суд считает возможным положить указанные доказательства в основу обвинительного приговора.

Показания обвиняемого ФИО1 признает допустимыми доказательствами, поскольку они оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Суд считает что представленные доказательства, материалы приобщенные к уголовному делу полученные в результате ст. 7 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии предусмотренного законом основания, протоколы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО1 и защитника в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по двум преступлениям.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ считал необходимым изменить квалификацию содеянного в сторону смягчения, поскольку обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства как совокупности преступлений не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указав, что содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение в суде поддерживает государственный обвинитель, приходит к выводу, что указанная органами предварительного расследования совокупность преступлений не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, что он ранее наркотические средства не употреблял, часть приобретенного расфасованного наркотического средства он, разместил в самостоятельно выбранный тайник где хранил с целью незаконного сбыта за денежное вознаграждение, остальное наркотическое средство хранил при себе чтобы впоследствии незаконно сбыть за деньги непосредственно потребителю наркотических средств.

Оценивая материалы ОРД суд признает их достоверными, обнаруженное в указанном ФИО1 тайнике наркотического средства по адресу Сосновый б-р, 6, подтверждается сведениями о месте тайника с наркотическим средством сообщенном им в переписке с неустановленным лицом в программе Виполе из изъятого планшетного компьютера которым как показал ФИО1 он пользовался для сбыта наркотических средств.

Показания подсудимого о нарушения его прав при производстве ОРД опровергаются протоколом личного досмотра, протоколом осмотра участка местности, которые проведены с участием понятых, которые показали что никакого давления не оказывалось, ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем наркотическое средство и планшетный компьютер, рассказал о месте размещенного им тайника с наркотическим средством, по указанному основанию отвергаются.

Таким образом, ФИО1 в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, исходя из способа незаконного сбыта наркотических средств совершил часть фактических действий направленных на его последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам наркотическое средство приобретателю не передал, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

Средство изъятое в тайнике и у ФИО1 является наркотическим средством, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство он приобрел для личного употребления и не собирался заниматься его сбытом, а указанное им наркотическое средство оставлено неизвестным лицом, поскольку о месте закладки ему стало известно через программу Виполе от распространителя наркотических веществ, денег которому он не перечислял, он направлял только пробные фотографии и описание мест без наркотического средства, впоследствии от предложения распространять наркотическое средство он отказался, суд считает недостоверными, поскольку они в указанной части опровергаются показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, протоколами проверки пказаний на месте, протоколом осмотра предметов. Суд расценивает показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании как способ защиты.

Показания подсудимого в суде о наличии психологического давления на него с целью дачи неправдивых показаний в период предварительного следствия ничем не подтверждены, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются с показаниями свидетелей участвующих в качестве понятых.

Таким образом, доказательства на которые ссылается сторона защиты не подтверждают обстоятельств для оправдания ФИО1 и изменении квалификации.

Все доказательства получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона,

Указание защитника на нарушение закона в связи с доступом к вещественному доказательству – планшетному компьютеру без соблюдения уголовно-процессуальных требований с целью изменения в нем информации опровергается протоколом осмотра предмета который произведен с согласия ФИО1 и в присутствии защитника, целостность упаковки не нарушена. Фотографии от 30.01.2018 года представляют собой сохраненные копии экрана программы, не использованы в качестве доказательств.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из количества наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в семье, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, имеет нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 - п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ст. 66 УК РФ, 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при наличии иных смягчающих обстоятельств назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.01.2018 года по 13.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство массой 1,007г; 0,945г. уничтожить, планшетный компьютер передать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий