Решение № 12-115/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-115/2024

Дело № 12-115/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 06 мая 2024 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Ю.В. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14 января 2024 года в 19 часов 25 минут на ул. Энергетиков, д. 17, г. Заводоуковска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением З.Ю.В. и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением П.А.В., в результате чего пассажиру Рено Логан несовершеннолетней З.Е.А. и водителю П.А.В. причинен вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от <.......> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования <.......> в отношении З.Ю.В. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 апреля 2024 года З.Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, З.Ю.В. в жалобе в вышестоящий суд просит отправить дело на новое рассмотрение. Указывает, что инспектор предоставил не все данные по административному материалу, а именно: видеозаписи, из которых видно, что за рулем находился Р.А.В., а не она; данные о свидетелях. Обращает внимание, что водительское удостоверение ей необходимо, чтобы заниматься делами, поскольку у нее пятеро детей.

П.А.В., законный представитель потерпевшей З.Е.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения З.Ю.В., настаивающей на доводах жалобы, представителя П.А.В. – А.В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 14 января 2024 года в 19 часов 25 минут на ул. Энергетиков, д. 17, г. Заводоуковска З.Ю.В., управляя транспортным средством Рено Логан, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ при выполнении маневра обгона не убедилась в его безопасности, совершила столкновение с автомобилем Лада Приора под управлением П.А.В. В результате происшествия пассажиру Рено Логан несовершеннолетней З.Е.А., <.......> года рождения, и водителю П.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекая З.Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности ее вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших.

Вина З.Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 07 марта 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 14 января 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 января 2024 года с приложением фотоматериалов; объяснениями З.Ю.В., П.А.В., Т.Д.А., П.С.А., данными при производстве по делу об административном правонарушении; объяснениями П.А.В., законного представителя несовершеннолетней З.Е.А., данными в судебном заседании районного суда; заключением эксперта <.......> от 01 февраля 2024 года, согласно которому потерпевшей П.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта <.......> от 05 февраля 2024 года, согласно которому потерпевшей несовершеннолетней З.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства по делу судьей районного суда приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя З.Ю.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела с достоверностью подтверждают факт управления в момент ДТП и совершения правонарушения именно водителем З.Ю.В. При этом ее ссылки на иное лицо - голословны и верно расценены судом как способ избежать установленной законом ответственности.

З.Ю.В. последовательно в ходе расследования дела об административном правонарушении, а также при общении с потерпевшей П.А.В. утверждала, что автомобилем управляла именно она. Указанное также следует из процессуальных документов, оформленных непосредственно в день происшествия.

При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу З.Ю.В. замечаний относительно их составления в отношении нее, как лица управлявшего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, заявлено не было.

Кроме того, автомобиль, на котором совершено правонарушение, принадлежал по договору купли-продажи З.Ю.В. и использовался ею.

Доводы жалобы, что материалы административного расследования представлены не в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют материалам дела.

Представленные юрисдикционным органом доказательства с достаточной полнотой и объективностью подтверждают обстоятельства дела, в том числе виновность З.Ю.В. в совершении вменяемого ей правонарушения.

Ссылки З.Ю.В. на имеющиеся видеозаписи с камер наружного наблюдения, как доказательства по настоящему делу, не состоятельны, поскольку момент и место столкновения транспортных средств какими-либо видеозаписями не фиксировались, что заявителем жалобы по существу не оспаривается. При этом видеозаписи, касающиеся посещения З.Ю.В. иных мест, не могут свидетельствовать о совершении правонарушения другим лицом.

Неустранимых сомнений в виновности З.Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения, учитывая, в том числе, данные о потерпевших в результате столкновения, соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Судьей правомерно назначено З.Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания З.Ю.В. не установлено.

Таким образом, постановление судьи районного суда является законным, не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.Ю.В. оставить без изменения, жалобу З.Ю.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина