Приговор № 1-728/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-728/2025

Дело №1-728/2025

УИД 50RS0042-01-2025-008004-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г.,

защитника – адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение №9844 от 09.02.2017г. и ордер №50-01-2025-03525533 от 01.10.2025г.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.1 ч.1 ст.21, ч.2 ст.22 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, 21.08.2025 года в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении МБУ «Многофунциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского городского округа», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, ул.Птицеградская, д.2, совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им помещение для пребывания, заполнив уведомление на портале «Госуслуг» о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые заверила своей электронной подписью. Таким образом, ФИО2 передала в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Киргизия: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, в доме, в котором она зарегистрирована и проживает, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлено не будет.

22.08.2025 года сведения о регистрации граждан Республики Киргизия ФИО4 и ФИО5, по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в Центральный банк данных иностранных граждан.

ФИО2 своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в доме, где она (ФИО2) зарегистрирована и проживает, иностранных граждан Республики Киргизия ФИО11 чем лишила ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимая ФИО2 с указанным обвинением согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью. При соблюдении порядка, установленного ст.226.4 УПК РФ, после консультаций с защитником, ей добровольно было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой - адвокат Кикосов С.Л. поддержали ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ, в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд нашел возможным постановить приговор в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив совокупность доказательств, указанных в обвинительном акте, суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации жалоб на нее не поступало. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2 ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимой и ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 штрафа, позволяющим подсудимой произвести его выплату в доход государства.

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено 02.09.2025 года сотрудниками ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в ходе проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, подсудимая в ходе производства по уголовному делу не сообщала. В этой связи, признание ФИО2 при таких обстоятельствах вины, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в ее жилище, предоставление ей детализации телефонных соединений, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления. Учитывая изложенное, ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 504201001, УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, л/с <***>), расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, кор.счет 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 188 116 03200 01 0000140, ОКТМО 46728000, УИН 18855025011900013300.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки из учетных дел иностранных граждан или лиц без гражданства; бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева