Приговор № 1-89/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело №1-89/2018 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Плесецк 18 июня 2018 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Смекаловой Г.Н., при секретаре Сахарове Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кожуховой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, ранее судимого: - 07 сентября 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселение. Согласно ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно. Наказание отбывает с 11 октября 2017 года (наказание не отбыто). Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 11 мая 2018 года переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах: ФИО1 02 октября 2017 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, возникшего 02 октября 2017 года около 21 часа 00 минут, возле магазина №2 ООО «Обозерское», расположенного в д.№72 по ул.Кирова в п.Обозерский, с иным лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим) так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на тайное хищение чужого имущества, а именно алкоголя и продуктов питания из вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию, в котором находится магазин №2 ООО «Обозерское», предварительно взяв с собой топор и монтировку, поднялись на козырек крыльца здания, в котором расположен магазин и через неостекленный оконный проем незаконно проникли на чердачное помещение указанного здания, и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим) при помощи указанного топора и монтировки, принесенных с собой, взломали потолочное перекрытие над подсобным помещением магазина №2 ООО «Обозерское», после чего иное лицо через образовавшийся проем спустился в подсобное помещение магазина, незаконно проникнув в него, а иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим) осталось ждать его на чердаке здания для принятия у иного лица. похищенного имущества. Находясь в подсобном помещении магазина иное лицо, ногой выбил две доски на двери, ведущей из подсобного помещения в торговый зал и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина №2 ООО «Обозерское» где с прилавков сложил в принесенный с собой рюкзак и полиэтиленовые пакеты, обнаруженные им в торговом зале магазина товары, принадлежащие ООО «Обозерское», а именно: коньяк «Ардели» емкостью 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 323 рубля; коньяк «Сокровище Тифлиса» емкостью 0,5 л в количестве двух бутылок по цене 541 рубль 44 копейки за бутылку на сумму 1 082 рубля 88 копеек; водку «Архангельскую» емкостью 0,5 л в количестве двух бутылок по цене 196 рублей 80 копеек за бутылку на сумму 393 рубля 60 копеек; водку «Поморскую» емкостью 0,5 л в количестве пяти бутылок по цене 193 рубля 92 копейки за бутылку на сумму 969 рублей 60 копеек, водку «Северное золото» емкостью 0,5 л в количестве двух бутылок по цене 187 рублей за бутылку на сумму 374 рубля, настойку «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 л в количестве трех бутылок по цене 171 рубль 36 копеек за бутылку на сумму 514 рублей 08 копеек, бальзам «Поморье» емкостью 0,5л в количестве двух бутылок по цене 247 рублей 20 копеек за бутылку на сумму 494 рубля 40 копеек; настойку «Вишня на коньяке» емкостью 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 173 рубля 76 копеек; настойка «Северная брусника» емкостью 0,25 л в количестве одной бутылки по цене 91 рубль 18 копеек; коньяк «Каменный лев» емкостью 0,5 л в количестве трех бутылок по цене 416 рублей 64 копейки за бутылку на сумму 1 249 рублей 92 копейки; пиво «Балтика №3» емкостью 0,48 л в количестве двух бутылок по цене 44 рубля 39 копеек за бутылку на сумму 88 рублей 78 копеек; кофе «Нескафе» весом 100 гр. в количестве двух банок по пене 129 рублей 57 копеек за банку на сумму 259 рублей 14 копеек; кофе «Нескафе» весом 50 гр. в количестве одной банки по цене 79 рублей 41 копейка; пиво «Балтика №7» емкостью 0,9 л в количестве 4 бутылок по цене 99 рублей 65 копеек на сумму 318 рублей 60 копеек; кофе «Жокей» весом 75 гр. в количестве четырех упаковок по цене 110 рублей 62 копейки за упаковку на сумму 442 рубля 48 копеек; пиво «Белый медведь» емкостью 1,42 л в количестве трех бутылок по цене 113 рублей 13 копеек за бутылку на сумму 339 рублей 39 копеек; сок «Добрый» емкостью 1 л в количестве шести коробок по цене 72 рубля 84 копейки за коробку на сумму 437 рублей 04 копейки; батончик «Баунти» весом 85,5 гр. в количестве шести штук по цене 35 рублей 07 копеек за штуку на сумму 210 рублей 42 копейки; жевательная резинка «Школьные приколы» в количестве 70 штук по цене 92 копейки за штуку на сумму 64 рубля 40 копеек; батончик «Сникерс» весом 50 гр. в количестве десяти штук по цене 24 рубля 52 копейки за штуку на сумму 245 рублей 20 копеек; батончик «Марс» весом 50 гр. в количестве 10 штук по цене 28 рублей 60 копеек за штуку на сумму 286 рублей; шоколад «Киндер» весом 50 гр. в количестве шести штук по цене 41 рубль 16 копеек за штуку на сумму 246 рублей 96 копеек; сок «Нектар АБС» емкостью 1 л в количестве 8 коробок по цене 58 рублей 81 копейка за коробку на сумму 470 рублей 48 копеек; масло «Крестьянское» весовое 72,5 % весом 1,8 кг по цене 451 рубль за кг на сумму 811 рублей 80 копеек; сардели «Толстячок» упаковку весом 1 кг по цене 290 рублей; ветчину «К чаю» одну палку весом 350 гр. по цене 265 рублей за кг на сумму 92 рубля 75 копеек; колбасу «Краковскую» одну упаковку весом 1,5 кг по цене 200 рублей за кг на сумму 300 рублей; сыр «Российский» весом 2 кг по цене 242 рубля за кг на сумму 484 рубля; шпик соленый весом 2,135 кг по цене 290 рублей за кг на сумму 619 рублей 15 копеек; крыло куриное весом 2,5 кг по цене 135 рублей 90 копеек за кг на сумму 339 рублей 75 копеек; окорочка куриные весом 5,5 кг по цене 135 рублей 90 копеек за кг на сумму 747 рублей 45 копеек; говядину тушеную «Совок» весом 325 гр. в количестве 8 банок по цене 146 рублей 68 копеек за банку на сумму 1 173 рубля 44 копейки; свинину тушеную «Совок» весом 325 гр. в количестве 5 банок по цене 141 рубль 55 копеек за банку на сумму 707 рублей 75 копеек; свинину тушеную «Великоновгородскую» весом 325 гр. в количестве 11 банок по цене 66 рублей 03 копейки за банку на сумму 726 рублей 33 копейки; кашу с рисом весом 338 гр. в количестве 5 банок по цене 31 рубль 69 копеек на сумму 158 рублей 95 копеек, говядину тушеную «Великоновгородскую» весом 325 гр. в количестве двух банок по цене 74 рубля 77 копеек за банку на сумму 149 рублей 54 копейки; свинину тушеную «Барс» весом 325 гр. в количестве двух банок по цене 112 рублей 05 копеек за банку на сумму 224 рубля 10 копеек; шпроты «Барс» весом 160 гр. в количестве 1 банки по цене 58 рублей 89 копеек, а всего имущества на сумму 16 038 рублей 62 копейки, незаконно завладев ими, после чего ФИО1 вышеуказанный рюкзак и пакеты с находящимися внутри них товарами вынес в подсобное помещение и через указанный проем в потолочном перекрытии передал их находящемуся на чердаке иному лицу (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим), затем ФИО1 через данный проем поднялся на чердак, после чего ФИО1 совместно с иным лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим) через дверь чердачного помещения с места преступления с вышеуказанными товарами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим) совместными действиями тайно похитили вышеуказанные товары, причинив своими совместными действиями ООО «Обозерское» материальный ущерб на сумму 16 038 рублей 62 копейки. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Смягчающими обстоятельствами, суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 09 октября 2017 года (т.1 л.д.147-148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате совершения преступления (т.1 л.д.172), возврат части похищенного имущества, принесение извинений представителю потерпевшего, благосклонное отношение представителя потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (т.2 л.д.55) и по месту жительства (т.2 л.д.58) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, совместно с матерью, отчимом, младшими братьями и сестрой. Холост, иждивенцев не имеет. Спиртными напитками в быту не злоупотребляет, в несовершеннолетнем возрасте состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району. В общении с лицами отрицательной направленности не замечен. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Поддерживает отношения со сверстниками, увлекающимися автомототехникой. По характеру спокойный, общительный, в беседе вежливый и тактичен. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По прежнему месту работы характеризовался положительно (т.2 л.д.77). По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.65). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершает преступление спустя не продолжительное время, после постановления обвинительного приговора за ранее совершенные преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Преступление, за которое осуждается подсудимый, совершено 02 октября 2017 года, то есть после приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 сентября 2017 года, приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, банка какао «Микс фикс» весом 375 гр., банка кофе «Нескафе Голд» 95 гр., банка шпрот ООО «Барс» 160 гр., две банки свинины тушенной ООО «Барс» ГОСТ 32125 высший сорт вес 325 гр., банка говядины тушеной «Совок» 325 гр., две банки говядины тушеной весом 325 гр., ОАО «Великоновгородский мясной двор», полиэтиленовый пакет, в котором находятся 290 гр. конфет «Мальчик одуванчик», выданный не ответственное хранение представителю потерпевшего, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу, след подошвы обуви, отпечатанный на отрезке не прозрачного полимерного материала черного цвета, пара кроссовок «Бона», хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу след подошвы подлежит уничтожения в установленном законом порядке, а пара кроссовок возврату законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.151). Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров, наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 сентября 2017 года в период с 11 октября 2017 года по 17 июня 2018 года включительно. Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства - банка какао «Микс фикс» весом 375 гр., банка кофе «Нескафе Голд» 95 гр., банка шпрот ООО «Барс» 160 гр., две банки свинины тушенной ООО «Барс» ГОСТ 32125 высший сорт вес 325 гр., банка говядины тушеной «Совок» 325 гр., две банки говядины тушеной весом 325 гр., ОАО «Великоновгородский мясной двор», полиэтиленовый пакет, в котором находятся 290 гр. конфет «Мальчик одуванчик», выданный не ответственное хранение представителю потерпевшего, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу, след подошвы обуви, отпечатанный на отрезке не прозрачного полимерного материала черного цвета, пара кроссовок «Бона», хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу след подошвы подлежит уничтожения в установленном законом порядке, а пара кроссовок возврату законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в размере 3 927 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/. Председательствующий: Смекалова Г.Н. <данные изъяты> Суд:Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Смекалова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |