Приговор № 1-102/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

№ 1-102/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «12» сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.А.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мончегорска Середы В.В.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 июня 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, во исполнение ранее состоявшейся договоренности с ФИО3, находясь у здания Мончегорского городского центра культуры, расположенного в <...> в г. Мончегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл ФИО3 один фрагмент вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,45 грамма.

Кроме того, 14 июня 2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, действуя умышленно, во исполнение ранее состоявшейся договоренности с ФИО4, находясь у здания Мончегорского городского центра культуры, расположенного в <...> в г. Мончегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл ФИО4 один фрагмент вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,38 грамма.

Кроме того, 17 июня 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, во исполнение ранее состоявшейся договоренности с ФИО3, находясь у здания Мончегорского городского центра культуры, расположенного в <...> в г. Мончегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл ФИО3 один фрагмент вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,37 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Середа В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту продажи наркотического средства ФИО3 08.06.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту продажи наркотического средства ФИО4 14.06.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту продажи наркотического средства ФИО3 17.06.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений и общественной опасности, роль подсудимого в преступлениях, а равно тот факт, что им совершены три аналогичных преступления в течение непродолжительного периода времени, то есть фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствующие об их меньшей общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 08.06.2018 и ФИО4 14.06.2018, – явки с повинной подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ....

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает, так же как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, по каждому из вмененных преступлений установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, .... а также вид и количество наркотических средств, на которые были направлены преступные деяния.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом данных о его личности, исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) и места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; ...., в течение всего испытательного срока продолжить обучение, либо трудоустроиться.

Ограничения, связанные с условным осуждением, суд полагает достаточными для исправления подсудимого ФИО1, в связи с чем считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 08.06.2018) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев;

– по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 14.06.2018) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев;

– по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 17.06.2018) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный обязан доказать исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) и места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; ...., в течение всего испытательного срока продолжить обучение, либо трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Большакова