Приговор № 1-102/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Уг.дело № 1-102/2018 (
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 17.07.2018) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Чекстер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенщикова Александра Александровича, <.....>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гребенщиков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25.03.2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 36 минут Гребенщиков Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 0.454 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере.

После незаконного приобретения в указанный период времени, вещество массой 0.454 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, Гребенщиков А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по территории <адрес> и обеспечивая его сохранность.

25.03.2018 года, в 12 часов 36 минут, <адрес>. Гребенщиков А.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена.

Указанное вещество общей массой 0.454 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере, было изъято в полном объеме из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Гребенщиков А.А., проведенного в кабинете № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного но адресу: Мурманская область, гор. Апатиты, ул. Ленина, д. 22. 25.03.2018 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гребенщиков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гребенщиков А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Чекстер М.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лозев В.С. не возражал против ходатайства подсудимого, согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого Гребенщикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания Гребенщикову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Гребенщиковым А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гребенщиков А.А. <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, <.....>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Гребенщикову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», код 018, ИНН <***>, КПП 511801001, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УРН 30472е, лицевой счет <***>, ОГРН <***>, ОКПО 08679497.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-вещество массой 0,413 грамм содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ У МВД России по Мурманской области уничтожить;

-DVD-R диск, предоставленный сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- фрагмент фольгированной бумаги синего цвета - первоначальная упаковка психотропного вещества хранящийся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов