Приговор № 1-80/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «19» февраля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитника: Петричука В.Г., представившего удостоверение № ордер №

защитника: Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

в отношении: ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, подсудимые ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>, где подсудимый ФИО3 предложил подсудимому ФИО2 совершить хищение товара из магазина, расположенного в городе <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. После этого соучастники распределили роли в предстоящем преступлении, согласно которым они должны были поочередно заходить в магазин, тайно похищать находящееся там имущество, которым затем совместно распорядиться в личных целях. Далее, 31 октября 2019 года около 12 часов 00 минут, подсудимые ФИО3 и ФИО2 на неустановленной следствием автомашине приехали к торговому центру «<данные изъяты>» <адрес>, где в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласно ранее распределенным ролям, подсудимый ФИО3 первым зашел в магазин «Спортмастер №», расположенный в указанном торговом центре, и воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов, тайно похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» куртку пуховую мужскую «Коламбия» модель <данные изъяты>, стоимостью 9165 рублей 83 копейки без учета НДС, куртку пуховую мужскую «Коламбия» модель <данные изъяты>, стоимостью 10832 рубля 50 копеек без учета НДС и куртку пуховую мужскую «Коламбия» <данные изъяты>, стоимостью 10832 рубля 50 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, принеся его к автомобилю, в котором его ждал ФИО2 Далее, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, зашел в магазин «Спортмастер № №», расположенный по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов, тайно похитил принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку мужскую «Мерелл» <данные изъяты> стоимостью 5832 рубля 50 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. То есть, своими умышленными совместными преступными действиями, подсудимые ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 36663 рубля 33 копейки без учета НДС, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и представитель потерпевшего ФИО1 от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А., подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено, судимость за совершение преступления небольшой тяжести не образует рецидава.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи № судебного участка Павло - Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово- Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО3 в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи № судебного участка Павло - Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт диск с записью камер – хранить при уголовном деле, рюкзак, возвращенный по принадлежности ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева