Приговор № 1-276/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 22 июля 2019 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Енина А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 4 кольцевая, 44, судимого: -02.12.2015г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; -04.10.2016г. освобожден по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд Подсудимый ФИО3 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минуты по 10 часов 44 минуты незаконно проник в служебное помещение между первым и вторым этажами дополнительного офиса «Пушкинский» коммерческого банка ООО «Кубань Кредит», то есть строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3 500 рублей при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, зашел в помещение дополнительного офиса «Пушкинский» коммерческого банка ООО «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве посетителя. После чего вышел на лестничную площадку, указанного здания, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, рядом с лестничным пролетом между первым и вторым этажами обнаружил дверь в служебное помещение для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью реализации которого, пользуясь тем, что входная дверь не закрыта на замок, незаконно проник в указанное служебное помещение, где осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки, стоявшей на столе, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кожаный кошелек бежевого-сиреневого цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 500 рублей, а также предметы, не представляющие материальной ценности - банковская карта коммерческого банка ООО «Кубань Кредит», пластиковую дисконтную карту «Пятерочка», пластиковая карта «Эколас», пластиковая дисконтная карта «Магнит Косметик». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ. ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая, согласно заявления в материалах уголовного дела, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия. Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врача психиатра не состоит (л.д.115, 117), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.119), наличие заболеваний: хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, ишемическая болезнь сердца, хроническая сердечная недостаточность, хронический панкреатит ремиссия, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкций статьи 158 ч.2 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: -«CD-RW compact disc 700 MB/12x/80 min», серебристого цвета с видеофайлами с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении КБ «Кубань Кредит» ООО ДО «Пушкинский», расположенном по адресу: <адрес>( л.д.34,35), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-276/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-276/2019 Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 1-276/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |