Приговор № 1-65/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №1 – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, инвали<адрес> группы не являющегося, не работающего, разведенного, имеющего двоих детей 2007 и 2015 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 по вступившему в законную силу судебному решению Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 на каждого ребенка в размере 5 478 руб. ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> за I квартал 2020 г., с последующей индексацией размера алиментов пропорционально величине прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, не выполнял обязанностей по уплате алиментов.

ФИО1, достоверно зная о своих обязательствах об уплате алиментов на содержание своих детей, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО7, задолженность по алиментам, в период неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: ФИО2 №1 – 12870,36 руб., ФИО2 №2 – 12870,36 руб., на общую сумму задолженность составила – 25740,72 руб.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 889,84 руб.

Все указанные действия ФИО1 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ему деяния, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №1 – ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали, при этом законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №1 – ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, пояснив, что вопрос о виде и мере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимого ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №1 – ФИО3 и государственного обвинителя, счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, а потому суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних; личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, на жизнь зарабатывает случайными заработками, ведет аморальный образ жизни; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в которой ФИО1 проживает один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый проживает с детьми раздельно, не выплачивает алименты на их содержание, в связи с чем, привлекается в настоящее время к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, оставить в распоряжении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, а также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции его защитника.

Судья Лазарев П.Н.