Решение № 2-555/2020 2-7/2021 2-7/2021(2-555/2020;)~М-619/2020 М-619/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-555/2020

<данные изъяты>

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2021 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО10

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

При секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении затрат на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении затрат на погребение, компенсации морального вреда, на том основании, что преступлением, совершенным ответчиком, ей причинен вред здоровью, убийство мужа отразилось на ее здоровье и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ». Кроме того, она понесла расходы на погребение мужа. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000 000 руб., в возмещение затрат на погребение 848 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель не явились, ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал на завышенные размеры затребованных сумм. Представитель ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании указала на необходимость применения принципов разумности и справедливости при взыскании морального вреда, который должен составить 500000 рублей. В части взыскания материального ущерба представитель согласилась со взысканием суммы в 68700 руб., затраченных непосредственно на погребение, в части расходов на установку памятника по договору указала на несоответствие оплаченных сумм с суммами, указанными в самом договоре и указала на то, что ко взысканию подлежит сумма в 242500 руб., так же просила отказать во взыскании сумм, затраченных на поминальные обеды на 9 и 40 дней..

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что приговором Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в причинении смерти ФИО7.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и приведенные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника.

Истцом представлены документы, согласно которых ею понесены расходы на изготовление и установку памятника, благоустройство места погребения – 532200 рублей, поминальный обед – 129100 руб., поминальный обед на 40 дней - 61600 рублей и поминальный обед на 1 год – 47990 рублей.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 9 названного Закона в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Следовательно, поминальный обед в день захоронения, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие несение расходов, связанных непосредственно с погребением, в которые включены затраты на приобретение похоронных принадлежностей 48000 руб. – гроб, костюм и белье – 2200 руб., крест – 3500 руб., венок – 3000 рублей, корзина – 3000 рублей, услуги на погребение – 9000 рублей (л.д.5, 5об), а всего на сумму 68700 рублей.

Суд соглашается с данными расходами, возражений от сторон по их возмещению не поступало.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на поминальный обед в день похорон – 129100 руб., поминальный обед на 40 дней - 61600 рублей и поминальный обед на 1 год – 47990 рублей.

Однако, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день после смерти, выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания расходов на поминальные обеды на 40 дней и на 1 год в общей сумме 109600 рублей.

В части данных расходов суд взыскивает в пользу истца лишь 129 100 рублей.

В части расходов по договору на изготовление и установку памятника, благоустройство места погребения, в размере 532200 рублей доводы ответчика суд находит частично состоятельными.

Так в суд истцом представлен договор №Т-99 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 и ФИО2, с суммой договора в 242500 рублей.

ФИО2 в суд представлены квитанции об оплате договора на сумму 532200 рублей, что превышает суммы, указанные в договоре.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Каких-либо дополнительно заключенных соглашений к договору суду не представлено.

Судом у исполнителя запрошены сведения о стоимости произведенных и оплаченных услуг.

На данный запрос поступило сообщение, согласно которого общая стоимость услуг по договору составила 242500 рублей (л.д.109), из которых изготовление памятника – 80300 руб., подставка – 41200 руб., цветник и надгробная плита – 14200 руб., крест – 11900 руб., оформление – 6000 руб., установка памятника и надгробия – 16000 руб., изготовление гранитных столбов – 45000 руб., шары на ограду – 13500 руб., стол гранитный – 10000 руб., доставка 4400 руб..

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что цена договора на данные услуги составляет 242500 руб..

Данную сумму ответчик и его представитель не оспаривают.

Тем самым, в счет возмещения имущественного вреда суд взыскивает с ответчика 440300 руб. (242500 (изготовление и установка памятника) + 129100 (поминальный обед в день погребения) + 68700 (расходы на погребение в день захоронения)).

В части взыскания морального вреда в размере 4000000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 этого же Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО9 истцу ФИО2 причинены нравственные страдания, ФИО2 была вынуждена пройти лечение, длительный период времени соблюдать больничный режим, повлекший нарушение ее обычного жизненного уклада.

Из представленных истцом медицинских документов следует, что ФИО2 обращалась в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» у нее диагностирована артериальная гипертензия, хронический панкреатит, сосудистый церебральный криз.

Кроме того, как установлено приговором суда, ФИО9 часто бывал в семье погибшего, знал потерпевшую и близко с ними общался. Тем самым ответчик знал, что жизнь, здоровье и благополучие ФИО7 заведомо для виновного были дороги потерпевшей в силу сложившихся длительных семейных отношений.

Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных ФИО2 нравственных страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 2000 000 руб..

Ответчиком ФИО3 представлены кассовые чеки о перечислении ФИО2 денежных средств в общей сумме 360 000 руб., наименование платежа: частичное погашение гражданского иска по уголовному делу, всего 18 оплат по 20000 руб. каждая.

Данную сумму суд засчитывает в счет погашения данных исковых требований, по причине чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2000000 руб. в счет возмещения морального вреда и 80300 руб. – материальный ущерб (440300 руб.- 360000 руб.).

По причине частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 2609 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации затрат на погребение 80300 (восемьдесят тысяч триста) рублей 00 коп., в счет компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей 00 коп..

В остальной части заявленных требований – истцу отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2909 (две тысячи девятьсот девять) руб..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО10

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 03.03.2021