Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-149/2018 М-149/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк, ПАО «Сбербанк России») в лице филиала Западно-Сибирский банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 874 737 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 22 573 руб. 69 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1-о заключен кредитный договор № (далее-договор, кредитный договор), согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 2 540 000 руб. на срок 60 мес. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,7 % годовых. В соответствии с п.8 договора погашение долга должно производиться в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и/или процентов не исполнены, в соответствии с условиями п. 12 договора Банк вправе требовать уплаты неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 2 874 737 руб. 59 коп., из них 2 540 000 – просроченный основной долг; 308 558 руб. 01 коп.-просроченные проценты, 10 037 руб. 18 коп. неустойка за просроченный основной долг; 16 142 руб. 40 коп.-неустойка за просроченные проценты.

Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком осталось не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бабак Ю.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в сумме 2 540 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,7% годовых, ФИО1-о. дал обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66 871 руб. 18 коп. 17 числа месяца (п. 1,2,6 договора).

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 договора).

Ответчик с условиями договора ознакомлен, свое согласие выразил личной подписью.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 2 540 000 рублей выполнил, обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленным Банком сведениям ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным Банком расчетом долг ФИО1-о. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 874 737 руб. 59 коп., из них 2 540 000 руб.– просроченный основной долг; 308 558 руб. 01 коп.-просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 037 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 142 руб. 40 коп.-неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан обоснованным расчет задолженности в части просроченного основного долга и процентов, соответствует пунктам Общих условий договора. Доказательства того, что указанная сумма задолженности ответчиком уплачена, суду не представлены.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требования ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 573 руб. 69 коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2 874 737 руб. 59 коп., из них 2 540 000 руб.– просроченный основной долг; 308 558 руб. 01 коп.-просроченные проценты, 10 037 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 16 142 руб. 40 коп.-неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 573 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева