Приговор № 1-634/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-634/2025

Дело 1-634/2025

Следственный № 12501300001000605

УИД: 41RS0001-01-2025-006593-47


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 27 августа 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Фомине К.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Петропавловск-Камчатского ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Розмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 6 марта 2017 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ /с учетом апелляционного определения от 10 мая 2017 года/, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобождён по отбытию наказания 18 августа 2021 года);

- 30 июня 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гопка, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

15 мая 2025 года не позднее 23.20 Гопка, заведомо зная, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 20 марта 2025 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения исчисляется с 16 мая 2025 года по 10 ноября 2026 года), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в 02.00 16 мая 2025 года при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Обвинение Гопка в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Гопка по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он судим приговором Усть-Камчатским районного суда Камчатского края от 6 марта 2017 года по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ /с учетом апелляционного определения от 10 мая 2017 года/, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.74-75,76-77,78-80,85-128).

Кроме того, Гопка судим по приговору Петропавловск-Камчатским городским судом от 30 июня 2025 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По месту регистрации характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей в отношении Гопка не поступало, в злоупотреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.129).

По месту жительства с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.149).

По месту работы в <данные изъяты>», где работает с 15 ноября 2021 года по настоящее время в должности менеджера по продажам в Автомагазине «<данные изъяты>», а также оптовым покупателем указанного магазина ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, компетентный и профессиональный работник; дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся дополнительной премией за эффективную продажу товаров; пользуется доверием у коллег и руководства; амбициозен, стремится к самообразованию (л.д.137,153).

Соседями по месту жительства, арендодателем характеризуется как отзывчивый, порядочный, неконфликтный человек (л.д.154,155,156).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а также у врача-нарколога и врача-психиатра в <данные изъяты> не состоит (л.д.130,140,141,143), в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний психики отсутствуют, в связи с чем суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором ставит вопрос защитник, судом не установлено, поскольку признательные показания подсудимого о преступлении не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств, учтены судом как признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Гопка, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Камчатского районного суда от 6 марта 2017 года за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гопка, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Определяя размер основного наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение Гопка иных более мягких видов наказания с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость является нецелесообразным, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что преступление Гопка совершено до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2025 года, которым подсудимый осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным чч.2,5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Гопка наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу Гопка надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела Гопка является лицом, отбывающим наказание по приговору суда от 30 июня 2025 года, вступившим в законную силу 26 августа 2025 года, наказание, отбытое по указанному приговору, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного <адрес> и копии договора купли-продажи от 7 июля 2024 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления принадлежал ФИО5 /сестре подсудимого/ (л.д.37-39,44,45,46-47), которая разрешила подсудимому пользоваться автомобилем, поскольку не знала, что он лишен права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу выемки от 4 июня 2025 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № изъят у ФИО5, осмотрен, признан и приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства, передан ФИО5 на ответственное хранение (л.д.51-53,54-58,59-60,61-62,63).

Принимая во внимание, что подсудимый не являлся и не является собственником указанного автомобиля, учитывая положения ч.1 ст.223 ГК РФ, согласно которым право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором, оснований для решения судом в порядке ст.104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости этого предмета, не имеется.

Таким образом, решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Розмановой Г.А. в размере 12.456 руб. за оказание юридической помощи Гопка в ходе дознания (л.д.179) и в размере 12.456 руб. за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, а всего суммы в размере 24.912 руб. согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2025 года в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачётом на основании ст.72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 27 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от 30 июня 2025 года, в период с 30 июня 2025 года до 27 августа 2025 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 24.912 /двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать/ рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Безрукова