Приговор № 1-146/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Романовой Г.Ф.,

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2017 в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

1. 13 августа 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в п. Гранный, г. Новокуйбышевска, Самарской области, где проходил мимо дома <Адрес>. Там ФИО1 увидел автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 №1, возле которого находилась группа граждан и сотрудники ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску. Подойдя к ним, между ФИО1 и гражданами, среди которых находились Свидетель №1, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно на умышленное уничтожение автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3 №1.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 дождался, когда все разойдутся, тем самым, желая остаться не замеченным, из неустановленного в ходе следствия места, принес пластиковую бутылку с не установленным в ходе следствия горючем веществом, которым облил автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 №1, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зажег спичку и целенаправленно внес открытый источник огня на горючее вещество, которым ранее облил вышеуказанный автомобиль, в целях его возгорания и последующего уничтожения в результате пожара.

Убедившись в том, что автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 №1, загорелся, ФИО1 с места происшествия скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, выразившихся в полном уничтожении путем поджога автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак <№>, собственнику транспортного средства - ФИО3 №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 145 350 рублей.

2. 19 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 21 час 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в кв. <Адрес>, принадлежащей его матери - ФИО3 №7

В указанный период времени между ФИО1 и соседями по дому, произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, связанный с тем, что он поджигал бумагу и шторы в своей квартире.

В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, а именно на умышленное уничтожение дома <Адрес>, состоящего из шести квартир, принадлежащих: ФИО3 №2 - квартира <№>, ФИО3 №7 - квартира <№>, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 - квартира <№>, ФИО3 №6 - квартира <№> ФИО3 №8 - квартира <№>, ФИО3 №5 - квартира <№>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 дождался, когда на улице стемнеет, после чего из неустановленного в ходе следствия места принес пластиковую бутылку с неустановленным в ходе следствия горючем веществом, которым облил часть стен квартиры <№>, принадлежащей ФИО3 №7, желая при этом, чтобы образованный в результате разлива горючего вещества очаг возгорания привел к распространению огня и к возгоранию всего дома, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зажег спичку и целенаправленно внес открытый источник огня на горючее вещество, которым ранее облил стены квартиры, в целях возгорания и последующего уничтожения всего дома <Адрес>, в результате пожара.

Убедившись в том, что дом <Адрес>, загорелся, то есть, выполнив в полном объеме свои противоправные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ФИО1 с места происшествия скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 пожаром была полностью уничтожены: квартира <№> общей площадью 56,3 кв.м., стоимостью 2 401 600 рублей, принадлежащая ФИО3 №2, с находившимся в ней имуществом: двуспальной кроватью стоимостью 30 000 рублей, креслом стоимостью 1 500 рублей, телевизором ЖК марки «Телефункин» стоимостью 12 500 рублей, деревянными книжными полками общей стоимостью 500 рублей, тумбой стоимостью 3 800 рублей, ноутбуком марки «Dell» стоимостью 27 000 рублей, видеомагнитофоном марки «Айва» стоимостью 5 000 рублей, кроватью стоимостью 3 000 рублей, письменным деревянным столом стоимостью 2 500 рублей, двумя стульями общей стоимостью 6 500 рублей, компьютерным столом стоимостью 15 800 рублей, монитором марки «Samsung» стоимостью 7 000 рублей, процессором марки «Samsung» стоимостью 17 000 рублей, принтером марки «Hp» стоимостью 7 000 рублей, МФУ (многофункциональное устройство) марки «Samsung» стоимостью 12 000 рублей, музыкальным центром марки «Philips» стоимостью 11 500 рублей, деревянной книжной полкой стоимостью 8 000 рублей, диваном стоимостью 6 000 рублей, железным сейфом стоимостью 6 000 рублей, холодильником марки «Stinol» стоимостью 22 000 рублей, газовой плитой марки «Gefest» стоимостью 8 500 рублей, кухонным гарнитуром общей стоимостью 45 000 рублей, посудомоющей машиной марки «Bosch» стоимостью 15 000 рублей, сплитсистемой марки «Panasonic» стоимостью 28 000 рублей, табуретками в количестве 4-х штук общей стоимостью 1 800 рублей, диваном стоимостью 37 000 рублей, встроенным шкафом типа купе стоимостью 52 000 рублей, телевизором марки «Philips» стоимостью 37 000 рублей, DVD проигрывателем марки «Philips» стоимостью 3 000 рублей, приставкой телевизионной марки «Триколор» стоимостью 15 000 рублей, хлебопечкой марки «Moulinex» стоимостью 6 000 рублей, кухонным столом стоимостью 11 000 рублей, четырьмя стульями общей стоимостью 20 000 рублей, газовым котлом марки «Термотехник» стоимостью 18 000 рублей, водонагревательной колонкой марки «Bosch» стоимостью 15 000 рублей, стабилизатором напряжения марки «Ресанта» стоимостью 6 000 рублей, угловым шкафом стоимостью 6 000 рублей, тумбой стоимостью 2 000 рублей, стиральной машиной марки «Indesit» стоимостью 26 000 рублей, шкафом навесным стоимостью 1 500 рублей, водонагревателем электрическим марки «Ariston» стоимостью 7 000 рублей, унитазом стоимостью 12 000 рублей, раковиной стоимостью 4 000 рублей, угловой акриловой ванной стоимостью 17 000 рублей, а всего имущества на сумму 598 400 рублей. Тем самым ФИО3 №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 000 рублей;

- квартира <№> общей площадью 31,50 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащая ФИО3 №7, с находившимся в ней имуществом: раскладным диваном стоимостью 10 000 рублей, тумбой деревянной стоимостью 3 000 рублей, креслом стоимостью 5 000 рублей, шкафом двухстворчатым стоимостью 3 000 рублей, холодильником стоимостью 10 000 рублей, двумя деревянными столами стоимостью 1 000 рублей каждый, газовой плитой стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 38 000 рублей. В результате ФИО3 №7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 038 000 рублей;

- квартира <№> общей площадью 30,4 кв.м., принадлежащая по ? ФИО3 №4 и стоимостью доли 1 750 000 рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму и ? ФИО3 №3, стоимостью 1 750 000 рублей, с находившимся в ней имуществом: тремя диванами общей стоимостью 60 000 рублей, морозильной камерой марки «Stinol» стоимостью 20 000 рублей, холодильником марки «Хостол» стоимостью 20 000 рублей, шкафом-купе стоимостью 15 000 рублей, компьютерным столом стоимостью 10 000 рублей, креслом стоимостью 10 000 рублей, шкафом-стенкой стоимостью 15 000 рублей, кухонным гарнитуром стоимостью 50 000 рублей, машинкой стиральной марки «Арго» стоимостью 20 000 рублей, микроволновой печью марки «Siemens» стоимостью 5 000 рублей, водонагревателями в количестве двух штук общей стоимостью 10 000 рублей, раковиной стоимостью 5 000 рублей, унитазом стоимостью 5 000 рублей, тумбой под раковину стоимостью 5 000 рублей, вытяжкой стоимостью 5 000 рублей, спутниковой антенной «Триколор» стоимостью 5 000 рублей, душевой кабиной стоимостью 5 000 рублей, газовой плитой марки «Indesit» стоимостью 15 000 рублей, газовым котлом стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на сумму 300 000 рублей, с причинением ФИО3 №3, путем поджога, значительный материальный ущерб на общую сумму 2 050 000 рублей;

- Так же в результате умышленных противоправных действий ФИО1 пожаром были повреждены: квартира <№>, общей площадью 29,5 кв.м., принадлежащая ФИО3 №6, а именно: уничтожена крыша на сумму 440 000 рублей и находившееся внутри квартиры имущество: шкаф с носильными вещами стоимостью 5 000 рублей, три стула стоимостью 1 500 рублей, резиновая лодка стоимостью 3 000 рублей, принадлежности для рыбалки стоимостью 3 000 рублей, бензопила стоимостью 5 000 рублей, электропила стоимостью 5 000 рублей, перфоратор стоимостью 4 000 рублей, лобзик стоимостью 3 000 рублей, электрорубанок стоимостью 3 000 рублей, болгарка стоимостью 3 500 рублей, точильный станок стоимостью 3 000 рублей, глубинный насос стоимостью 5 000 рублей, дренажный насос стоимостью 4 000 рублей, инструменты(молотки, отвертки, топоры, лопаты, рулетки и т.д.) общей стоимостью 6 000 рублей, а также диван стоимостью 5 000 рублей, газовая плита стоимостью 6 000 рублей, холодильник стоимостью 5 000 рублей, чем ФИО3 №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 510 000 рублей;

- квартира <№>, общей площадью 30 кв.м., принадлежащая ФИО3 №8, а именно: уничтожена крыша на сумму 470 000 рублей, и находившееся внутри квартиры имущество: шуруповерт стоимостью 3 000 рублей; электродрель стоимостью 3 000 рублей; болгарка стоимостью 4 000 рублей, инструменты (молотки, отвертки, рулетки, фурнитура и т.д.) общей стоимостью 20 000 рублей, чем ФИО3 №8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей;

- квартира <№>, общей площадью 30,5 кв.м., принадлежащая ФИО3 №5, а именно уничтожена крыша, чем ФИО3 №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив показания на следствии, из которых следует, что 12.08.2016 года примерно в 23 часа 45 минут, он находился в поселке Гранный, гулял, был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо поворота на городской пляж, увидел машину ГАИ, рядом с которой стоял автомобиль «Хонда» светлого цвета. Он встал на обочине и стал наблюдать, что там происходит. Из автомобиля «Хонда» вышло несколько человек, две девушки и два парня, одна девушка вылезла с водительской стороны, которая стала разговаривать с сотрудниками ГАИ, после чего с ними уехала. Двое парней и девушка остались возле машины. Он подошел к ним, стал разговаривать, однако один из парней начал на него ругаться, прогонять. Между ним и парнем произошла драка. Потом он принес из дома бутылку с бензином. Когда вернулся, увидел, что возле машины никого нет. Он облил машину бензином и поджег ее. ФИО2 загорелась. Он сразу же ушел домой и лег спать ( том 1 л.д.73-76, т.2 л.д. 138-142, 147-149,170-174, т.3 л.д. 58-62,140-144).

Из показаний ФИО1 на следствии относительно поджога дома следует, что он проживал, в кв. <Адрес>, которая принадлежала его маме ФИО3 №7. Дом одноэтажный, деревянный барачного типа, в котором шесть квартир с отдельными входами. 19.10.2016 утром он находился дома в алкогольном опьянении. Так как было скучно, решил побаловаться с огнем. Он брал листы бумаги и сжигал их, из-за этого загорелись занавески на окне. Прибежала его мать ФИО3 №7, так как в соседних квартирах пахло гарью, но он ее не пустил. Через некоторое время он ушел из дома, а когда вернулся, мать сообщила ему, что больше он жить в ее квартире не будет, потому что ведет себя не адекватно. Он обиделся, направился домой, однако на входной двери был замок. Он пролез в квартиру через террасу и увидел, что нет телевизора. Он понял, что была мать и забрала телевизор. Он очень расстроился и так как был зол на мать, решил поджечь свою квартиру. Для этого взял спички и бумагу, начал поджигать одеяло. После того как одеяло загорелось сильно, бросил его возле стены в зале, после чего ушел на улицу. Домой вернулся только утром, где обнаружил, что дом почти весь сгорел. С соседями из соседних квартир, он ладил не очень хорошо. Многие из них с ним не общались, а многим, с их слов, он мешал жить. Поджог он совершил в состояние алкогольного опьянения, в порыве злости и гнева на свою мать и на соседей. Умысла убить кого-то у него не было. В содеянном раскаивается( т.2 л.д. 138-142, 147-149,170-174, т.3 л.д. 58-62,140-144).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

По эпизоду поджога автомобиля ФИО3 №1 от 12.08.2016 года

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что примерно в мае 2016 года, он приобрел автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№> за 150 000 рублей. 12.08.2016, примерно в 22.00 часов ему позвонил брат Свидетель №1 и попросил забрать его из п.Гранный, где он отдыхал вместе со своей компанией. Он отвез в город сначала двух человек, после чего вернулся за остальными. В момент, когда он приехал за своим братом, тот находился в алкогольном опьянении и между ними произошел конфликт. Он разозлился, оставил свой автомобиль и уехал в город на попутной машине. 13.08.2016 примерно в 04.30 часов, домой вернулся брат и со слов последнего он узнал, что автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и остался стоить на выезде с городского пляжа. По прибытию на место увидел свой автомобиль в сгоревшем состоянии. В настоящее время он его оценивает в 145 350 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным(т.1 л.д.82-85).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 12.08.2016 по 13.08.2016 года, он с коллегами находились в пос. Гранный на р. Кривуша, где отмечал праздник. Примерно в 01 час 00 минут 13.08.2016 года, за ними приехал его брат ФИО3 №1 на своем автомобиле «Honda Civic», г/н <№> регион. Между ним и братом произошла ссора, т.к. они не хотели уезжать. Брат оставил возле них машину, а сам ушел в неизвестном направлении. Они с ребятами решили поехать за ним, однако их остановили сотрудники ДПС. Находившуюся за рулем И. сотрудники повезли на освидетельствование, а машину отогнали на край проезжей части, ключи забрали. В то время когда еще были сотрудники полиции к ним подходил молодой парень, который вел себя неадекватно, светил на них фонариком, говорил, что зарежет и сожжет машину. Они начали говорить, чтобы парень ушел, при этом он оттолкнул данного парня и между ними произошел небольшой конфликт. После они поймали попутную машину и уехали в город. Автомобиль брата остался на том месте, куда его отогнали сотрудники полиции. Полагает, что автомобиль мог поджечь тот парень, с которым произошел конфликт, так как он высказывал угрозы, что сожжет автомобиль/т. 1 л.д.77-79/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением ФИО3 №1 от 13.08.2016(т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016, с фототаблицей, согласно которому возле дома <Адрес>, осмотрен сожженный автомобиль марки «Хонда Civik». В ходе осмотра было изъято: бутылка из полимерного материла, объемом 5 литров; зольные остатки; копии документов на автомобиль (т. 1 л.д. 6-10,31-33)

Актом о пожаре от 13.08.2016, согласно которого установлено время обнаружения пожара 02.49 часов 13.08.2016, место обнаружения - <Адрес>, объект возгорания- автомобиль «Хонда Цивик». (т. 1 л.д. 29)

Рапортом дежурного О МВД России по г. Новокуйбышевску от 13.08.2016, согласно которого в О МВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение о том, что в п. Гранном, произошло возгорание автомобиля; рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.08.2016, согласно которого в результате пожара уничтожен автомобиль Honda Civic г/н <№>(т. 1 л.д. 3, 28)

Заключением эксперта <№> от <Дата> дактилоскопической экспертизы, согласно которому на представленной бутылке обнаружены два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, так след пальца руки размером 23х15 мм оставлен указательным пальцев правой руки ФИО1, след пальца руки размером 21х14 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1(т.1 л.д.115-121)

Заключением эксперта <№> от <Дата> пожарно-технической экспертизы, согласно которому установлены два очага пожара располагавшихся в передней и задней части автомобиля, установить точное расположение очага не представляется возможным. Технической причиной является «возникновение горения от открытого пламени источника малой мощности (в виде пламени спички или другого равноценного по мощности источника зажигания)». (т.1 л.д.142-145)

Протоколом явки с повинной от 16.08.2016, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что в ночь с 12.08.2016 на 13.08.2016, он находился в поселке Гранном, где увидел около церкви припаркованный автомобиль иностранного производства с гос.номером 920, после чего сходил домой взял баклажку с бензином и спички, вернулся облил бензином машину и поджог ее. После пошел домой спать(т. 1 л.д. 21)

Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.154-156, 157-158)

По эпизоду поджога жилого дома от <Дата>, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2 в суде, из которых следует, что она является собственником квартиры <Адрес>. Дом барачного типа, в нем шесть квартир, но каждая квартира имела свой вход. В ее квартире находилось все необходимое имущество, мебель, бытовая техника. По соседству с ними в квартире <№> проживал гр. ФИО1. Его мать ФИО3 №7, проживала в квартире <№>. 19.10.2016 в 09.00 часов, она находилась у себя дома, когда почувствовала запах гари, который шел из квартиры ФИО1. Они стали стучать к нему в дверь и спрашивать, что он там жжет, но ФИО1 им не открыл. После того, как ФИО1 ушел сосед ФИО3 №5 с ФИО3 №7 Зашли к нему в квартиру, где выяснилось, что ФИО1 поджог у себя занавеску. Вечер он опять сделал пожар, но уже сгорел весь дом. По вине ФИО1 ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 3 000 000 рублей, из которых 598 400 стоимость имущества и 2 401 600 рублей сама квартира.

Показаниями потерпевших ФИО3 №3 и ФИО3 №4, из которых следует, что они являются собственниками и проживали вместе с ФИО3 №7 по указанному адресу в квартире <№>. В квартире <№> жил ФИО1, которого характеризуют с отрицательной стороны. Он часто употреблял алкогольные напитки, нигде не работал, конфликтовал с соседями,. поджог чужой автомобиль. <Дата> они находились дома, Примерно в 21.15 часов, раздались крики с улицы. Они хотели выйти из квартиры, но не смогли, т.к. дверь была заперта с наружной стороны. Тогда они выпрыгнули через окно, и увидели сильное пламя из квартиры ФИО1. В результате пожара пострадали все шесть квартир. Их квартира, вместе со всем имуществом сгорела полностью. Ущерб от уничтоженной в ходе пожара квартиры, они оценивает в 1 750 000 рублей каждый, плюс имущество. Ущерб является для них значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №5, согласно которым он являлся собственником квартиры <№>, вышеуказанного дома, в которой на момент пожара делал ремонт, а жил рядом в бане. 19.10.16 г. утром 10.00 часов, проживавший в кв.<№> ФИО1 поджег у себя занавески, а вечером устроил пожар всего дома. Его квартира, в целом не пострадала. Сгорела часть крыши и деревянные перекрытия. Причиненный в результате пожара ущерб, он оценивает в 100 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №6, согласно которым он является собственником квартиры <№>, вышеуказанного дома. В день пожара он в квартире не жил, делал ремонт. Там оставались носильные вещи; резиновая лодка, электро инструменты и строительные материалы. Часть вещей находилось в комнате <№>. О пожаре узнал от ФИО3 №5. В результате пожара в квартире все сгорело полностью, остались одни стены, на восстановление которой понадобится примерно 440 000 рублей. Причиненный в результате пожара общий ущерб, он оценивает в 510 000 рублей.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №7, согласно которым она проживала в квартире <Адрес> с гражданским супругом ФИО3 №3, сыном ФИО3 №4, кроме этого являлась собственником квартиры <№>, указанного дома, в которой жил ее сын ФИО1 В обоих квартирах было все необходимое для жизни, мебель, бытовая техника. 19.10.2016 утром примерно в 08.30 часов, она находилась дома. Соседка из первой квартиры на улице сообщила, что чувствует запах дыма. Подумав о том, что запах дыма может быть из квартиры <№>, она побежала к ФИО1 Возле двери, она почувствовала запах жженой бумаги. На ее требования открыть дверь ФИО1 ей не открыл, сказал, что у него плохое настроение, и он не намерен с ней разговаривать. Примерно через тридцать минут, ФИО1 вышел и куда-то направился. Она в этот момент решила зайти в свою квартиру и посмотреть, что там произошло. Пройдя в квартиру, обнаружила, что занавеска в зале, была на половину сожжена. Она забрала телевизор, чтобы ФИО1 его не сжег, ушла из квартиры и закрыла ее на ключ. Позже она сказала ФИО1, что больше жить в ее квартире он не будет, т.к. ведет себя неадекватно. ФИО1 ее не послушался и пролез в квартиру через террасу. Примерно 18.30 часов 19.10.2016, она поехала на работу. Дома на тот момент в квартире <№> находился ее сын ФИО3 №4. Примерно в 22.00 часов в этот же день, ей позвонил супруг ФИО3 №3 и сообщил о том, что их дом сгорел. Когда она приехала, увидела, что их квартиры уже были полностью сожжены. Причиненный в результате пожара ущерб за квартиру она оценивает в 1 000 000 рублей. Имущество, которое находилось в квартире, и также в ходе пожара было уничтожено, она оценивает в 38 000 рублей. В результате ей был причинен ущерб на общую сумму 1038 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Считает, что дом умышленно поджог именно ее сын ФИО1 /т. 2 л.д.54-59/

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №8, согласно которым она живет в г. Самаре и имеет в собственности квартиру <Адрес>, где производились ремонтные работы. Дом, в котором распложена квартира, имеет вид одноэтажного строения барачного типа, выполнен из дерева, но с наружной стороны облицован кирпичом и блоками. Крыша в доме была выполнена из дерева и профлиста. Ее квартира, расположена пятой по счету. Квартира с наружной стороны была выполнена из блоков, крыша была выполнена из дерева и профлиста. Общая площадь квартиры 30 кв.м. В помещении находились строительные материалы, и электроинструменты. Инструменты такие как: шуруповерт, оценивает в 3 000 рублей; электродрель, оценивает в 3 000 рублей; болгарка, оценивает в 4 000 рублей и другие инструменты (молотки, отвертки, рулетки, фурнитура) на общую сумму 20 000 рублей. Так же в ее квартире находилось имущество соседа ФИО3 №6: диван, газовая плита и холодильник.. О пожаре узнала утром 20.10.2016. Когда приехала увидела, что входная дверь в ее квартиру открыта, внутри полностью обвален потолок и все стены были сгоревшие. Все электроинструменты так же сгорели. Для восстановления кварты понадобиться примерно 470 000 рублей. Причиненный в результате пожара ущерб оценивает в 500 000 рублей. /т. 2 л.д.101-104/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО3 №2

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Заявлениями ФИО3 №7, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №6 (т.1 л.д.180,188,190,т.2 л.д.46)

Протоколами осмотра места происшествия от 20.10.2016(т. 1 л.д. 174-176,196-201)

Актом о пожаре от 19.10.2016 года установлено время обнаружения пожара 21.35 часов 19.10.2016, место обнаружения- <Адрес>, объект возгорания- жилой барак. (т. 1 л.д. 212)

Заключением эксперта <№> от <Дата> пожарно-технической экспертизы, согласно которому:- очаг пожара располагался в кв.<№>, однако указать их количество и расположение экспертным путем не приставляется возможным,

- технической причиной является «возникновение горения от открытого пламени источника малой мощности (в виде пламени спички или другого равноценного по мощности источника зажигания)». (т.2 л.д.92-97)

Протоколом явки с повинной от <Дата>, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: <Дата>, он, находясь в своей квартире, решил ее поджечь, для того чтобы загорелись соседние квартиры. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. (т. 1 л.д. 181)

Протоколом выемки от <Дата>, (т. 1 л.д. 245-247)

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата>, которые признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 154-156,157-158)

Рапортом дежурного О МВД России по г. Новокуйбышевску от <Дата>, согласно которого в О МВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение о том, что в <Адрес> горит барак(т.1 л.д. 167)

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к выводу, что они являются допустимыми и относимыми, соответствующими нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, что подтверждено неоднократными признательными показаниями ФИО1 на следствии, данными в присутствии защитника, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертов.

Причинение потерпевшим значительного материального ущерба сомнение у суда не вызывает, однако в силу того, что по делу отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие размер исковых требований ФИО3 №1 на сумму 145 350 рублей, ФИО3 №2 на сумму 3 000 000 рублей, ФИО3 №5 на сумму 100 000 рублей, их гражданские иски не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела. Суд считает, что за потерпевшими должно быть признано право на рассмотрение и удовлетворение исковых требований к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Суд также учитывает личность подсудимого обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, явки с повинной (т.1 л.д. 21, 181), травмы головы.

При этом имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Оснований считать отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения, как просит государственный обвинитель, у суда не имеется, поскольку не установлено прямой причинной связи алкогольного опьянения с совершенными ФИО1 преступлениями.

Характер преступлений и наступивших последствий, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ. Оснований для снисхождения и применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ч.2 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 13.08.16 года в виде 2(двух) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 19.10.16 года в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18.07.2017 года, с зачетом в отбытый срок период нахождения под стражей с 25.10.16 по 27.10.16 и с 30.12.2016 г. по 17.07.2017 г.

Признать за потерпевшими ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №5 право на рассмотрение и удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала, объемом 5 литров, фрагмент образца сгоревшего материала, переданные в камеру хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, а остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина