Приговор № 1-146/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 22 августа 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО18

защитника - адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

потерпевших: ФИО2 №1АВ., ФИО2 №2, ФИО7, ФИО2 №5, ФИО2 №3оглы,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование средне<Данные изъяты>, зарегистрированного <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Шигонским районным судом <Адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Шигонского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> испытательный срок продлен на 3 месяца; Постановлением Шигонского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно осуждение отменено с направлением отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <Дата обезличена> освобожденного по отбытию срока наказания;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговорам Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>), ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, направился в сторону стадиона «Луч» <Адрес обезличен>, где проходя <Адрес обезличен>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ - 21120 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий ФИО2 №2 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к автомобилю ВАЗ -21120 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, найденным около указанного автомобиля обломком кирпича разбил стекло левой задней двери, после чего проник в него, откуда тайно похитил из багажника автомобиля разборную снегоуборочную лопату стоимостью 1 000 рублей, из моторного отсека аккумуляторную батарею «Sputnik 6 CT-60N» в корпусе черного цвета с красной рукояткой стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, и в этот же день им распорядился, а именно продал неустановленному мужчине. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 03 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по двору <Адрес обезличен>А по <Адрес обезличен>, где увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ - 2112 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2 №4, у него внезапно возник преступный умысел на <Данные изъяты> хищение имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <Данные изъяты> подошел к автомобилю ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, найденным около указанного автомобиля обломком кирпича разбил стекло на крышке багажника, после чего проник в него, откуда тайно похитил из салона автомобиля: CD автомагнитолу «Mystery» стоимостью 1200 рублей, инвертор (токопреобразователь) неустановленной марки стоимостью 1500 рулей; из багажника автомобиля: автомобильный электрокомпрессор неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, автомобильный домкрат неустановленной марки стоимостью 500 рублей, заднюю полку стоимостью 500 рублей, две аудиоколонки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей; из моторного отсека: аккумуляторную батарею неустановленной марки в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 8 700 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, и в этот же день им распорядился, а именно продал неустановленному мужчине. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №4 материальный ущерб на сумму 8 700 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <Адрес обезличен>, где у него возник преступный умысел на <Данные изъяты> хищение ценностей, находящихся в одном из автомобилей, припаркованных в указанном дворе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО2 №1 автомобилю ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованному напротив подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен>, найденным около указанного автомобиля кирпичом, разбил стекло левой задней двери автомобиля, после чего проник в него, откуда тайно похитил из салона автомобиля: антирадар «Supra стоимостью 1000 рублей и панель от автомагнитолы LG MAX220UB стоимостью 2000 рублей; из багажника автомобиля: Электрический автомобильный компрессор «Торнадо» стоимостью 1000 рублей; из моторного отсека: аккумулятор «Зверь» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, и в этот же день им распорядился, а именно продал неустановленному мужчине. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), то ест преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <Адрес обезличен> г.о. <Адрес обезличен>, где на одной из улиц остановил мотоцикл ИЖ 611420 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которым по устной доверенности владельца мотоцикла ФИО2 №5, управлял его сын ФИО9 ФИО4 попросил ФИО9 подвезти его, на что ФИО9 согласился. Прибыв к остановочному павильону, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО4 попросил ФИО9 довезти его до <Адрес обезличен>, но, получив отказ, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным мотоциклом без цели хищения для совершения поездки в <Адрес обезличен>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, не имея каких-либо законных прав на управление мотоциклом ИЖ 611420 государственный регистрационный знак 7250 КШЖ и, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО9 отвлекся на поправку аккумулятора и не наблюдает за его действиями, сел на место водителя, запустил двигатель указанного мотоцикла, и, начав движение, с места происшествия скрылся, чем лишил ФИО9 права возможности управлять принадлежащим его отцу ФИО2 №5 транспортным средством - мотоциклом ИЖ 611420 государственный регистрационный знак 7250 КШЖ.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <Адрес обезличен>, где увидел припаркованный с торца указанного здания автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащий его знакомому ФИО2 №3. У ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения для совершения поездки. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, зная о том, что запуск двигателя указанного автомобиля осуществляется без ключа, подошел к автомобилю ВАЗ-21074 и, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля, проник в салон, сел на место водителя, и, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> без разрешения ФИО2 №3 запустил двигатель указанной машины. Далее ФИО1, начав движение транспортного средства, с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 лишил ФИО2 №3 права возможности владеть и управлять принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода), по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) (2 эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, написал чистосердечные признания, которые суд признает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участвует в воспитании малолетних детей своей гражданской жены ФИО10, регистрация брака с которой назначена на <Дата обезличена>: ФИО11, <Дата обезличена> года рождения и ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, имеет намерение возместить материальный ущерб потерпевшим, так как имеет постоянное место работы, в судебном заседании принес им свои извинения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Также как обстоятельство, отягчающие наказание, суд исходя из п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает необходимым признать совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенными им преступлениями.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В части заявленных исковых требований суд признает за гражданскими истцами ФИО2 №1, ФИО12, ФИО2 №3оглы право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку имеется спор о размере заявленных исковых требований, который подлежит доказыванию, представленные в суд доказательства имеют противоречивый характер и разрешить его в рамках уголовного судопроизводства не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №2) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №4) – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №1) - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №5) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №3 оглы) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Суд признает за гражданскими истцами ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 Али оглы право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: матерчатую перчатку белого цвета, изъятую <Дата обезличена>.ходе осмотра места происшествия; фрагмент кирпича, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотраместа происшествия, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Мотоцикл ИЖ 611420 государственный регистрационный знак 7250 КШЖ - передан по принадлежности потерпевшему ФИО2 №5

Конверт с файлом со следами бурого цвета похожими на кровь, хранящийся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Конверт с одной светлой дактилопленкой, изъятой <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, дактилокарты ФИО4, копии документов на автомобиль ВАЗ-21124 г.н. А 435 ЕМ 163, гарантийный талон, кассовый чек на аккумулятор «Зверь», конверт с дактилопленкой, конверт с микрочастицами изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; справки доходах ФИО2 №1 и ФИО13; справка о стоимости панели от магнитолы MAX 220UB, справка о стоимости аккумулятора «Зверь»; скриншоты интернет страниц трех листах о стоимости имущества, похищенного у ФИО2 №4; конверт с одной светлой дактилопленкой, изъятой <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, дактилокарту ФИО4, полученную <Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

Панель от магнитолы LG MAX 220UB, изъятая <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – передана по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова