Приговор № 1-256/2020 1-34/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «02» марта 2021 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЛУКАШИНА А.Н. и ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника ТОКАРЕВОЙ М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего грузчиком-экспедитором <данные изъяты>», проживающего: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору дизельной заправки АЗС, расположенной по адресу: <адрес> и через отверстие между забором и землей незаконно проник на указанную территорию, откуда пытался тайно похитить, спилив при помощи находившейся при нем болгарки марки «DEWALT», шесть металлических столбов стоимостью 2500 рублей каждый на сумму 15000 рублей, а также металлический кабель общей длиной 220 м и стоимостью 10000 рублей, принадлежащие гр.Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в размере 25000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками О МВД России по Ставропольскому району Самарской области с похищенным на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенное, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был выпивши, шел мимо территории, расположенной на <адрес>, он там работал через дорогу, увидел, что нет секции в заборе и зашел на эту территорию, представляющую собой большую свалку, на которой торчала арматура. Он увидел столбы и у него возник умысел на совершение хищения. Он срезал болгаркой 5-6 столбов и кабель, складировал все на этой же территории, хотел сдать в металлолом. Он был один. Потом он позвонил Свидетель №4 и попросил его подъехать и помочь перевезти металл. Свидетель №4 приехал, не знал, что он похитил эти столбы. Стали их складировать. Приехали сотрудники полиции и задержали его. В содеянном раскаивается. Понимает, что совершил.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на территорию заправки, расположенной в <адрес> Там работал Свидетель №6, который сказал, что отключили электричество. Стали проверять счетчики и увидели, что кабель срезан и его нет, срезаны столбы. Сам участок очень большой и сразу увидеть физических лиц невозможно. Она уехала. Потом ФИО23 позвонил ей и сказал, что он увидел человека, который ходит по территории с каким-то оборудованием. Она сразу позвонила оперуполномоченному Свидетель №2 и сообщила, что на территории заправки кто-то есть. Через некоторое время Свидетель №6 позвонил и сказал, что человек не один ходит, а их двое. Она сказала ему, чтобы он не заходил на территорию, что она позвонила в полицию. Впоследствии она узнала, что кражу принадлежащих ей металлических столбов и кабеля пытался совершить подсудимый ФИО1, который спилил 6 металлических столбов стоимостью 2500 рублей каждый, а также срезал металлический кабель длиной 220 м и стоимостью 10000 рублей, но был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Ущерб от покушения на кражу имущества составляет 25000 рублей и является для нее значительным.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что в июле 2020 года, дату не помнит, после 16 часов, он по просьбе своей сестры Потерпевший №1 приехал в район совершения преступления на АЗС, расположенную на <адрес> и увидел, что оперативная группа вместе с задержанными перетаскивали фрагменты столбов и кабеля. Он был допрошен. Фрагменты столбов частями были распилены и сложены в каком-то месте. При нем был 1 задержанный, и еще 1-го, со слов оперативников, увезли в отдел полиции. Было спилено порядка 10 столбов, может, больше. Обмеряли и комплектовали в единый метраж при осмотре.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.59-61), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, он совместно с оперуполномоченными ОУР О МВД России по Ставропольскому району Свидетель №2 и Свидетель №3 по сообщению, полученному на абонентский номер оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес> происходит кража металлических столбов, выдвинулись на вышеуказанную территорию. Прибыв на территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, ими были замечены 2-е граждан, которые переносили металлические столбы. Данные граждане были задержаны, ими оказались ФИО1 и Свидетель №4, которые были доставлены в О МВД России по Ставропольскому району для выяснения всех обстоятельств.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 - оперуполномоченные ОУР О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, будучи допрошенными на предварительном следствии (л.д.62-64, 65-67), показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.71-73), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, на абонентский №, который принадлежит ему, позвонил его друг ФИО1, с которым он знаком примерно 3 года. В ходе разговора ФИО1 попросил его приехать на территорию АЗС, расположенную по адресу: <адрес> для того чтобы помочь ему загрузить железо, и за это он ему оплатит. Он согласился. Примерно в 16 часов он приехал на такси к ФИО1 по адресу, который он указал, и увидел, что на земле лежит железо, а также металлические столбы, в каком количестве, он не считал, а также кабель. Он начал помогать ФИО1 стаскивать в одну кучу для дальнейшей транспортировки на металлобазу. Он помогал Андрею и увидел, как к ним подходят 3-е сотрудников, предъявляют служебные удостоверения и спрашивают, что они там делали. Андрей ответил, что забирает столбы и кабель для того чтобы сдать в пункт приема металла, на что сотрудники пояснили, что территория АЗС не является заброшенной, а принадлежит АЗС. Далее их доставили в О МВД России по Ставропольскому району. О том, что данные столбы краденые, он не знал, Андрей ему ничего не говорил, он сказал лишь, что данные столбы и кабель принадлежат ему.

Свидетель ФИО24., будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.68-70), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с конца марта 2020 года он работает разнорабочим на дизельной заправке, расположенной по адресу: <адрес> но может ошибаться, так как точный адрес не знает. График работы сутки через двое. В его обязанности входит охрана объекта, заправка автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он приехал на работу. Примерно в 08 часов 30 минут на территории заправки отключили свет, полностью было обесточено электричество. Он позвонил хозяйке дизельной заправки Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора сообщил, что нет электричества на территории дизельной заправки. Примерно в 11 часов приехала хозяйка. Они вместе пошли на огороженную территорию, которая находится под арендой дизельной заправки, где были установлены столбы с протянутым электрическим кабелем. Когда они подошли к столбам, то обнаружили, что кабель был обрублен и столбов не было. После этого хозяйка посчитала сумму на расходы по восстановлению столбов и кабеля, после чего они уехали с территории. В начале территории, где находились столбы с кабелем, также оставались 3 столба с висячим кабелем. Вернувшись обратно в помещение дизельной заправки, он продолжил дальше заниматься своей работой. Примерно в 12 часов он прошел на территорию и заметил, что 3 остававшиеся столба отсутствуют, а также отсутствует кабель. Подойдя поближе к забору огороженной территории, он заметил мужчину, который его не заметил и возвращался к разрезанным столбам. Он вернулся обратно в помещение дизельной заправки, позвонил хозяйке и сообщил о том, что на огороженной территории находится посторонний мужчина. После звонка он вновь отправился на территорию для того чтобы проследить за неизвестным мужчиной. После нескольких минут прогулки по территории он обнаружил 2-х мужчин, которые таскали разрезанные столбы, а также металлическую проволоку и электрические кабели. Далее он отправился к себе в помещение. Примерно через 30 минут приехали сотрудники уголовного розыска О МВД России по Ставропольскому району и направились по его указанию к молодым людям, которые находились на территории дизельной заправки. После того как он им показал, он пошел обратно в помещение, так как у него была работа. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.106-110), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, сотрудники О МВД России по Ставропольскому району предложили ему участвовать в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте. Он согласился. В 10 часов 28 минут он, второй понятой, следователь ФИО10, адвокат ФИО11, подозреваемый, который представился ФИО1, у здания <адрес> начали проверку показаний на месте. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемый сообщил, что необходимо проехать на <адрес>. Приехав на вышеуказанную улицу, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он приехал на работу, которая расположена на <адрес>, неподалеку от АЗС, и, идя по дороге мимо лесополосы в сторону работы, с правой стороны увидел, что между забором и землей имеется прогал, через который он пролез и оказался на территории за заправкой. Данное место ФИО1 показал вышеуказанной группе. Далее по указанию ФИО1 группа проследовала на территорию, которая расположена за АЗС по адресу: <адрес>. ФИО1 указал место, где находятся металлические трубы, а также кабель. ФИО1 пояснил, что при помощи находившейся при себе болгарки марки

«DEWALT» в корпусе черно-желтого цвета спилил 8 металлических столбов, а также 5 фрагментов двойного кабеля. Далее спиленные 8 металлических столбов он порезал пополам, для того чтобы было легче транспортировать. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и предложил ему приехать в <адрес> для того чтобы помочь ему, тот согласился и спустя час приехал. После его приезда они начали собирать порезанные металлические столбы и кабель. По указанию ФИО1 группа прошла к месту, где ФИО1 совместно с Свидетель №4 складывали фрагменты металлических столбов и фрагменты двойного кабеля. Спустя некоторое время, как пояснил ФИО1, к ним подошли 3-е сотрудников полиции, показали служебные удостоверения и задали вопрос, что они тут делают, на что ФИО1 пояснил, что забирает столбы и кабель, для того чтобы сдать в пункт приема металла. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что этот кабель и столбы принадлежат АЗС, а территория не является заброшенной. После этого проверка показаний была окончена. По окончании следственного действия следователем ФИО10 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. Давления на ФИО1 не оказывалось, он свободно и добровольно рассказывал о произошедшем и указывал на конкретные места и направления.

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным на предварительном следствии (л.д.111-115), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на кражу чужого имущества подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что с территории участка, расположенного на перекрестке <адрес>, срезают кабель.

Из заявления Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 12 часов, совершили кражу металлических столбов, разрезали на 16 фрагментов, и были задержаны сотрудниками полиции. На момент совершения хищения на столбах был зафиксирован кабель, который также был поврежден, а именно, разрезан на фрагменты. Заявление от собственника Потерпевший №1 будет представлено в ближайшее время, а также справка о причиненном ущербе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице (л.д.5-7, 8, 9-20), местом совершения преступления является территория, расположенная за АЗС у <адрес> При осмотре данная территория по периметру полностью огорожена: частично - забором из бетонных плит, частично – забором из профилированного листа. Видеонаблюдение на данной территории отсутствует. На расстоянии 150 м от вагончика АЗС на данной территории имеется бетонированная площадка, на которой обнаружены трубы, фрагменты труб, уложенные рядом друг с другом, в количестве 8 штук, все диаметром 100 мм, длиной 263 см, 196 см, 331 см, 224 см, 226 см, 242 см, 255 см, 247 см. Около данных труб расположены фрагменты кабеля следующего вида: сцеплены 2 отдельно изолированные кабели, каждый из которых в оплетке черного цвета, 2-х жильные, жилы толщиной 2 мм, из металла серебристого цвета. Обнаруженные фрагменты двойного кабеля длиной 24 м каждый фрагмент (каждый фрагмент по 2 кабеля). С правой стороны относительно данных труб находятся еще 2 фрагмента труб диаметром 100 мм, толщина металла 3 мм, длиной 306 см и 298 см. Около данных труб обнаружен пустой рюкзак матерчатый черного цвета, пустой мешок синего цвета и болгарка «Brushless DEWALT», модель DCG 414, черно-желтого цвета. Около данных труб также находится еще один фрагмент трубы диаметром 70 мм, толщина металла 3 мм, длиной 243 см. На расстоянии 50 м от осматриваемой площадки в сторону АЗС расположена еще одна бетонированная площадка, на которой обнаружены: 1 фрагмент двойного кабеля, каждый кабель двужильный, толщина жилы 2 мм, длиной 6 м 27 см, и 3 фрагмента трубы диаметром 70 мм, толщина металла 3 мм, длиной 149 см, 277 см и 257 см. Около данной площадки в траве обнаружены 2 фрагмента трубы диаметром 100 мм, толщина металла 3 мм, длиной 223 см и 282 см. Также в траве обнаружены 2 фрагмента аналогичных двойных кабелей: каждый двужильный, длиной 15 м и 10 м. На площадке № в земле (бетоне) обнаружены 2 фрагмента вкопанной трубы – места среза труб. Также на территории обнаружены еще 2 места среза труб. С места происшествия изъяты 16 фрагментов труб, 5 фрагментов двойного кабеля, болгарка.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что подсудимый ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на территории, расположенной за АЗС, по адресу: <адрес> с 13 часов, он с помощью болгарки (DE WALT) совершил кражу металлических столбов и кабеля. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Претензий ни к кому не имеет. Явка с повинной написана без какого-либо давления, собственноручно.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34), она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 16 часов, совершили кражу металлических столбов, а также медного кабеля, тем самым причинив значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

Стоимость аналогичных труб и кабеля, которые пытался похитить подсудимый ФИО1, подтверждается распечатками из Интернета (л.д.38-41).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, детализации (л.д.53, 54-55, 56-58) следует, что у подсудимого ФИО1 была изъята детализация с принадлежащего ему абонентского номера №, по которой установлена связь между ФИО1 и Свидетель №4

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, детализации (л.д.75, 76-77, 78-80), у свидетеля Свидетель №4 была изъята детализация с принадлежащего ему абонентского номера №

Из заключения экспертов ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья. Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний в применении к нему принудительных мер медицинского характера нет. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается, нет.

Согласно протоколу осмотра (л.д.89-90) и постановлению (л.д.91), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 16 фрагментов труб, 5 фрагментов двойного кабеля, болгарка марки «Brushless DEWALT», модель DCG 414, черно-желтого цвета, детализации абонентских номеров №

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д.98-102, 103-105) следует, что подсудимый ФИО1 на месте совершения преступления подробно рассказал о попытке совершения им кражи металлических труб и кабеля, указал на лесополосу, расположенную на <адрес> куда ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и увидел прогал между забором и землей, указал место проникновения на территорию дизельной заправки, указал на столб, который он распилили находившейся при нем болгаркой; указал на кабель, который он также спилил; указал на место, куда он перетаскивал распиленные столбы и кабель для того, чтобы вывезти их с территории дизельной заправки.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как стоимостью похищенного, так и имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет небольшой доход, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП ФИО12 характеризуется положительно, имеет заболевания, ущерб потерпевшей частично возмещен изъятием приготовленных к хищению фрагментов металлических труб и кабеля (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), проживает с матерью рождения ДД.ММ.ГГГГ, которая является пенсионеркой и страдает онкологическим заболеванием, а также с сыном в возрасте 20 лет, который учится и находится на его иждивении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (л.д.87); по месту жительства УУП ОП № У МВД России по г.Тольятти ФИО13 характеризуется посредственно как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности в 2019-2020 г.г. (л.д.139).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, а также наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также нет оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления против собственности и степень общественной опасности указанного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации – хранить при уголовном деле; 16 фрагментов труб и 5 фрагментов двойного кабеля - хранить по принадлежности у владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий