Приговор № 1-46/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017

№ 1-46/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Олонецкого района Республики Карелия Сидоровой Т.А. и Побединского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергиенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

В период с .... часов .... минут хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, подошел к спящему на кровати в комнате указанного дома Г., после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, надетых на Г., взял, тайно похитив, денежные средства в общей сумме .... рублей, принадлежащие Г., после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого - адвокат Сергиенко Н.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Г., государственный обвинитель Побединский С.В. выразили своё согласие на рассмотрениедела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 за медицинской помощью к психиатрам не обращался (том .... л.д. ....), о наличии психических заболеваний не заявлял.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также поведение ФИО1 в ходе расследования уголовного дела и при его рассмотрении судом по существу суд приходит к выводу, что не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (том .... л.д. ....), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести; вину в содеянном признал, раскаялся, принял меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Установлено также, что ФИО1 .... По месту жительства в Олонецком районе Республики Карелия ФИО1 правоохранительными органами характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (том .... л.д. ....).

На основании пунктов «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, .... года рождения, о котором заявил ФИО1, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании данное обстоятельство документально или иным способом не было подтверждено. При этом, суд учитывает, что сам ФИО1 указал, что в свидетельстве о рождении он отцом ребенка не записан, иных документов, подтверждающих его отцовство не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех установленных по делу обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не смогут возыметь должного исправительного воздействия на осужденного. С учетом отсутствия у подсудимого основного места работы отбывание наказания должно быть назначено в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и частью 7 статьи 317 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания. С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осуждённого определенных обязанностей. При этом, с учетом того, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, что установлено фактическим обстоятельствами, с которыми согласился подсудимый, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за содеянное судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки - сумму в размере 4 537 рублей 50 копеек (том .... л.д. ....), выплаченную адвокату Сергиенко Н.А. в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 (пяти) процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на ОДИН год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения в указанных местах на рабочем месте; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ...., возвращенные владельцу Г. (том .... л.д. ....), оставить у потерпевшего по принадлежности;

- .... (том .... л.д. ....), - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: М.Н. Афонина