Приговор № 1-17/2026 1-89/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 26 февраля 2026 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рязапова Д.Т.,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – Оганина Е.М. и Скрипкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тартова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <адрес>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес><адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем он был своевременно поставлен в известность.

За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, которое исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, Сергачский м.о., <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, зная о возложенной на него судом обязанности в соответствии с вышеуказанным решением суда по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, действуя умышленно, без уважительных причин денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. Тем самым ФИО1 неоднократно не выполнял вышеуказанное решение суда, при этом осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным, длительное время не трудоустраивается, в Сергачском филиале ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» в качестве безработного не состоит.

ФИО1, осознавая, что является привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7303 рубля 13 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24855 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25795 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления.

Сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, определенная в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, как лицу, не работавшему и не представившему документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В результате своих преступных деяний, то есть в течении более 2-х месяцев подряд неуплаты алиментов, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-162), следует, что в 2017 года его бывшая супруга ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка, ФИО2. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено решение и выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия сына, на основании которого в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В апреле 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Назначенное наказание он отбыл в апреле 2025 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты на содержание своего сына он не платил ни разу, так как официально нигде не работал. На жизнь он зарабатывает неофициальными подработками, помогает мать. Заболеваниями, препятствующими его трудоустройству в вышеуказанный период времени, никакими не страдал и не страдает. В июне 2025 года он по направлению судебных приставов обратился в Сергачский филиал ГКУ НО Нижегородский центр занятости населения, где ему предложили ряд вакансий, однако, несмотря на его согласие трудоустроиться и направление анкет, ответы из организаций до настоящего времени не поступило. Со своим сыном он общается по телефону регулярно. Видится редко, так как он проживает в другом городе. В сентябре 2025 года он со своей матерью и сестрой ездили в <адрес> к сыну и подарили ему подарок на день рождения. Никакой иной материальной помощи сыну не оказывал. О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность на содержание сына в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ему разъяснено на личном приеме судебным приставом-исполнителем по алиментам в <адрес>ном отделении судебных приставов по <адрес>. Также ему разъяснено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у него накопилась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С указанными суммами и наличием данной задолженности он согласен. Уважительных причин не оплачивать алименты по решению суда на содержание своего сына у него нет. Иных детей, находящихся на его иждивении не имеет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также копиями документов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-27); постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) со справкой об отбытии наказания (т. 1 л.д. 30-31,54, 92); постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101 и 102); копией свидетельства о рождении ФИО2 (т. 1 л.д. 145); ответом УФПС <адрес> Сергачского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175); ответом из Центра занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177); сведениями из ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181); сведениями из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183); сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213); копией решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, а также свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 указала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1 В 2017 году она обратилась в мировой суд судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. По результатам рассмотрения ее иска мировым судьей выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, который она предъявила в Сергачский отдел судебных приставов. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не платил, никакой иной материальной помощи не оказывал, с ребенком общается редко по телефону. (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО10 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1, алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о возбуждении которого ФИО1 уведомлен в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес>. В целях проверки имущественного положения должника и установления возможного места работы направлены запросы в регистрирующие органы, по результатам которой имущество, на которое возможно обратить взыскание не выявлено, в статусе индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован, в ЦЗН не состоит в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не значится. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как он без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает в течение двух и более месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев, к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном решением суда, не производил, добровольных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, официально на работу не трудоустроился, в Центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не регистрировался, никакой иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, справок о наличии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству за указанный период не предоставлял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по алиментам на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 118-121).

Свидетель ФИО11 указала, что она является матерью ФИО1, разведен, и у него имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально нигде не работал, алименты не платил, материальной помощи сыну не оказывал. Трудоустроиться у ФИО1 не получилось. Заболеваниями, препятствующими трудоустройству, он не страдает. В отношении ФИО1 имеется исполнительное производство в службе судебных приставов. В сентябре 2025 года она вместе с ФИО1 и ФИО12 ездили в <адрес> на день рождения ФИО2 и совместно подарили ему подарок в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 122-124).

Изложенное объективно подтверждается:

- копиями документов по исполнительному производству №-ИП, с копией заявления о предъявлении исполнительного документа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со справкой об отбытии наказания, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31, 54, 92);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 131 042 рубля 34 копейки, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 101 и 102);

- копией свидетельства о рождении, согласно которому отцом ФИО2 является ФИО1 (т. 1 л.д. 145);

- сведениями из УФПС <адрес> Сергачского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовые переводы от имени ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 175);

- ответом из Центра занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 177);

- сведениями из ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью только к врачу стоматологу (т. 1 л.д. 181);

- сведениями из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 получателем социальных выплат, в том числе пенсии, не является (т. 1 л.д. 183);

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с 2014 года по вопросам инвалидности не обращался (т. 1 л.д. 213);

- копией решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215).

Из материалов дела усматривается, что показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются последовательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и указал, что он не платил алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в инкриминируемый ему период, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на го содержание, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, которые полностью согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые суд берет в основу приговора, а также с исследованными выше письменными доказательствами.

Поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 установлены не только из взятой в основу приговора вышеприведенной совокупности доказательств, но и из согласующихся с ними самоизобличающих сведений, сообщенных самим подсудимым, то используя последние в процессе доказывания, суд сообщенные им сведения, в части согласованной с остальной совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, находит правдивыми и берет в основу приговора.

Показания указанных законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными положенными в основу приговора доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Наличие существенных противоречий в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, которые суд принял за основу, как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые бы повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия (т. 1 л.д. 215).

Согласно примечанию к ст. 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Тот факт, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО2 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31, 53, 92).

По смыслу закона, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

После вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО1 как родитель, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (то есть, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию), являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат без уважительных причин.

Таким образом, совершая данное преступление, подсудимый ФИО1 действовал неоднократно с прямым умыслом.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, что свидетельствуют о наличии в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления.

Согласно постановлениям о расчете задолженности (т. 1 л.д. 101 и 102) задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку свой преступный умысел подсудимый довел до конца, неоднократно уклоняясь от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Существенных и фундаментальных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым преступления: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, указанные в описательной части приговора.

Кроме того, судом учтено, что дарение ФИО1 совместно с матерью в сентябре 2025 года потерпевшему денежных средств в размере 15 000 рублей, не носило постоянного характера и не свидетельствует о нахождении ФИО2 на иждивении подсудимого. Указанное в соответствии с позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», не может служить основанием освобождения ФИО1 от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 218), администрацией муниципального округа характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 223).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выявляет признаки хронических психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, которые не лишали его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период административного правонарушения совершенного им ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных расстройств, однако мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие на дознании и суде (т.1 л.д. 234-236).

Подсудимым ФИО1 и его защитником выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников и семьи.

Исходя из смысла закона, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетнего ребенка» у виновного, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период совершения преступления не принимал участия как в содержании сына ФИО2, так и не принимал участия в его воспитании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, принимает во внимание следующее.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

На основании ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а положения ст. 54 УК РФ, предусматривающей наказание в виде ареста, в настоящее время не применяются.

Наказание в виде принудительны работ до ДД.ММ.ГГГГ применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Однако, с учетом приведенных выше доводов, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, федеральным законом № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в уголовный закон, а именно в ст. 50 УК РФ, внесены изменения, в соответствии с которыми предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены ФИО1, не имеющему основного места работы, поскольку преступление совершено им до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, а также в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ к обязательным работам не применяются.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Т. Рязапов