Приговор № 1-213/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 04 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.

подсудимого ФИО8

защитника подсудимого – адвоката Дементьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося в , места регистрации не имеющего, проживающего по , ранее судимого:

- 08.11.2005 Зырянским районным судом Томской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 16.01.2006, постановлением Томского областного суда от 27.06.2007, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2008, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2011, кассационным определением Томского областного суда от 25.07.2011, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28.06.2012, по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 26.12.2014 по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.01.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8 24.01.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом, используемым в качестве оружия, который он взял на столе в вышеуказанной квартире, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей в плевральную полость и полость перикарда колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции 4-го межреберья со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого легкого, с ранением перикарда в проекции левого предсердия, касательным непроникающим ранением левого предсердия, осложнившейся развитием посттравматического гемопневмоторакса слева, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, посттравматического экссудативного плеврита слева, постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседание подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.01.2017 он поругался со своей сожительницей и переехал жить к своему другу ФИО1 в его . ФИО1 он знаком около 2 лет и поддерживал с ним приятельские отношения, конфликтов между ними никогда не было. В квартире ФИО1 также проживал их общий знакомый - ФИО5. 24.01.2017 в течение дня он распивал спиртные напитки у своей знакомой. Около 17 часов они вместе с ФИО6 и ФИО5 по предложению ФИО1 пошли в квартиру последнего, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Около 21 часа, когда все сидели за столом, между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в процессе которого они оскорбляли друг друга. В какой-то момент ФИО1 стал заступаться за ФИО6, а ФИО5 в этот момент вывел ФИО6 из квартиры. В процессе конфликта ФИО1 кулаком правой руки нанес ему удар в область грудной клетки, от которого он пошатнулся и ударился головой о стену. В этот момент ФИО1 отошел к столу, а он схватил со стола нож с длиной лезвия около 7 см и рывком с силой нанес один удар ножом ФИО1 в область грудной клетки слева, в этот момент ФИО1 находился от него на расстоянии 30 см. После того, как он нанес ФИО1 удар ножом, ФИО5 оттолкнул его от потерпевшего, а он бросил нож на стол и, ничего не говоря, ушел из квартиры к Имя1, проживающей в этом же доме, где продолжил распивать спиртные напитки. Находясь в квартире Имя1, он никому не говорил о том, что нанес ФИО1 удар ножом. Около 23 часов приехали сотрудники полиции, которые попросили его пройти в квартиру ФИО1, после чего его и ФИО5 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 147-150, 154-157, 174-176, 181-185).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО8 подтвердил.

В ходе предварительного расследования ФИО8 была принесена явка с повинной, в которой он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 24.01.2017 около 22 часов, находясь , нанес один удар ножом в область груди ФИО1. Указал на признание вины (т. 1 л.д. 135).

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении преступления в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследовании, установлено, что он проживает в совместно с другом – ФИО5. У него есть знакомый ФИО8, который проживал с ним по соседству, периодически они вместе распивали спиртные напитки. 18.01.2017 ФИО8 пришел к нему домой и он разрешил ему проживать у себя. 23.01.2017 они вместе с ФИО8 распивали спиртные напитки. 24.01.2017 около 14 часов, когда он проснулся, в квартире никого не было. Он вышел в коридор и увидел, что на подоконнике сидят ФИО5 ФИО6, ФИО8, Имя1 и Имя2 проживающие в . Все они распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. Выпив всю водку, они с ФИО8 купили еще 1 литр. Когда они вернулись домой, то прошли в его квартиру, где уже находились ФИО5 и ФИО6. В квартире они вчетвером продолжили употреблять спиртные напитки. Он выпил очень много, в связи с чем, что происходило дальше, не помнит. Очнулся он уже в палате больницы. В конце января к нему в больницу приехал сотрудник полиции и сообщил, что ему было нанесено ножевое ранение. 03.02.2017 его выписали из больницы, он приехал домой и около 21 часа к нему домой пришел ФИО5, у которого он спросил, что с ним произошло. ФИО5 ему пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО8 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в связи с чем ФИО5 попросил ФИО6 уйти из квартиры, пошел проводить ее и закрыть за ней двери. В этот момент он остался в комнате один с ФИО8. Когда ФИО5, убедившись, что ФИО6 вышла из квартиры, закрыл за ней входную дверь и повернулся от двери в сторону комнаты, то увидел, что у него с левой стороны в области сердца на кофте, находившейся на нем, выступает кровь, в кофте дырка, а он держится рукой за то место, откуда шла кровь. ФИО5 увидел, что у ФИО8 в руках нож, на лезвии которого кровь. ФИО8 вышел из квартиры. ФИО5 сразу понял, что ФИО8 ударил его ножом в область сердца. Момента удара и то, по какой причине ФИО8 нанес ему удар ножом, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он проходил лечение в больнице, ему стало известно, что ему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение верхней доли левого легкого, ранение перикарда, касательное непроникающее ранее левого предсердия (т. 1 л.д. 37-39, 40-42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования он около 2 месяцев назад стал проживать у своего друга ФИО1 в . Около недели назад к ФИО1 пришел их общий знакомый ФИО8, который с разрешения ФИО1 также стал проживать вместе с ними. 23.01.2017 около 23 часов он ушел в гости к знакомым, дома оставались ФИО1 и ФИО8. 24.01.2017 около 17 часов он пришел домой к ФИО1, где находились ФИО8, ФИО6 и ФИО1, которые все распивали спиртные напитки. Он стал распивать спиртное вместе с ними, при этом все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа, когда все находились за столом, между ФИО6 и ФИО8 возник словесный конфликт, во время которого они оскорбляли друг друга. Затем он увидел, как ФИО8 встал из-за стола и ударил ФИО6 кулаком по телу, после этого ФИО6 убежала в подъезд, а он пошел вслед за ней, но догонять ее не стал, а просто закрыл за ней дверь квартиры. Когда он повернулся от двери в сторону комнаты, то увидел, что у ФИО1 с левой стороны, где сердце, на кофте дырка, выступает кровь и ФИО1 держит это место руками. ФИО1 сел на кровать и прилег, а ФИО8 в этот момент прошел мимо него в сторону входной двери. Он заметил, что в правой руке ФИО8 держит нож, на лезвии которого была кровь. Нож был в виде складника, ручка ножа из металла белого цвета. Он понял, что пока он закрывал двери за ФИО6, ФИО8 ударил ножом ФИО1. Когда ФИО8 выходил из квартиры, то он его спросил: «Зачем ты это сделал?», но ФИО8 на этот вопрос ничего не ответил. Он сразу прошел к соседке, с сотового телефона которой вызвал бригаду скорой помощи. Вернувшись в квартиру, он уложил ФИО1 и стал держать тряпку около раны на груди ФИО1. Когда приехала бригада скорой помощи, ФИО1 забрали в больницу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и его доставили в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 47-48).

Свидетель ФИО6, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования указала, что у нее есть знакомый ФИО1, проживающий по , с которым у нее близкие отношения. 24.01.2017 она находилась в гостях у знакомой по Имя1, проживающей в этого же дома; там же находился ФИО1. Они все вместе распивали спиртные напитки. Около 17 часов она совместно с ФИО1 пошла в его квартиру, в которой находился ранее ей знакомый ФИО8. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО8 и ФИО5 временно проживают у него дома. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время в квартиру пришел ФИО5, который присоединился к ним и тоже стал распивать спиртные напитки. Все присутствующие в квартире находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 21 часа, когда все находились за столом, между ней и ФИО8 возник словесный конфликт, после чего ФИО8 встал из-за стола и ударил ее кулаком по телу. Она увидела, что в левой руке у ФИО8 находится нож небольшого размера. ФИО8 махнул ножом в ее сторону и задел лезвием ножа шею, отчего у нее на шее образовался порез в виде царапины. В тот момент за нее заступился ФИО5, который вывел ее из квартиры. Она убежала, что далее происходило в квартире ФИО1, она не видела. 25.01.2017 около 04 часов она вернулась в квартиру ФИО1, чтобы забрать свои вещи и увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, ФИО1 в квартире не было. Она забрала свои вещи и ушла. Находясь в квартире, она слышала разговоры, из которых поняла, что ФИО1 порезали ножом и он находится в больнице. 25.01.2017 около 06 часов приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 нанес ножевое ранение ФИО1 (т. 1 л.д. 49-52).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО7 поясняла, что проживает в , в проживает ФИО1, с которым она поддерживает соседские отношения. В проживал ФИО8, с которым она также поддерживала соседские отношения. В январе 2017 года ФИО8 стал проживать совместно с ФИО1, они всегда хорошо общались между собой и конфликтов между ними не происходило. 24.01.2017 они совместно с ФИО1, ФИО8 и ФИО6 распивали спиртные напитки на подоконнике в общем коридоре. Около 17 часов она пошла к себе в квартиру спать, а остальные пошли в , где проживает ФИО1. Около 22 часов 30 минут в ее квартиру вошел ФИО8, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у ФИО8 ничего не было, но она обратила внимание, что руки ФИО8 в крови. Корчеманов попросил у нее тряпку, которой он вытер руки, после чего она тряпку выбросила. Откуда у ФИО8 на руках кровь, она не спрашивала, а ФИО8 не пояснял. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО8 нанес удар ножом ФИО1 (т. 1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности командира 1 отделения 3 взвода роты № 2 БП УВО по г. Томску – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Томской области. 24.01.2017, когда он находился на смене, около 22 часов из ДЧ ОП № 2 поступило сообщение о том, что в гражданину причинено ножевое ранение в грудь. Прибыв на указанный адрес, он увидел, что в квартире находились ФИО8, ФИО5 и ФИО1, который пояснил, что является хозяином квартиры. На момент его приезда у ФИО1 в левой части груди была колото-резаная рана, из которой сквозь свитер сочится кровь. Что произошло и кто нанес ему ножевое ранение, ФИО1 не говорил, ничего внятного пояснить не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В его присутствии приехала бригада скорой медицинской помощи и ФИО1 увезли в больницу. При разговоре ФИО5, находящийся в квартире, пояснил, что он проходил мимо и увидел, что на полу лежит ФИО1. ФИО5 перевернул ФИО1 на спину и увидел, что у него на груди кровь. На момент их приезда у ФИО8 в руках никаких предметов не было, крови на руках ФИО8 он также не видел. После чего все указанные лица были доставлены в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 57-58).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

-заявление ФИО1, адресованное начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Томску, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 24.01.2017 около 22 часов, находясь , умышленно причинил ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение верхней доли левого легкого, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (т. 1 л.д. 24);

-рапорт, составленный оперативным дежурным ДЧ ОП № 2 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО4, согласно которому 24.01.2017 в 23 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от врача ССМП о доставлении в ОКБ ФИО1 с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки слева, алкогольное опьянение; повреждения получил по месту жительства (т. 1 л.д. 26);

-акт изъятия от 25.01.2017, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 изъял в приемном отделении ОГАУЗ «ТОКБ» куртку синего цвета, кофту вишневого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 63);

-протокол выемки от 09.02.2017, согласно которому следователем у оперуполномоченного ФИО3 процессуальным способом изъяты: куртка синего цвета, кофта вишневого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 65-66);

-акт досмотра доставленного № 231 от 25.01.2017, согласно которому оперуполномоченным ФИО2 досмотрен ФИО8, в ходе досмотра изъяты: штаны болоньевые черного цвета, футболка белого цвета (т. 1 л.д. 67);

-протокол выемки от 09.02.2017, согласно которому следователем у оперуполномоченного ФИО2 процессуальным способом изъяты: штаны болоньевые черного цвета, футболка белого цвета, изъятые им у ФИО8 (т. 1 л.д. 69-70);

-протокол осмотра предметов от 22.02.2017, согласно которому объектом осмотра являются кофта с округлым вырезом горловины бордового цвета, брюки черного цвета, куртка с капюшоном, ботинки мужские черного цвета, футболка белого цвета, спортивные брюки, свитер с круглым вырезом горловины светло-фиолетового цвета, образец крови ФИО1, образец крови ФИО8, отражены отличительные признаки указанных предметов и веществ (т. 1 л.д. 71-73);

-протокол осмотра предметов от 21.02.2017, согласно которому объектом осмотра является три ножа, отражены отличительные признаки указанных предметов (т. 1 л.д. 77-81);

-заключение эксперта №81 от 26.01.2017, согласно которому:

1. Ha темных дактилопленках с наибольшими размерами 44*54 мм; 44*74 мм;68*57 мм; 36*26 мм; 34*30 мм, изъятых по факту причинения тяжкого вреда здоровьюФИО1 в , имеютсяперекопированные следы пальцев рук с наибольшими размерами 20*25 мм, 13*17 мм,14*14 мм, 18*19 мм, 17*22 мм, 23*32 мм, 21*28 мм, 12*23 мм, 18*26 мм, соответственно,пригодные для идентификации по ним личности.

2. След пальца руки с наибольшими размерами 18*26 мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО8 (т. 1 л.д. 92-98);

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО8 установленной.

Сам подсудимый не отрицал того, что причинил ножевое ранение потерпевшему ФИО1

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля обвинения ФИО5, ставшего непосредственным очевидцем произошедших событий и показавшего, что он видел, что у ФИО1 с левой стороны в районе сердца имеется повреждение на одежде, из которого выступает кровь, а также видел в руке ФИО8 нож, на лезвии которого была кровь, являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО8 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО8, в показаниях потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что к ней в квартиру заходил ФИО8, руки которого были в крови, и попросил у нее тряпку, которой он вытер руки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 25.01.2017, в ходе его проведения осмотрена , зафиксировано место совершения преступления, обнаружены и изъяты: три ножа, следы папиллярных узоров, свитер со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 13-23).

Использование ФИО8 для причинения ФИО1 телесных повреждений ножа у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 302-М от 16.02.2017 проникающая в плевральную полость и полость перикарда колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции 4-го межреберья со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого легкого с ранением перикарда в проекции левого предсердия, касательным непроникающим ранением левого предсердия, осложнившаяся развитием посттравматического гемопневмоторакса слева эмфиземы мягких тканей грудной клетки, посттравматического экссудативного плеврита слева, постгеморрагической анемии легкой степени тяжести у ФИО1, могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 119-123).

В соответствии с заключением эксперта № 18 от 21.02.2017 кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе 0??, кроме того, содержит антиген М системы MNSs. Кровь подозреваемого ФИО8 относится к группе 0??, кроме того, содержит антиген М системы MNSs. На кофте, брюках и куртке ФИО1, а так же на кофте (свитер), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0??, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО1, так и от подозреваемого ФИО8, в виду одногруппности их крови по системам АВ0 и MNSs. На левом ботинке ФИО1, а так же на брюках спортивных ФИО8 (пятна на передней поверхности левой половины брюк в нижней части) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает происхождение крови на указанных предметах от человека с группой крови 0??, к каковым относятся как потерпевший ФИО1, так и подозреваемый ФИО8 (т. 1 л. д. 129-131).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, в судебном заседании установлено, что ФИО8 в ходе конфликта с ФИО1, используя предмет в качестве оружия - нож, нанес им потерпевшему один удар в область грудной клетки слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей в плевральную полость и полость перикарда колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции 4-го межреберья со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого легкого, с ранением перикарда в проекции левого предсердия, касательным непроникающим ранением левого предсердия, осложнившейся развитием посттравматического гемопневмоторакса слева, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, посттравматического экссудативного плеврита слева, постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 было совершено именно подсудимым ФИО8

Сопоставление исследованных доказательств с заключением экспертизы № 302-М от 16.02.2017 позволяет суду сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО1 наступил от действий подсудимого, который нанес потерпевшему один удар в область грудной клетки слева, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающей в плевральную полость и полость перикарда колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции 4-го межреберья со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого легкого, с ранением перикарда в проекции левого предсердия, касательным непроникающим ранением левого предсердия, осложнившейся развитием посттравматического гемопневмоторакса слева, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, посттравматического экссудативного плеврита слева, постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее его жизни, то есть опасный вред. Таким образом, имеет место прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Сопоставление заключения эксперта экспертизы № 302-М от 16.02.2017, где приводится описание телесных повреждений, полученных ФИО1, их локализация и механизм образования, опасность для жизни человека, тип и свойства использованного подсудимым орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО8, направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО8 к потерпевшему ФИО1

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Использованный подсудимым ФИО8 нож суд расценивает как уголовно-правовую категорию «предмет, используемый в качестве оружия», поскольку он пригоден для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека.

Сведения о поведении подсудимого в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности ФИО8 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из ответов ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» и ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» следует, что подсудимый ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.188,190).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО8 имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования принес явку с повинной, при этом своими последовательными, признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО8 имеет место жительства, социально-адаптированные родственные связи, занимался трудовой деятельностью, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, в судебном заседании утверждал, что принес извинения потерпевшему, сделал должные выводы о своем поведении, имеет позитивные планы на будущее и более не совершит никаких преступных действий.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО8 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики.

В действиях ФИО8 имеет место опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО8, пояснившего суду о том, что преступление было совершено им по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае, он бы преступление не совершил, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО8 и признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях ФИО8 обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному ФИО8 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО8 обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В ходе судебного заседания прокурором Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Российской Федерации с ФИО8 48 874 рублей 81 копейки - размера средств Фонда ОМС, затраченных на лечение ФИО1

Заявленный прокурором Ленинского района г. Томска иск подсудимый ФИО8 признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» целью медицинского страхования является гарантирование гражданам при возникновении страхового случая получения медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Исходя из ст. 12, ст. 13 Федерального закона 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 28 указанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования. Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Исходя из ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 БК РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственного внебюджетного фонда РФ. Согласно ч. 3 ст. 144 БК бюджет Томского фонда обязательного медицинского страхования относится к числу бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Принимая во внимание обстоятельства, достоверно установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью установлена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была оказана скорая медицинская помощь в СМП ОГАУЗ «ССМП» 24.01.2017, а также медицинская помощь в отделении торакальной хирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с 24.01.2017 по 03.02.2017, что подтверждается копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» № 793 от 24.01.2017, согласно которой по вызову в 22.10 часов прибыла «Скорая помощь» к ФИО1, установлен диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 31-32); врачебной справкой № 372 от 24.01.2017, согласно которой в приемное отделение ОГАУЗ «ТОКБ» обратился ФИО1 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева; ранение верхней доли левого легкого; ранение перикарда; касательное непроникающее ранение левого предсердия; гемопневмоторакс слева (т. 1л.д. 33); справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования (т.1 л.д.46).

Средства на оказание медицинской помощи ФИО1 в размере 48874 рубля 81 копейка затрачены из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, сообщением территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается несение Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области расходов на оказание медицинской помощи ФИО1 в указанном выше размере.

Оснований сомневаться в правильности расчета взыскиваемой суммы в размере 48874 рубля 81 копейка у суда не имеется, поскольку он соответствует имеющимся в материалах дела данным, составлен на основании установленных тарифов для оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (расшифровки суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь).

С учетом подтверждения факта виновных действий ФИО8, а также того обстоятельства, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области осуществлена оплата лечения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Ленинского района г.Томска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО8 – адвоката ФИО5, участвующей в судебном заседании по назначению, составили 5 005 рублей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает те обстоятельства, что подсудимому ФИО8 были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимый ФИО8 не заявлял, указал, что в услугах защитника нуждается, против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, не возражает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО8 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 04.05.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО8 и содержания его под стражей по настоящему делу в период с 25.01.2017 по 03.05.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО8 48 874 рублей 81 копейки - размера средств Фонда ОМС, затраченных на лечение ФИО1, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 48 874 рубля 81 копейку - размер средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1, зачислить их по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с <***>) ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 701701001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, БИК банка 046902001, счет 40101810900000010007, ОКТМО 69701000, КБК39511621090090000140.

Вещественные доказательства по делу, а также предметы, изъятые с места происшествия:

-куртку синего цвета, кофту вишневого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1;

-штаны болоньевые черного цвета, футболку белого цвета, принадлежащие ФИО8 – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО8;

-образец крови ФИО1, образец крови ФИО8, три ножа - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО5, в сумме 5 005 рублей взыскать с осужденного ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева