Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-922/2019;)~М-955/2019 2-922/2019 М-955/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 12/2020 по исковому заявлению Титова ФИО10 к АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился ФИО1 с указанным иском к АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование», в котором указал, что 13.09.2019 года с АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***> от 13.09.2019 года, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 60 месяцев, в оформлении каких –либо дополнительных услуг он не нуждался, в рамках заключения кредитного договора сотрудниками АО «Банк Русский Стандарт» навязан договор страхования с АО «Русский Стандарт Страхование» по программе «Первая помощь» № 500001226566 от 13.09.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, и договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» №102331557052 СП от 13.09.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, которые перечислены АО «Русский Стандарт Страхование» в качестве оплаты страховой премии, изначально сотрудники «Банк Русский Стандарт» не уведомляли его о необходимости заключать договор страхования и о единовременном переводе денежных средств, обязали оформить банковскую карту, за выпуск которой оплачено <данные изъяты> рублей, полагал о наличии права отказа от договора страхования с возвратом страховой премии в виду навязанности услуги, невозможности самостоятельного выбора страховщика, недобросовестные действия ответчиков вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями, размер компенсации причиненного морального вреда оценил в <данные изъяты> рублей, за юридические услуги уплачено <данные изъяты> рублей, просил обязать АО «Банк «Русский Стандарт» отозвать денежные средства по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в качестве страховой премии в АО «Русский Стандарт Страхование»; обязать АО «Банк «Русский Стандарт» отозвать денежные средства по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в качестве страховой премии в АО «Русский Стандарт Страхование»; обязать АО «Банк «Русский Стандарт» произвести перерасчет по договору потребительского кредита и предоставить новый график платежей; обязать АО «Русский Стандарт Страхование» расторгнуть договор страхования по программе «Первая помощь» № 500001226566 от 13.09.2019 года; обязать АО «Русский Стандарт Страхование» расторгнуть договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» № 102331557052 СП от 13.09.2019года; взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в качестве страховой премии в АО «Русский Стандарт Страхование»; взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в качестве страховой премии в АО «Русский Стандарт Страхование»; взыскать с АО «Банк «Русский Стандарт» и АО «Русский Стандарт Страхование» солидарно в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с АО «Банк «Русский Стандарт» и АО «Русский Стандарт Страхование» солидарно в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 37 300 рублей; взыскать АО «Банк «Русский Стандарт» и АО «Русский Стандарт Страхование» солидарно в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что кредитный договор заключался им исключительно для личных нужд, Банк обязан был предоставить необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, ему озвучили при заключении кредитного договора и заключение договора страхования с уплатой страховой премии <данные изъяты> рублей, с чем истец согласился, документы были составлены и подписаны тут же и очень быстро, получив копии вечером того же дня с ними ознакомился, принял решение об отказе от договора страхования со страховой суммой <данные изъяты> рублей, знал о необходимости обращения в течение 14 дней, в короткие сроки обратился за юридической помощью, где ему обещали помочь, по какой причине заявления о расторжении договоров страхования были направлены по истечении 14 дней он не осведомлен, от ответчиков пришли ответы с отказом возвратить страховые премии, полагал действия ответчиков незаконными, просил иск удовлетворить.

Ответчики АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайствовали в отзывах на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В предоставленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.10.2019 г. исковые требования не признала, указала, что заключенные договоры страхования являются самостоятельными сделками, не связанными с кредитным обязательством истца перед Банком, страховщик несет свои обязательства перед страхователем при наступлении страхового случая, предусмотренного договорами страхования, независимо от того, есть задолженность по кредитному договору у ФИО1 перед Банком или нет, договоры страхования содержат все существенные условия сделки, в соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, страхователем уплачены страховые премии, АО «Русский Стандарт Страхование» осуществляет деятельность по страхованию на основании лицензии и не является стороной по кредитному договору, истец не был лишен права отказаться от заключения договора страхования, заключить договор в любой страховой компании по своему усмотрению, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства как по кредитному договору, так и по договору страхования, вправе отказаться от исполнения договора страхования в течение 14 дней с момента его заключения, поскольку претензия с требованием о расторжении договоров страхования и возврате уплаченных сумм страховой премии направлена истцом по истечении 14 календарных дней со дня заключения договоров страхования, то оснований для возврата страховой премии не имеется, просила в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.17-21).

В предоставленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.10.2019 г. исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора и его условия, указала, что, истцу не были навязаны условия выпуска дебетовой карты и заключения договоров страхования, условия кредитного договора не содержат пункты об обязанности клиента заключать такие договоры и оплачивать страховую премию, денежные средства в счет оплаты страховой премии перечислены в пользу страховой компании по распоряжению клиента по счету, договор обслуживания дебетовой карты заключен на основании заявления истца, в случае, если клиент не имел намерения нести обязательство по оплате платы за выпуск и обслуживание карты он был вправе воспользоваться иными продуктами Банка или вовсе не заключать Договор обслуживания дебетовых карт, у истца имелся свободный выбор получения услуги страхования, кредитный договор не содержит условий и требований обязывающих истца заключать договоры страхования, в них содержится полная и достоверная информация о правах и обязанностях сторон, а также позволяют отказаться от дополнительных и посреднических услуг Банка, либо воспользоваться таковыми в зависимости от волеизъявления клиента, Банк не является стороной договора страхования, исковые требования ФИО1 об отзыве денежных средств, перечисленных в пользу страховой компании, спустя почти 2 месяца после их совершения, не основаны на законе, истец был вправе обратиться в страховую компанию с заявлением об отказе от договоров страхования и возврате страховой премии в течение 14 календарных дней, однако требование направлено спустя 17 дней после заключения договоров, а именно 30.09.2019. истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, просила в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.67-74).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 13.09.2019 года ФИО1, обратился с заявлением-анкетой в АО «Банк «Русский Стандарт» для оформления потребительского кредита (л.д.90-94).

13.09.2019 года АО «Банк «Русский Стандарт» предоставил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, предложив заключить договор потребительского кредита на сумму лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, на срок 1828 дней, с уплатой процентов 19,9% годовых, возврат кредита определялся ежемесячными платежами в период 60 месяцев согласно графика (л.д.10-12).

В индивидуальных условиях Банк не предлагал заемщику заключить иные договоры, за отдельную плату Банком предложена услуга заемщику в виде открытия счета с взиманием комиссии за РКО: за выдачу денежных средств со счета 1%- от 10000 до 50000 рублей, 5% при выдаче от 50000 до 500000 рублей, 10% при выдаче свыше 500000 рублей, плата за ведение счета 1000 рублей, при остатке на счете от 1000 рублей, если остаток менее 1000 рублей, то плата не взимается, плата за перевод- 1% от суммы перевода, минимум 100 рублей, максимум 1000 рублей ( п.15), с которыми ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно и поставил подпись.

Тем самым, 13.09.2019 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор, которому присвоен номер № <***>, договор заключен в офертно-акцептной форме, во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей на счет № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.117).

Одновременно, 13 сентября 2019 г. между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» на основании устного заявления страхователя был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № 102331557052СП сроком на 60 месяцев, с определением страховой премии за весь срок страхования в размере <данные изъяты> рублей (л.д.47-49).

Пунктом 4 договора стороны согласовали страховые события, в том числе п.4.1- смерть застрахованного по любой причине, п.4.2 инвалидность, п.4.3- временная утрата трудоспособности, п.4.4- причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

В силу п.8 договора страховая сумма по страховым событиям, указанным в п.4.1 и 4.2 установлена совокупно, в первый месяц срока действия договора страхования составляла <данные изъяты> рублей, далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц срока действия договора страхования, на количество месяцев срока действия договора страхования, страховая сумма по событию, указанному в п.4.3 договора устанавливается <данные изъяты> рублей, по событию, указанному в п.4.4 устанавливается отдельно и составляет <данные изъяты> рублей.

13 сентября 2019 года между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» на основании устного заявления Страхователя был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)» № 500001226566, сроком на 1 год, с определением страховой премии за весь срок страхования в размере <данные изъяты> рублей (л.д.50-51).

Страховыми рисками определены: смерть в результате несчастного случая с выплатой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей; смерть в результате ДТП и террористического акта со страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей; постоянная утрата трудоспособности и телесные повреждения со страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей.

Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривается.

Объектом страхования по названным договорам страхования являлись не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные со смертью застрахованного лица, с причинением вреда его здоровью или с наступлением иных событий в жизни застрахованного лица, и защищаемые в соответствии с условиями договоров страхования.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения истца ФИО1 от 13.09.2019 № 119329 (л.д.114) и 215882083-102331557052 (л.д.115) в счет оплаты страховой премии из денежных средств, размещенных на счетах № № и №, были перечислены <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.113,117).

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика кредитные денежные средства признаются собственностью последнего, заемщик вправе распорядиться ими по собственному усмотрению.

В соответствии с Методическими рекомендациями № 273-Т от 05.10.1998 к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.1998, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по счету клиента.

При перечислении денежных средств в счет оплаты страховой премии страховщику со счета истца, Банк исполнял обязанности, принятые на основании договора банковского счета, заключенного с истцом ФИО1, что соответствовало положениям ч.1 ст.845 ГК РФ, при этом, истцом не приведено оснований, дающих Банку право на отказ в совершении банковской операции по распоряжению клиента исходя из положений ст.848 ГК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, обстоятельства получения данных денежных средств страховщиком, у суда не имеется оснований для понуждения ответчика АО «Банк Русский Стандарт» отозвать у АО «Русский Стандарт Страхование» денежные средства, перечисленные по распоряжению истца в счет оплаты страховых премий по рассматриваемым договорам страхования, в связи с чем требования ФИО1 в указанной части признается необоснованными и удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец ФИО1 связывал требование о перерасчете платежей и предоставлении нового графика с требованием об отзыве денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, на иные основания в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылался, то указанные требования суд также находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Тем самым, при анализе существенных условий кредитного договора и договоров страхования, не установлено взаимозависимости договоров страхования от кредитного договора, условия кредитного договора не нарушают права и законные интересы заёмщика, который действуя в своих интересах, добровольно выразил волеизъявление истца на заключение договоров страхования, подписав их собственноручно, дал распоряжение относительно перечисления с его счетов денежных средств в счет оплаты страховой премии.

Доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора на оговоренных в нём условиях с заключением договоров страхования суду предоставлено не было, кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании указал об осведомленности и согласованности условий договора страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)» № 500001226566 с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Таким образом, страхователь (заемщик) вправе отказаться от договора страхования, но при этом он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержаться в договоре страхования.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно условиям договора страхования № 102331557052СП (п. 18) при отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не полежит возврату.

Аналогичное условие согласовано сторонами и в договоре страхования № 500001226566.

3.10.2019 в адрес страховщика АО «Русский Стандарт Страхование» поступили претензии от истца с требованиями об отказе от договоров страхования и возврате страховой премии (л.д.52-59).

Как следует из материалов дела заявление об отказе от договоров страхования истец направил почтой в адрес страховой компании 30.09.2019, то есть по истечении 14 дневного срока предусмотренного договорами страхования.

По утверждению истца на стадии заключения договора страхования № 500001226566 он располагал полной информацией о предложенной ему услуге по заключению договора страхования, кроме того, в день заключения договора страхования № 102331557052СП ознакомился с его условиями, был осведомлен о 14-дневном сроке заявления отказа от договора, тем самым имел реальную возможность заявить об отказе от исполнения договоров страхования в установленный 14-дневный срок.

Кроме того суд считает возможным отметить следующее.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Поскольку истец добровольно согласился на заключение договоров страхования, право на страхование было реализовано истцом самостоятельно в соответствии с принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГК РФ, истец с требованием о возврате суммы страховой премии к страховщику обратился по истечении 14 дней с момента заключения договоров страхования, как это предусмотрено положениями п. 1 Указаний ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854-У и положениями договоров страхования, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания как с ответчика АО «Банк Русский Стандарт», так и ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу истца суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, не имеется.

При этом, как следует из уведомления АО «Русский Стандарт Страхование» от 17.10.2019, в связи с поступлением от истца заявлений об отказе от исполнения договоров страхования, договоры страхования, заключенные 13.09.2019 № 500001226566 и № 102331557052СП прекратили действие 4.10.2019 (л.д.60-61).

Учитывая, что в удовлетворении основных требований о взыскании с ответчиков страховой премии истцу отказано, то производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титова ФИО11 к АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года.