Приговор № 1-1-15/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-1-15/2020

дело № 1-1-15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лесного района Тверской области Жегловой Т.А.,

защитника - адвоката Кацаевой Т.Е., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное уголовное дело № 1-1-15/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, брак которого расторгнут, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории Лесного района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24 июня 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» 03.09.2020 г. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения. ФИО1, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо осведомленный о том, что он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 24.08.2020 г. не позднее 09 часов 00 минут, управлял автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № на 1 километре по автодороге Лесное-Свищево Лесного района Тверской области, где совершил ДТП (съезд в кювет). 24.08.2020 г. в 12 часов 40 минут ФИО1 в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M № 126105, у ФИО1 с погрешностью 0,020 мг/л, установлено значение 1,05 мг/л, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л. В связи с несогласием с результатами освидетельствования ФИО1 24.08.2020 в период с 14 час. 35 мин. по 15 час.05 мин. при помощи прибора ALCOTEST 6810 ARDK-0036 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <...>. Указанный прибор показал значение 1,22 мг/л - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Решение им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Жеглова Т.А., защитник Кацаева Т.Е.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1, проживающий с матерью, в возрасте сорока шести лет совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд не назначает ФИО1, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, назначение этого вида наказания может сделать затруднительным его исполнение, а также отразиться на материальном положении семьи подсудимого.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1250 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей 00 коп., выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

дело № 1-1-15/2020