Приговор № 1-448/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Вахитова Р.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Чащиной Г.В.,

потерпевших ФИО2 № 13, ФИО2 № 1, ФИО2 № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, данные, несудимой,

содержащейся под стражей с 29 января 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила девятнадцать хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, а также совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1) 00.00.0000 года в 7 часов 26 минут ФИО1, находясь в адрес по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 13, проживающей в адрес, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ей полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ФИО2 № 13 направлялись почтовые уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 13 сообщить ей сведения об имеющихся у неё и её супруга ФИО2 № 11 банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 13 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 13, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного Фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала свое согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё и её супруга банковских карт ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 13 номера банковских карт и CV-коды, ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 13 и ФИО2 № 11 поступили CMC сообщения с паролями. Введенные в заблуждение и, не догадываясь об обмане ФИО2 № 13 и ФИО2 № 11, полагая, что пароли необходимы для перечисления на их карты денежных средств от Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщили полученные СМС-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в период с 7 часов 46 минут до 8 часов 30 минут, путём перечисления на счёт вышеуказанного электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 13 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адрес в адрес, денежные средства в сумме 4500 рублей, а также открытых на имя ФИО2 № 11 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, счета номер банковской карты номер денежные средства в сумме 2700 рублей и со счёта номер банковской карты номер денежные средства в сумме 8500 рублей, со счёта номер банковской карты номер денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 22 700 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 № 13 материальный ущерб на сумму 4657 рублей 50 копеек (с учетом комиссии за перевод 157 рублей 50 копеек), ФИО2 № 11 значительный материальный ущерб на сумму 18662 рубля 40 копеек (с учетом комиссии за перевод 462 рубля 40 копеек), а всего значительный ущерб на общую сумму 23 319 рублей 90 копеек (с учётом комиссий за перевод в сумме 619 рублей 90 копеек).

2) Кроме того, 00.00.0000 года в 13 часов 29 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 10, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО2 № 10 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь путем перечисления на счёт банковской карты. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 10 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 10 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 10, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 10 номер банковской карты и CV-код, ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 10 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение ФИО2 № 10, не подозревая об обмане, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, 00.00.0000 года в 13 часов 58 минут ФИО1, путём перечисления на счёт электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 10 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8136 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 136 рублей).

3) Кроме того, 00.00.0000 года в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 9, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО2 № 9 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт, а такж. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 9 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 9 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 9, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 9 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 9 JLH. поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 9, полагая, что пароли необходим для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 30 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 9 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства двумя равными платежами на сумму 14000 рублей каждый. Похищенными денежными средствами на общую сумму 28000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 9 значительный материальный ущерб на сумму 28476 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 476 рублей).

4) Кроме того, 00.00.0000 года в 12 часов 19 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 8, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО2 № 8 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 8 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-ходы, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 8 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 8, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 8 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 8 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 8, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 12 часов 45 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 8 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14238 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 238 рублей).

5) Кроме того, 00.00.0000 года в 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 14, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО2 № 14 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 14 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных жарт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 14 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 14, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть Интернет, на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 14 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 14 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 14, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 13 часов 42 минуты путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 14 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14000 рублей, в 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут с указанного счета ФИО2 № 14 похитила денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами общей суммой 22000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 14 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 374 рубля (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 374 рубля).

6) Кроме того, 00.00.0000 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 1, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 1 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 1 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и СV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 1 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 1., полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте АО «Банк Русский Стандарт», Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 1 номер банковской карты И CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 1 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 1 Г.И., полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 49 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 1 в Красноярском отделении АО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адрес, двумя равными платежами в размере 14000 рублей каждый, а всего в общей сумме 28000 рублей. Похищенными денежными средствами в размере 28000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 476 рублей (c учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 476 рублей).

7) Кроме того, 00.00.0000 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 15, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 15 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 15 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 15 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 15, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 15 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 15 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 15., полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 15 часов 28 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 15, в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 11500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 15 значительный материальный ущерб на общую сумму 11695 рублей 50 копеек (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 195 рублей 50 копеек).

8) Кроме того, 00.00.0000 года в 20 часов 06 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 7, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного фонда России ФИО2 № 7 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 7 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 7 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 7, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 7 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 7 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 7, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 20 часов 38 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 7 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14000 рублей, а также. 00.00.0000 года в 20 часов 44 минуты со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 7, похитила денежные средства в сумме 4700 рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме 18700 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 7 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 017 рублей 90 копеек (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 317 рублей 90 копеек).

9) Кроме того, 00.00.0000 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи 930-719-65-09, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 21 Л.И., которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 21 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 21 Л.И. сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 21 Л.И. заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 21 Л.И., полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ra, полученные от ФИО2 № 21 Л.И. номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 21 Л.И. поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 21 Л.И., полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные СМС-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 17 часов 15 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер попыталась похитить со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 21 Л.И, в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14000 рублей, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 № 21 Л.И., заподозрив обман в действиях ФИО1, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и отменила операцию по переводу. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ФИО2 № 21 Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 238 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 238 рублей), однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

10) Кроме того, 00.00.0000 года в 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 6, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 6 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 6 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 6 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 6, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 6 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 6 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 6, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 17 часов 50 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 6 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средтва в сумме 5800 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5898 рублей 60 копеек (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 98 рублей 60 копеек).

11) Кроме того, 00.00.0000 года в 15 часов 39 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 16, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 16 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 16 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 16 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 16, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный: умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 16 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 16 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 16, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в период с 16 часов 39 минут до 17 часов 27 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковский карты номер, открытого на имя ФИО2 № 16 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14000 рублей, а также со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 16, двумя равными платежами похитила денежные средства в сумме 14000 рублей каждый, а также 00.00.0000 года в 17 часов 29 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, открытого на имя ФИО2 № 16, денежные средства в сумме 14000 рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме 56 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 16 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 952 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 952 рубля).

12) Кроме того, 00.00.0000 года в 17 часов 12 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 17, проживающей в адрес, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 17 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 17 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 17 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 17, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 17 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного Электронного кошелька номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 17 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 17, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 17 часов 39 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 17 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14000 рублей, а также в 17 часов 45 минут с указанного счета похитила денежные средства в сумме 9000 рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме 23 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 17 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 391 рубль (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 391 рубль).

13) Кроме того, 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 18, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 18 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 18 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 18 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 18, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 18 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька «Элекснет». Для утверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 18 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 18, полагая, что пароли необходимы для зачисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 15 часов 16 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 18, в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, деньги в сумме 8700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 18 значительный материальный ущерб на общую сумму 8847 рублей 90 копеек (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 147 рублей 90 копеек).

14) Кроме того, 00.00.0000 года в 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 5, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 5 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 5 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. При этом ФИО1 сообщила ФИО2 № 5 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 5, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющихся у неё банковских картах ПАО «Сбербанк», Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www. elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 5 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 5 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и не подозревая об обмане ФИО2 № 5, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 14 часов 38 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 5 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 9000 рублей, а также 00.00.0000 года в 15 часов 19 минут похитила со счёта номер банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, открытого на имя ФИО2 № 5, денежные средства в сумме 9000 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 19500 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 831 рубль 50 копеек (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 331 рубль 50 копеек).

15) Кроме того, 00.00.0000 года в 16 часов 54 минуты ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 19, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 19 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1, попросила ФИО2 № 19 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты. Притом ФИО1 сообщила ФИО2 № 19 заведомо ложную информацию том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит СMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 19, полагая, разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте АО «Тинькофф банк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 19 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по перевод денежных средств ФИО2 № 19 поступили CMC сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 19, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные СМС-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 17 часов 05 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 19 в АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 5000 рублей, а также в 17 часов 11 минут похитила с указанного счета денежные средства в сумме 5000 рублей, а также в 17 часов 15 минут похитила с указанного счета денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 15000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 19 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 255 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 255 рублей).

16) Кроме того, 00.00.0000 года в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 20, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 20 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 20 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 20 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 20, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Почта банк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 20 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 20 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 20, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 17 часов 49 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер*0914, открытого на имя ФИО2 № 20 Т.В. в Красноярском филиале ПАО «Почта банк», расположенном по адрес, денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 20 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 170 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 170 рублей).

17) 00.00.0000 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила ФИО2 № 2 на абонентский номер, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 2 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 2 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 2 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 2, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 2 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 2 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 2, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 18 часов 15 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 2 в Красноярске отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, деньги в сумме 14000 рублей. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, похитила с этой же карты деньги в сумме 14000 рублей и 12500 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 40500 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 188 рублей 50 копеек (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 688 рублей 50 копеек).

18) Кроме того, 00.00.0000 года в 14 часов 24 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 12, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 12 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 12 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 12 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 12, полагая, разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк», Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 12 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею не персонифицированного электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 12 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 12, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 14 часов 35 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 12 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 12 значительный материальный ущерб на общую сумму 5085 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 85 рублей).

19) Кроме того, 00.00.0000 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 4, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 4 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 4 сообщить ей сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-коды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 4 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 4, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у нее банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 4 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого ею персонифицированного электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 4 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 4, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные CMC-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 16 часов 58 минут путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 4 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5085 рублей (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 85 рублей).

20) Кроме того, 00.00.0000 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в адрес по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя заранее приобретенный для совершения преступлений абонентский номер сотовой связи номер, позвонила на абонентский номер ФИО2 № 3, которой в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что от Пенсионного Фонда России ФИО2 № 3 полагается дополнительная выплата к пенсии, о необходимости получения которой ей направлялись уведомления, однако в связи с тем, что срок получения выплаты по месту проживания упущен, причитающиеся денежные средства возможно получить лишь частями путем перечисления на счета банковских карт. При этом ФИО1 попросила ФИО2 № 3 сообщить сведения об имеющихся у неё банковских картах, номера данных карт и CV-воды, указанные на оборотной стороне карты, а также сообщила ФИО2 № 3 заведомо ложную информацию о том, что для одобрения операции зачисления пенсионной выплаты ей поступит CMC-сообщение с паролем. Введённая в заблуждение ФИО2 № 3, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда, надеясь получить дополнительные выплаты, дала своё согласие на предоставление необходимых сведений об имеющейся у неё банковской карте ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», на сайте www.elecsnet.ru, полученные от ФИО2 № 3 номер банковской карты и CV-код ФИО1 использовала для осуществления денежного перевода на счёт открытого электронного кошелька «Элекснет» номер. Для подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО2 № 3 поступили CMC-сообщения с паролями. Введенная в заблуждение и, не подозревая об обмане, ФИО2 № 3, полагая, что пароли необходимы для перечисления на её карту денежных средств от Пенсионного фонда России, сообщила полученные СМС-пароли ФИО1, получив обманным способом которые, ФИО1 00.00.0000 года в 15 часов 21 минуту путём перечисления на счет электронного кошелька «Элекснет» номер похитила со счёта номер банковской карты номер, открытого на имя ФИО2 № 3 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 похитила с этой же карты денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 № 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 204 рубля (с учётом комиссии платежной системы «Элекснет» в размере 204 рубля).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 № 13, ФИО2 № 1 Г.И., ФИО2 № 19 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевших, с учетом мнения государственного обвинителя и неявившихся потерпевших, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по каждому из девятнадцати преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работала, имеет семью, также суд учитывает мнение потерпевших ФИО2 № 1, ФИО2 № 13, ФИО2 № 12 о неназначении строгого наказания, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевших ФИО2 № 13, ФИО2 № 1, ФИО2 № 5, ФИО2 № 3, ФИО2 № 2, ФИО2 № 16, а также добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевших ФИО2 № 12 и ФИО2 № 19, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – матери и ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей – сына и племянницы, принесение извинений потерпевшим.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку как поясняла сама подсудимая, ФИО1 имела заработок как до, так и в период совершения преступлений, а испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевших ФИО2 № 13, ФИО2 № 1, ФИО2 № 12, ФИО2 № 5, ФИО2 № 3, ФИО2 № 19, ФИО2 № 2, ФИО2 № 16, полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям по факту хищения имущества потерпевших ФИО2 № 13, ФИО2 № 1, ФИО2 № 12, ФИО2 № 5, ФИО2 № 3, ФИО2 № 19, ФИО2 № 2, ФИО2 № 16 и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, количества совершенных подсудимой инкриминируемых ей преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, имеющей гражданство Украины являющейся гражданкой Украины и не проживающей по месту регистрации, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, корыстной направленности, и их количество, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

Учитывая способ совершения преступлений, являющихся умышленными, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования потерпевшими ФИО2 № 3 в размере 12204 рубля, ФИО2 № 4 в размере 5085 рублей, ФИО2 № 2 в сумме 41188 рублей 50 копеек, ФИО2 № 20 в размере 10170 рублей, ФИО2 № 5 в размере 19831 рубль, ФИО2 № 18 в размере 8847 рублей 90 копеек, ФИО2 № 17 в размере 23391 рубль, ФИО2 № 16 в размере 56952 рубля, ФИО2 № 6 в размере 5898 рублей 60 копеек, ФИО2 № 7 в размере 19017 рублей 90 копеек, ФИО2 № 15 в размере 11695 рублей, ФИО2 № 1 в размере 28476 рублей, ФИО2 № 14 в размере 22374 рубля, ФИО2 № 8 в размере 14238 рублей, ФИО2 № 9 – 28476 рублей, ФИО2 № 10 в размере 8136 рублей, ФИО2 № 13 в размере 23319 рублей 90 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частично возмещенного подсудимой причиненного потерпевшим ФИО2 № 13, ФИО2 № 1, ФИО2 № 5, ФИО2 № 3, ФИО2 № 2, ФИО2 № 16 на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт хищения имущества потерпевших, а именно денежных средств, в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшим материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Производство по гражданским искам, заявленными потерпевшими ФИО2 № 19 и ФИО2 № 12 подлежат прекращению в связи с полным возмещением причиненного преступлениями имущественного ущерба, а также в связи с отказом потерпевшей ФИО2 № 19 от гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Ноутбук Samsung, сотовые телефоны «Lexand MINI», Lenovo, планшетный компьютер Huawei, внутренний компьютерный HDD накопитель WXK1F3093455, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

В соответствии с действующим уголовным законом под хищениями, которые совершены подсудимой, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из материалов дела, указанное выше имущество признано по делу вещественными доказательствами, его собственником является подсудимая.

Из обстоятельств преступных деяний, совершенных подсудимой и установленных судом при рассмотрении дела установлено, что указанное выше имущество, использовалось подсудимой непосредственно при выполнении объективной стороны преступлений, а именно для совершения хищения путем обмана с целью получения денежных средств: совершались звонки, совершалось использование сведений о персональных данных лиц, получающих пенсионнные выплаты от Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащихся на компьютерных носителях, производились переводы денежных средств в сети «Интернет» при помощи компьютерного оборудования. Без использования указанных средств ФИО1 не имела бы возможности совершить не только изъятие похищенного имущества, но и обращение такового в свою собственность.

Учитывая изложенное, данные вещественные доказательства отвечают признакам орудия преступления, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 июля 2004 года N 251-О, согласно которому под орудием преступления следует понимать любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации ФИО1 ноутбука Samsung, сотовых телефонов «Lexand MINI», Lenovo, планшетного компьютера Huawei, внутреннего компьютерного HDD накопителя WXK1F3093455 - как орудий преступлений, которые в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 13, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 10, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 9, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 8, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 14, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 1, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 15, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 7, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 6, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 16, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 17, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 18, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 5, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 19, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 20, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 2, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 12, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 4, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ФИО2 № 3, в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, в виде лишения свободы на срок на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 января 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

ФИО2 № 3 – 7204 (семь тысяч четыре) рубля,

ФИО2 № 4 – 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей,

ФИО2 № 2 – 31188 (тридцать одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек,

ФИО2 № 20 – 10170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей,

ФИО2 № 5 – 14831 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль,

ФИО2 № 18 – 8847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 90 (девяносто) копеек,

ФИО2 № 17 – 23391 (двадцать три тысячи триста девяносто один) рубль,

ФИО2 № 16 – 46952 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля,

ФИО2 № 6 – 5898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек,

ФИО2 № 7 – 19017 (девятнадцать тысяч семнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек,

ФИО2 № 15 – 11695 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей,

ФИО2 № 1 – 13476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей,

ФИО2 № 14 – 22374 (двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля,

ФИО2 № 8 – 14238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей,

ФИО2 № 9 – 28476 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей,

ФИО2 № 10 – 8136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей,

ФИО2 № 13 – 8319 (восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску потерпевшей ФИО2 № 19 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Производство по иску потерпевшей ФИО2 № 12 прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук «Samsung», сотовые телефоны: «Lexand MINI», «Lenovo», планшетный компьютер «Huawei», внутренний компьютерный HDD накопитель WXK1F3093455 – конфисковать в доход государства,

- сотовые телефоны: «Sony» с IMEI номер, «Explay» c IMEI номер, сотовый телефон «Sony XPERIA» IMEI номер, сотовый телефон «Sony XPERIA» IMEI номер, сотовый телефон «MAXVI» IMEI номер, USB модем «Yota», планшетный компьютер «Tuneх» модель АК888-6D, внутренний компьютерный HDD накопитель (жесткий диск) «WD» 160 GB с/н WXF1A50Y1297, внутренний компьютерный HDD накопитель (жесткий диск) «Seagate» 500 GB с/н W3TLEH49, внутренний компьютерный HDD накопитель (жесткий диск) «HGST» с/н 121номер, внутренний компьютерный HDD накопитель (жесткий диск) «Western Digital» 500 GB с/н WMAYP0417626, сотовый телефон «Samsung» IMEI 355875/04/339413/5, коробка от планшета «ARCHOS 7oc Xenon», карта памяти «0630785 6600 32 Mbyte», карта памяти «MMC plus Card 1 GB», карта памяти «sony Memory Stick PRO Duo 4 GB», карта памяти «sony Memory Stick PRO Duo 512 GB», карта памяти «SanDisk Memory Stick PRO Duo 512 GB», карта памяти «SanDisk Memory Stick PRO Duo 64 GB», карта памяти «512 MB MMC MOBILE», карта памяти «Orange 64 MB 0631243», коробка от телефона «iphone 5 S 64 GB IMEI номер», смартфон «iphone 4», USB модем в пластмассовом корпусе «XS Stick» IMEI номер, USB адаптер с SD картой, USB флеш-карта «Transcend 16 GB», карта памяти «Micro SD 16 GB», банковская карта «Бинбанк» на имя МИ, изъятые в ходе проведенных обысков по месту жительства ФИО1, - вернуть по принадлежности,

-иные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, - уничтожить,

- вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна