Приговор № 1-418/2025 1-68/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-418/2025

Дело 1-68/2026 (1-418/2025)

УД №12501320003000476

УИД 42RS0001-01-2025-002179-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 06 апреля 2026 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор.Анжеро-Судженска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжова А.М., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

- 1.09.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

- 30.04.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1.09.2020) к 2годам 4мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 14.10.2022 по отбытии наказания;

- 20.03.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6мес., лишение свободы условно с испытательным сроком 6 мес.

- 15.07.2025 мировым судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 20.03.2025 исполнять самостоятельно;

- 20.11.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 мес. Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.03.2025, мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 15.07.2025 – исполнять самостоятельно,

- 20.01.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.07.2025, Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.11.2025 исполнять самостоятельно,

-16.02.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области к наказанию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней (на 06.04.2026 (неотбытый срок лишения права управления транспортным средством 6 месяцев 1 день);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес> «А» в городе Анжеро-Судженске, <адрес> – Кузбассе, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины 2 стеклянные банки с кофе «Egoiste Noir» весом 100 грамм, стоимостью 639 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1279 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», который спрятал в принесенную с собой сумку, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1279 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, <адрес> – Кузбассе, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу <дата>, наказание по данному постановлению отбыто <дата> (наказание по данному постановлению истекает <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины 3 стеклянные банки с кофе «Монарх. Ориджинал» натуральный, растворимый, сублимированный 190 грамм, стоимостью 823 рубля 60 копеек за 1 банку, на сумму 2470 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», которые спрятал за пазуху под кофту, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2470 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений по всем эпизодам признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.09.2025 около 17.10 часов он находился в центре города. Он проходил мимо магазина «Ярче» по ул. 50 лет Октября, 1А и решил зайти в данный магазин, денег у него с собой не было. Он был одет в красную кофту с эмблемой «Nike», черные спортивные штаны, черные кроссовки, через плечо у него была надета сумка черного цвета. Он целенаправленно подошел к стеллажу с кофе, так как изначально собирался похитить именно его, так как это товар легко продать, взял со стеллажа 2 банки с кофе «Egoiste», сложил их в свою сумку, которая была надета у него через плечо. После чего он взял с одного из стеллажей бутылку пива, с ней подошел к кассе, где рассчитался только за нее, за 2 банки с кофе не рассчитывался, их он похитил. Затем он ушел из магазина. За ним никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал. После того как он вышел из магазина, он пошел в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов встретил незнакомую женщину, которой предложил купить у него 2 банки с кофе. Женщина согласилась купить у него товар за 1000 рублей. Женщине он не сказал, что продает похищенный товар. Женщина передала ему деньги в сумме 1000 рублей. Женщину он на внешность не запомнил, опознать не сможет. После этого он сразу ушел. О том, что он украл товар из магазина «Ярче» он никому не говорил. Свою вину в хищении указанного выше товара из магазина «Ярче» по <адрес>А признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется возместить ущерб магазину «Ярче», как только появится такая возможность.

07.09.2025 в дневное время суток он находился в районе 3-ей шахты г. Анжеро-Судженска. В этот день он был одет: в спортивную кофту с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, обуты сандалии черного цвета, при нем также была сумка черного цвета, которая была надета через плечо. Примерно в 12:55 часов 07.09.2025 года он зашел в магазин «Мария-Ра», который расположен по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, и быстрым шагом направился к отделу, где расположена кофейная продукция, для того, чтобы похитить кофе, чтобы в дальнейшем его продать, и получить за него денежные средства, которые он сможет потратить на личные нужды. Он встал у стеллажа на котором расположено различное кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто в магазине не наблюдает, и начал доставать с верхней полки кофе «Монарх», складывая его за пазуху своей кофты, таким образом он взял 3 банки кофе. После чего, быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за кофе. Находясь у выхода магазина, он выбежал на улицу, так как боялся, что его могут заметить. Когда он выходил из магазина его никто не останавливал и не окрикивал, в след ничего не кричали. Когда он вышел из магазина «Мария-Ра», то направился в сторону остановки «площадь Матросова», для того, чтобы по дороге продать похищенное кофе. Во дворе дома <адрес>, он встретил неизвестного мужчину, которому предложил приобрести у него похищенный товар, а именно, 3 банки кофе «Монарх», он согласился. Он передал этому мужчине кофе, которое он сложил в свою сумку, он ему передал денежные средства в сумме 1200 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды, на что именно, он не хочет говорить. Внешность мужчины, которому он продал похищенный кофе из магазина «Мария-Ра», по <адрес>, он не запомнил, опознать его не сможет. Помнит, что мужчина был среднего роста, худощавого телосложения. О том, что он похитил кофе из магазина он ему не рассказывал, он его ни о чем не спрашивал. Свою вину в хищение кофе в количестве 3 банок из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске 07.09.2025 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершил в трезвом виде, в каком - либо опьянении, он не находился, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме с денежных средств, которые зарабатывает временными заработками (т.1 л.д. 48-51, 150-153, 169-171).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показании подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

По преступлению от 1.09.2025 (магазин «Ярче» ООО «Камелот-А»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Д.А.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске в должности управляющей магазином. В её обязанности входит управление персоналом магазина, ведение документации, проведение инвентаризации и другое. 3.09.2025 сотрудница ей сообщила, что не хватает кофе на полке, она посмотрела видео, обнаружила, что Горюненко, которого они знают на лицо, причастен к хищению кофе: 1.09.2025 тот зашел в магазин, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял с него 2 банки с кофе «Egoiste», сложил их в свою сумку, ушел из магазина не расплатившись за кофе. Выявив хищение, она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. Представила справку об ущербе, сумма указана с учетом НДС. Ущерб не возмещен. Настаивает на заявленном гражданском иске. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Кроме показаний представителя потерпевшего, причастность ФИО2 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес> в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого изъяты: справка об ущербе от <дата> на сумму 1279 рублей 98 копеек с учетом НДС, акт инвентаризации от <дата>, счет-фактура № от <дата>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот-А» от <дата>, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от <дата>, устав ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 110-112);

Заявлением Д.А.Е. от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 01.09.2025 похитило из магазина «Ярче» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 1279 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.94);

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего Д.А.Е. в кабинете № ОД по <адрес>А в <адрес> – Судженске был изъят CD-R диск № (т. 1 л.д.138);

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Ярче» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске был похищен следующий товар: кофе «Egoiste Noir» весом 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 639 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1279 рублей 98 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д.113);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, <...> (т. 1 л.д.155-158);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № с видеозаписью из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес> в г. Анжеро - Судженске за 01.09.2025 г. был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.160);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в присутствии понятых были осмотрены: справка об ущербе от <дата> на сумму 1279 рублей 98 копеек с учетом НДС, акт инвентаризации от <дата>, счет-фактуры № от <дата>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот-А» от <дата>, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от <дата>, устав ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 163);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренные по протоколу осмотра предметов от <дата> документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.164);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 236);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области 17.02.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 237);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 года которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 238);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 239);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 240);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от28.02.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 241).

По преступлению от 7.09.2025 (магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Х.О.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске в должности управляющей объектом. В её обязанности входит управление магазином, работа с персоналом и другое. Факт хищения обнаружила при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было видно, что 7 сентября 2025 года Горюненко зашел в магазин, подошел к витрине с товаром, у них сразу же сработал «Бот». По фотографии она узнала ФИО3, тот в их магазине частый гость, часто совершает кражи. В тот день ФИО3 взял 3 банки кофе и ушёл не расплатившись. Догнать его не успели. Помнит, что ФИО3 был в голубой куртке, бейсболке. Сумма ущерба составила около 2.500руб., точную сумму назвать затрудняется. В полицию предоставляла справку об ущербе, там все верно указано.

Показаниями представителя потерпевшего Х.О.В. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске в должности управляющей объектом. В торговом зале их магазина установлено видеонаблюдение, противокражные ворота не установлены. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному. 07.09.2025 она находилась на работе, в дневное время заметила, как из магазина выбежал мужчина, ей это показалось подозрительным, она решила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила факт хищения товара ФИО2, которого она знает давно, так как он ранее неоднократно совершал хищения в их магазине. На видеозаписи было видно как около 12.55 часов 07.09.2025 ФИО2 зашел в их магазин, он был одет в спортивную кофту серо-черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, черные сандалии, в руках у него ничего не было, он был один, ни с кем не общался. Она его сразу узнала по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения. Горюненко подошел к стеллажу с кофейной продукцией и за 3 движения рукой, взял с него 3 стеклянные банки с кофе «Mонарх Ориджинал» и все 3 банки сложил к себе за пазуху под спортивную кофту. После чего Горюненко быстрым шагом направился к выходу из магазина, не оплатив товар, то есть похитил его, из магазина на улицу он уже выбегал, за ним никто не бежал, не окрикивал. После обнаружения хищения она позвонила в полицию, до того времени как приехали сотрудники она успела провести инвентаризацию в позиции кофейной продукции и обнаружила недостачу 3 стеклянных банок с кофе «Монарх. Ориджинал» натуральный, растворимый, сублимированный 190 грамм, стоимостью 823 рубля 60 копеек за 1 банку, на сумму 2470 рублей 80 копеек с учетом НДС (налога на добавленную стоимость). 06.09.2025 она проводила инвентаризацию товара, в том числе и кофейной продукции и тогда у нее все сошлось по чекам, товарным накладным и продукцией без остатка, она с уверенностью заявляет, что хищение совершил ФИО2. Выявив хищение, она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. Сотрудникам полиции были переданы все документы, а именно: справка об ущербе на сумму 1989 рублей 51 копейка, данная сумма ущерба является неверной, поскольку в ней указана сумма, посчитанная по закупочным ценам, в настоящее время они высчитывают сумму ущерба по розничным ценам с учетом НДС, именно такой является сумма 2470 рублей 80 копеек – розничной с учетом НДС (налога на добавленную стоимость), также она передала счет-фактуру, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копию паспорта и доверенности на свое имя, написала заявление. Действиями ФИО2 ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в сумме 2470 рублей 80 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д.60-61).

Х.О.В. подтвердила оглашенные показания в полном объёме. Пояснила, что время прошло, она запамятовала события. Настаивает на заявленном иске. Выразила мнение о назначении наказания на усмотрение суда.

Кроме показаний представителя потерпевшего, причастность ФИО2 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро - Судженске, принадлежащего ООО «Розница К-1», в ходе которого были изъяты: акт инвентаризации от <дата>, счет-фактура № от <дата>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Розница К-1», свидетельство постановке на учет Российской организации в налоговом органе от <дата>, устав ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д. 7-10);

Заявлением гр. Х.О.В. от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 07.09.2025 похитил из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> товар на сумму 1989 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 5);

Протоколом выемки от <дата> в ходе которого у представителя потерпевшего Х.О.В. были изъяты: CD-R диск <адрес> с моментом хищения товара от <дата> из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске и справка об ущербе на сумму 2470 рублей 80 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 62);

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> – Судженске были похищены 3 стеклянных банок с кофе «Монарх. Ориджинал» натуральный, растворимый, сублимированный 190 грамм, стоимостью 823 рубля 60 копеек за 1 банку, на сумму 2470 рублей 80 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 65);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При воспроизведении 3 видеофайла на экране виден вход в торговый зал магазина «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске. В верхнем левом углу экрана видна дата 2025/09/07 и время 12:55:39, в это время из торгового зала на улицу быстрым шагом выходит мужчина, среднего роста, среднего телосложения, он один, ни с кем не общается, одет в черно-серую спортивную кофту с капюшоном, штаны черного цвета, сандалии черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. Выйдя на улицу он убегает от магазина, за ним в этот момент никто не бежит, не догоняет.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 на данном видеофайле опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлен тот момент, когда 07.09.2025 он похитил из торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро – Судженске 3 банки с кофе и выходил с ними из магазина, придерживая их за пазухой под кофтой, надетой на нем.

После окончания следственного действия, осмотренный диск помещается в белый бумажный конверт с пояснительной <...> (т. 1 л.д.72-74);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № с видеозаписями из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> в г. Анжеро - Судженске за 07.09.2025 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.76);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в кабинете № ОД по <адрес> в г. Анжеро – Судженске в присутствии понятых были осмотрены: справка об ущербе от <дата> на сумму 2470 рублей 80 копеек с учетом НДС, акт инвентаризации от <дата>, счет-фактура № от <дата>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Розница К-1», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от <дата>, устав ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д.82-83);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>: справки об ущербе от <дата> на сумму 2470 рублей 80 копеек с учетом НДС, акта инвентаризации от <дата>, счета-фактуры № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Розница К-1», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от <дата>, устава ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д. 84);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 236);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области 17.02.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 237);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 года которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 238);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 239);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 240);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от28.02.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 10 суток (т. 1 л.д. 241).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Показания подсудимого в судебном заседании, показания представителей потерпевших- Д.А.Е., Х.О.В.; последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено. В силу изложенного, суд находит показания представителей потерпевших и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом, актами инвентаризации, справками об ущербе, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают обстоятельства произошедшего.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, как и оснований считать, что они оговорили его, поскольку перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО2 по всем преступлениям на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, с корыстной целью. Суд исходит из показаний ФИО2, согласно которым хищения совершались для того, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество принадлежащее: ООО «Камелот-А» на сумму- 1279,98руб. (преступление от 1.09.2025); ООО «Розница К-1» на сумму- 2470,80руб. (преступление от 7.09.2025), причинив вышеуказанным юридическим лицам ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.244), инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (т.2 л.д.2), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.2 л.д.3), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым своей вины на дознании и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, выразившееся в даче правдивых, подробных и последовательных показаний, в том числе с учетом объяснения по преступлению от 7.09.2025 на л.д.39 т.1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие <...> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений за совершенные деяния в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает объяснение ФИО2 от 8.09.2025 (т.1 л.д.39) в качестве явки с повинной по преступлению от 7.09.2025, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о совершении ФИО2 преступления, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия (т.1 л.д.28-30), новых обстоятельств, имеющих существенное значение для следствия, ФИО2 не сообщил. Указанное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.04.2021.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишение свободы.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая совершение ФИО2 преступлений до постановления в отношении него приговора мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначенного по настоящему делу и по приговору мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 и полного присоединения к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, дополнительного наказания, назначенного по приговору мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.11.2025, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого, совершение им преступлений в период отбывания условного наказания, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не может наступить без реального отбытия лишения свободы, не усматривает основании для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мировой судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 с 16.02.2026 по 05.04.2026 включительно.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО2 вида исправительного учреждения, произвести зачет времени содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 06.04.2026 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, по приговору мировой судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 с 16.02.2026 по 05.04.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу: ООО «Камелот-А»- 1279 рублей 98 копеек (т.1 л.д.141); ООО «Розница К-1»- 2470 рублей 80 копеек (т.1 л.д.66). Подсудимый ФИО2 иски признал в полном объеме.

Сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.10.2025 на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2, <...> в пределах суммы предъявленных гражданских исков, а именно: ООО «Розница К-1» на сумму 2470,80 рублей; ООО «Камелот-А» на сумму 1279,98 рублей, т.е. всего на общую сумму 3750,78 рублей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: <...> хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 1.09.2025) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 7.09.2025) - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и по приговору мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 и путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

Зачесть в срок наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый ФИО2 по приговору мировой судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 срок 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней (срок оставшийся к отбытию 6 месяцев 1 день).

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.11.2025– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мировой судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 с 16.02.2026 по 05.04.2026 включительно.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО2 вида исправительного учреждения, произвести зачет времени содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 06.04.2026 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, по приговору мировой судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.02.2026 с 16.02.2026 по 05.04.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу:

- ООО «Камелот-А» (<...> - оплата за причиненный материальный ущерб: 1279,98 рублей ( одна тысяча двести семьдесят девять рублей 98 копеек);

- ООО «Розница К-1» <...> – наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 2470,80 рублей ( две тысячи четыреста семьдесят рублей 80 копеек).

Сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.10.2025 на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2, <...> в пределах суммы предъявленных гражданских исков, а именно: ООО «Розница К-1» на сумму 2470,80 рублей; ООО «Камелот-А» на сумму 1279,98 рублей, т.е. всего на общую сумму 3750,78 рублей.

Вещественные доказательства: <...> хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в течение 15 суток с даты вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.В.Ефременко