Приговор № 1-181/2023 1-7/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-181/2023

Дело № 1 – 7/2024 г. (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 7 февраля 2024 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

потерпевших – К.Н., С., З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, судимого:

1. дата Южно – Сахалинским городским судом * по пункту Б части 4 статьи 158, пункту Б части 3 статьи 161, пунктам А,Б части 3 статьи 161, части 1 статьи 161, пункту А части 4 статьи 158, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата – освобожден по отбытию наказания;

2. дата Южно – Сахалинским городским судом *, с изменениями внесенными апелляционным определением Сахалинского областного суда от дата , по пункту А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата – освобожден условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней;

3. дата Долинским городским судом * по пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам А,В части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, пунктам В части 7 статьи 79, статьи 70 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

отбывающего наказание в виде лишения свободы с дата , зачтено время содержания под стражей с дата по дата ;

мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь около дома, расположенного в *, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в одну из квартир вышеуказанного дома и похитить какое – либо ценное имущество.

Исполняя задуманное, дата в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, подошел к квартире, расположенной в *, потянув за ручку входной двери и обнаружив, что дверь не закрыта, незаконно проник во внутрь квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в зальной комнате квартиры на полке серванта из деревянной шкатулке похитил золотые украшения:

золотые серьги в виде колец, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей,

золотое кольцо в виде перстня с красным камнем, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

золотой браслет в виде цепочки со звеньями, 585 пробы, стоимостью

10 000 рублей,

серебряные серьги, с красными камнями, стоимостью 1 200 рублей,

золотую серьгу одну с камнями фионитом, 585 пробы стоимостью 2 000 рублей,

золотой кулон в виде знака зодиака «овен», 585 пробы, стоимостью 2000 рублей,

денежные средства из кошелька в сумке в размере 1000 рублей, а всего похитил имущества и денежные средства на общую сумму 31 200 рублей, принадлежащие З.Л., причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в один из дней с дата дата в период с 6 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь около дома, расположенного в *, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в одну из квартир вышеуказанного дома и похитить какое – либо ценное имущество.

Исполняя задуманное, в один из дней с дата дата , в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 подошел к квартире, расположенной в *, убедившись, что входная дверь закрыта на замок, хозяева в квартире отсутствуют, установил в скважину цилиндрического механизма замка входной двери имеющуюся при нем заготовку ключа с закреплённой на ней пластиной металлизированной фольгой и провернув ее в механизме, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник вовнутрь квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в спальной комнате квартиры на полке стола похитил шкатулку в которой находились ювелирные украшения:

золотой браслет из розового золота со вставками из белого золота с полудрагоценными камнями, 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей;

золотая цепочка из розового золота, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

золотое кольцо со вставкой из белого золота с изумрудом и бриллиантами (крошкой), 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей;

золотое кольцо с фианитами, выложенными в форме сердца, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей;

золотое кольцо с камнем (фианит или цирконий), 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

золотое кольцо с вставкой из белого золота с фианитом, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

золотое кольцо в форме резного лепестка, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

золотое кольцо с цветком со вставками из красного и розового камней, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

золотое кольцо с вставкой из белого золота с фианитом, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

золотой кулон со вставкой из белого золота с фианитом, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

золотой крестик маленький резной, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей;

золотые серьги резные кольцами диаметр около 6 см., 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей;

золотая серьга одна в виде снежинки с фианитами, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей;

золотой кулон круглый со вставками в виде круга из белого золота с фианитами, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

золотой кулон в виде знака $ (доллар), 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

золотой кулон в виде иконки, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

серебряное кольцо в виде узора с полудрагоценным камнями (цирконий или фианиты), стоимостью 2 000 рублей;

серебряное кольцо в виде узора с полудрагоценным камнями (цирконий или фианиты), стоимостью 2 000 рублей;

серебряная подвеска в виде ангела, стоимостью 4 000 рублей;

серебряная подвеска в виде сердца с камнем, стоимостью 2 000 рублей;

серебряные серьги в виде цепочки длинной около 3 см., с камнем (гвоздики), стоимостью 2 000 рублей;

платина в виде проволоки, стоимостью 40 000 рублей;

шкатулка и бижутерия не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 250 000 рублей, принадлежащие С., причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, дата примерно в 12 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного в * в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в одну из квартир вышеуказанного дома и похитить какое – либо ценное имущество.

Исполняя задуманное, дата в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1 подошел к квартире, расположенной в * *, убедившись, что входная дверь закрыта на замок, хозяева в квартире отсутствуют, установил в скважину цилиндрического механизма замка входной двери имеющуюся при нем заготовку ключа с закрепленной на ней пластиной металлизированной фольги и провернув ее в механизме, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник вовнутрь квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в спальной комнате квартиры из шкатулки стоящей на полке тумбочки похитил ювелирные украшения:

золотое кольцо мужское обручальное, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей,

золотая цепочка мужская, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

золотые серьги в виде колец с шариками, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей,

золотые серьги детские в виде цветочков, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей,

золотя серьга одна с камнем изумруд, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей,

золотая цепочка в виде змейки, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

золотая цепочка, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

золотой кулон в виде сердечка, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей,

золотые серьги в виде прямоугольников со стразами, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей,

часы позолоченные мужские, японского производства, стоимостью 27 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 99 000 рублей, принадлежащее К.Н., причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК Российской Федерации оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дата , дата , обвиняемого дата , дата (т. 1 л.д. 213 – 218, т. 1 л.д. 243 – 247, т. 2 л.д. 221 – 224, т. 3 л.д. 103 – 105), из которых следует, что он состоит в гражданском браке, проживает совместно с двумя детьми и Ч. у нее в квартире в * У последней в собственности имеется автомобиль темного цвета марки «*», государственный регистрационный номер * регион, которым он пользовался и ездил по своим делам. Денег, которые он зарабатывал в магазине не хватало, поэтому он решил совершать кражи из квартир в районах *. Для этого на интернет сайте «*», он заказал две коробки с полосками из фольги для открывания секретов замков, в каждой находилось примерно по 100 штук.

дата примерно в 13 часов, на автомобиле марки «*», государственный регистрационный номер * регион, он приехал из * в *, припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома, с целью найти и похитить в одной из квартир золотые украшения, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, прошел к квартире на лестничной площадке слева, расположенную в *, через незапертую дверь проник вовнутрь квартиры, закрыл за собой входную дверь на внутренний замок щеколду, осмотрев квартиру, в одной из комнат на шкафу – стенке на верхней полке обнаружил деревянную шкатулку в которой находились золотые и серебряные украшения, золотое кольцо с красным камнем, золотой кулон, золотые серьги, серебряные серьги, одна золотая серьга, золотой браслет, которые он извлек из шкатулки и положил в карман своей одежды. Затем прошел в спальную комнату, где на стуле в сумке обнаружил кошелек, из которого забрал деньги одной купюрой 1000 рублей. В это время, он услышал, что вернулись хозяева, которые пытаются открыть входную дверь и попасть в квартиру, запертую им изнутри на ночную задвижку, испугался, открыл окно в спальной комнате и выпрыгнул на улицу, покинув квартиру через окно, сел в машину и скрылся, выехав из * обратно в *. Примерно через неделю, он поехал в * – *, где в ломбарде, находящемся в торговом центе «*», расположенном в * – *, * *, сдал похищенные им в квартире золотые и серебряные украшения на сумму около 30 000 рублей, которые наличными ему передал хозяин Ф.. О том, что золотые и серебряные украшения краденые, он хозяину ломбарда ничего не говорил. Деньги полученные в ломбарде за похищенные им золотые украшения он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В один из дней с дата дата примерно в 14 часов 10 минут, он на автомобиле марки «*», государственный регистрационный номер * регион, приехал из * в *, припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома, рядом с которым находится автобусная остановка, затем с целью найти и похитить в одной из квартир золотые украшения, зашел в подъезд, поднялся на этаж, прошел к квартире на лестничной площадке слева, расположенной в *, при помощи заранее приготовленных им заготовок ключей и пластин фольги, открыл замок, проник вовнутрь квартиры, закрыл за собой входную дверь, прошел в спальную комнату, где на полке тумбы у кровати обнаружил и похитил шкатулку (коробочку), обтянутую тканью коричневого цвета, в которой находилось много золотых и серебряных украшений (цепочки, браслеты, кулоны, серьги, кольца), все не рассматривал, сколько точно чего было сказать не может, заготовка для изготовления изделий из платины в виде проволоки, также в шкатулке находилась бижутерия, вместе со шкатулкой золотые и серебряные украшения он положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, тем же способом закрыл входную дверь и покинул квартиру, сел в автомобиль и выехал из * обратно в *.

Примерно через два дня, он поехал в * – *, где в ломбарде, находящемся в торговом центе «*», расположенном в * – *, * *, сдал похищенные им в квартире золотые и серебряные украшения на сумму около 105 000 рублей, которые наличными ему передал хозяин ломбарда Ф.. О том, что золотые и серебряные украшения краденые, он хозяину ломбарда ничего не говорил. Деньги полученные в ломбарде за похищенные им золотые украшения он потратил на личные нужды. Впоследствии шкатулку и бижутерию, он выбросил, заготовку для изготовления изделий из платины в виде проволоки, где – то потерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

дата примерно в 12 часов, он на автомобиле марки «*», государственный регистрационный номер * регион, приехал из * в *, посмотрев в магазине титан, проехал в район *, где ранее из квартиры совершил кражу. Припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома, затем с целью найти и похитить в одной из квартир золотые украшения, зашел в подъезд, поднялся на третий или четвертый этаж, прошел к квартире на лестничной площадке справа, расположенной в *, где дата в период с 12 часов 30 мину до 12 часов 45 минут, при помощи заранее приготовленных им заготовки ключа и фрагмента фольги, открыл замок, проник вовнутрь квартиры, закрыл за собой входную дверь, прошел в спальную комнату, где на тумбе у кровати обнаружил шкатулку, в которой находились золотые украшения, золотые серьги несколько пар, золотое кольцо обручальное, золотая серьга одна, золотые цепочки и другие золотые украшения, а также позолоченные мужские часы, которые он извлек из шкатулки, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, тем же способом закрыл входную дверь и покинул квартиру, сел в автомобиль и выехал из * обратно в *. Когда искал золотые украшения, открывал шкафы, комоды, возможно мог что – то не закрыть.

Примерно через неделю, он поехал в * – *, где в ломбарде, находящемся в торговом центе «*», расположенном в * – *, * *, сдал похищенные им в квартире золотые украшения на сумму около 40 000 рублей, которые наличными ему передал хозяин ломбарда Ф.. О том, что золотые и серебряные украшения краденые, он хозяину ломбарда ничего не говорил. Впоследствии позолоченные мужские часы он потерял. Деньги полученные в ломбарде за похищенные им золотые украшения он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Во всех случаях в квартирах он действовал в перчатках, чтобы не оставлять своих отпечатков пальцев. При сдачи украшений в ломбард, он паспорт не предъявлял, так как выкупать украшения не собирался. Заготовки ключей, фрагменты фольги, а также перчатки в которых он совершал преступления, у него были изъяты сотрудниками полиции *, где он также привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Во всех трех случаях, он решил совершить кражу из какой – либо квартиры уже находясь в *.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и дополнил, что с количеством и оценкой похищенного имущества у З.Л., С., К.Н. он согласен, в квартиры проник с целью хищения имущества, до суда он возместил ущерб потерпевшим, З.Л. полностью в сумме 32 000 рублей, С. частично в сумме 50 000 рублей, К.Н. частично в сумме 40 000 рублей, всем принес извинения. С исками потерпевших, С. на сумму 200 000 рублей и К.Н. на сумму 59 000 рублей, согласен полностью. Вину по всем трем эпизодам признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность в краже имущества из квартиры З.Л., С. и К.Н., подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний потерпевшей З.Л. (т. 1 л.д. 107 – 109) следует, что она проживает одна в квартире, расположенной на первом этаже в *. дата около 13 часов 00 минут, она вышла из дома на улицу, закрывала или нет входную дверь, пояснить не может, вернувшись примерно через 30 минут, около 13 часов 30 минут, вставив ключ в замок, не смогла открыть, обнаружила, что дверь квартиры закрыта изнутри на задвижку. Она позвонила сыну, З., который приехав также не смог открыть дверь, съездив за шуруповертом открутил замок, открыл дверь, они прошли в квартиру и обнаружили, что окно в спальной комнате открыто, когда она уходила, окно было закрыто. Также в зальной комнате были открыты дверцы шкафа. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что в зальной комнате из деревянной шкатулке на полке серванта пропали принадлежащие ей украшения:

золотые серьги в виде колец, 585 пробы, весом около 2,5 гр., стоимостью 5000 рублей,

золотое кольцо в виде перстня с красным камнем, 585 пробы, весом около 5 гр., стоимостью 10 000 рублей,

золотой браслет в виде цепочки со звеньями, 585 пробы, весом около 5 гр., стоимостью 10 000 рублей,

серебряные серьги с красными камнями, стоимостью 1200 рублей,

золотая серьга одна с камнями фионитом, весом около 1 гр., 585 пробы, стоимостью 2000 рублей,

золотой кулон в виде знака зодиака «овен», 585 пробы, весом около 1,5 гр., стоимостью 2000 рублей,

а также из кошелька в сумке на стуле в спальной комнате похищены деньги одной купюрой 1000 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 31200 рублей, который для нее является значительным, так как единственный доход у нее, это пенсия.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля З. (т. 1 л.д. 113 – 114) следует, что его мама, З.Л., проживает одна в квартире, расположенной в *. дата в дневное время ему позвонила мама, попросила приехать, пояснив, вышла из дома на улицу, вернувшись не может открыть дверь в квартиру. Приехав, ключом, он также не смог открыть входную дверь квартиры, при этом видимых повреждений, ни дверь, ни замок, не имели, входная дверь была закрыта изнутри за задвижку. Съездив за шуруповертом, он выкрутил наружную планку задвижки, открыл дверь квартиры матери, они зашли вовнутрь, осмотревшись, обнаружили, окно в спальной комнате было открыто, а из зальной комнаты пропали украшения его мамы. Также мама обнаружила, что из кошелька в сумке пропали деньги в сумме 1000 рублей.

Потерпевшая С. суду показала, что она совместно с супругом, Б., проживают в арендной квартире, расположенной в *. дата около 21 часа, она решила положить в свою шкатулку с ювелирными изделиями крестик супруга и обнаружила, что шкатулка с ювелирными изделиями, которая находилась в спальной комнате на полке стола, отсутствует. От супруга по телефону ей стало известно, что он ее шкатулку с ювелирными изделиями не брал и не видел. В тот день и на следующий, она вместе с супругом, искали шкатулку в квартире, пересмотрели в вещах, шкафах, коробках, но не нашли, ее нигде не было. Последний раз, она видела шкатулку на полке стола, примерно дата . Не найдя шкатулку с ювелирными изделиями, она поняла, что в их отсутствие, кто – то зашел в квартиру и похитил ее, в период с дата по дата , при этом входную дверь квартиры, они всегда закрывают на нижний замок, открытую в их отсутствие никогда не оставляли, входная дверь подъезда оснащена домофоном. Кроме шкатулки с ювелирными изделиями из квартиры ничего не пропало. Шкатулка была длиной около 15 см., шириной 10 см., высотой 12 см., из плотного картона, обтянутого замшевой тканью песочного цвета.

В шкатулке находилась ювелирная бижутерия и ювелирные изделия:

браслет золотой из розового золота со вставками из белого золота с полудрагоценными камнями (фианит или цирконий), весом около 6 гр., 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей;

цепочка золотая из розового золота тонкая, длинной около 40 см., со сломанным замком, весом около 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

кольцо золотое со вставкой из белого золота с изумрудом и бриллиантами (крошкой) весом около 2 гр., 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей;

кольцо золотое с фианитами, выложенными в форме сердца, весом около 4 гр., 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей;

кольцо золотое с камнем (фианит или цирконий), весом около 2 гр., 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

кольцо золотое с вставкой из белого золота с фианитами, весом около 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 8000 рублей;

кольцо золотое в форме резного лепестка, весом около 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 8000 рублей;

кольцо золотое с цветком со вставками из красного и двумя розовыми камнями (распиленное), весом около 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 8000 рублей;

кольцо золотое с вставкой из белого золота с фианитом, весом около 2 гр., 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

кулон золотой со вставкой из белого золота с фианитом, весом около 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 6000 рублей;

крестик золотой маленький резной, весом около 1 гр., 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;

серьги золотые резные кольцами, диаметр около 6 см., весом около 6 гр., 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей;

одна сережка золотая в виде снежинки с фианитами, весом около 0,6 гр., 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей;

кулон золотой круглый со вставкой в виде круга из белого золота с фианитами, весом около 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

кулон золотой в виде знака $ (доллар), весом около 0,8 гр., 585 пробы, стоимостью 6000 рублей;

кулон золотой в виде иконки тонкий, весом около 0,7 гр., 585 пробы, стоимостью 4000 рублей;

кольцо из серебра в виде узора с полудрагоценным камнями (цирконий или фианиты), весом около 2 гр., стоимостью 2000 рублей;

кольцо из серебра в виде узора с полудрагоценным камнями (цирконий или фианиты), весом около 1,5 гр., стоимостью 2000 рублей;

подвеска из серебра в виде ангела, весом около 2 гр., стоимостью 4000 рублей;

подвеска из серебра в виде сердца с камнем, весом около 1 гр., стоимостью 2000 рублей;

серьги из серебра в виде цепочки, длиной около 3 см., с камнем (гвоздики), весом около 1 гр., стоимостью 2000 рублей;

платина в виде тонкой проволоки (свернута в моток), весом около 12 гр., стоимостью 40 000 рублей.

Также пояснила, что дата на сайте «Сахком», она просматривала публикации о продаже ювелирных изделий и увидела объявление Ломбарда *, расположенного в * – * от дата о продаже кулона в форме $ (доллара), такого же, как был похищен у нее и объявление от дата о продаже золотого браслета со вставками из белого золота с камнями, такого же, как был похищен у нее. Данные изделия она опознала по внешнему виду, пробе изделия и примерному весу. Она сделала скриншот объявлений от дата дата , которые впоследствии передала следователю.

Похищенные ювелирные изделия оценивает с учетом цены на подобные изделия в магазинах. Шкатулка и находящаяся в ней ювелирная бижутерия, материальной ценности для нее не представляет.

Общий ущерб от кражи ювелирных изделий составляет 250 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составляет * рублей, ее заработная плата * рублей, супруга заработная плата * рублей, ежемесячные расходы составляют * рублей, из них, коммунальные платежи за две квартиры * рублей, кредитные обязательства * рублей, аренда жилья * рублей, семья состоит из двух человек.

В ходе рассмотрения дела ей частично возмещен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, исковые требования поддерживает в части невозмещенного ущерба на сумму 200 000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Б. суду показал, что он совместно с супругой, С., проживают в квартире, расположенной в *. дата около 21 часа 20 минут, ему от супруги по телефону стало известно, что она не может найти ее шкатулку с ювелирными изделиями, он пояснил, что не видел и не знает где она находится. Вернувшись домой, в тот день и на следующий, он вместе с супругой, искали шкатулку с ювелирными изделиями, в шкафах, ящиках, перебрали все вещи, но не нашли, при этом, С. утверждала, что никуда ее не перекладывала, шкатулка всегда лежала на полке стола возле кровати в спальной комнате, была уверена, что в их отсутствие кто – то зашел в квартиру и похитил шкатулку с ювелирными изделиями. С. зашла на интернет сайт «Сахком», и увидела объявление Ломбарда «*», расположенного в * – * о продаже ювелирных изделий, кулона в форме $ (доллара) от дата и браслета со вставками из белого золота с камнями от дата , точно таких же, как были у нее, которые он видел лично, украшения в объявлении ломбарда и украшения его супруги, совпадали по всем внешним признакам. Полагает, что хищение было совершено в период с дата дата . До пропажи шкатулки, около месяца, посторонних у них дома не было, двери в квартиру они всегда закрывают. Замок на двери повреждений не имел, был изъят сотрудниками полиции. В последствии от С. ему стало известно, что в ходе производства экспертизы в замке был обнаружен посторонний предмет, фольга. Какие конкретно ювелирные украшения находились в шкатулке, он пояснить не может, знает, что их было много.

Потерпевшая К.Н. суду показала, что она с семьей проживают в квартире, расположенной в * дата около 7 часов 45 минут она ушла на работу, затем в школу ушла дочь, Д.Д., которая закрыла входную дверь. В дневное время по телефону от дочери ей стало известно, что в вещевом шкафу открыта дверь, чего не было, когда она уходила в школу, при этом, уходя из дома она закрыла входную дверь на ключ, а когда вернулась, открыла дверь ключом. Она пояснила дочери, что после ухода на работу, домой, в ее отсутствие не приходила. дата примерно в 16 часов 40 минут, вернувшись с работу домой, осмотревшись в квартире, она обратила внимание, что в ее спальной комнате у стоящей на тумбочке шкатулке, выдвинуты отсеки, осмотрев содержимое шкатулки, обнаружила, что все находившиеся в ней золотые украшения пропали:

золотое обручальное кольцо супруга, 585 пробы, весом около 2,5 гр., стоимостью 5 000 рублей;

золотая цепочка мужская, 585 пробы, весом около 3 гр., стоимостью 15 000 рублей;

золотые серьги в виде колец с шариками, 585 пробы, весом около 2 гр., стоимостью 5000 рублей;

золотые серьги детские в виде цветочков, 585 пробы, весом около 2 гр., стоимостью 3000 рублей;

золотая серьга одна с камнем изумруд, 585 пробы, весом около 1 гр., стоимостью 2000 рублей;

золотая цепочка в виде змейки, 585 пробы, весом около 3 гр., стоимостью 15 000 рублей;

золотая цепочка, 585 пробы, весом около 2,5 гр., стоимостью 10 000 рублей;

золотой кулон в виде сердечка, 585 пробы, весом около 1 гр., стоимостью 5 000 рублей;

золотые серьги в виде прямоугольников со стразами, 585 пробы, весом около 5 гр., стоимостью 12 000 рублей, которые она ранее не указала, так как не заметила;

позолоченные часы мужские, японского производства на батарейках, стоимостью 27 000 рублей.

Последний раз она проверяла содержимое шкатулки дата в вечернее время, все было на месте. Ключ от квартиры был у нее и дочери, супруг находился на лечении в * – *. Полагает, что в их отсутствие кто – то путем подбора ключа, проник в квартиру, так как входная дверь и замок никаких видимых повреждений не имели. Входную дверь квартиры они всегда закрывали на нижний замок. В результате хищения ювелирных украшений ей причинен материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около * рублей, ее заработная плата * рублей и супруга заработная плата * рублей, ежемесячные расходы составляют коммунальные платежи * рублей, семья состоит из трех человек. В ходе следствий ей возмещен материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, исковые требования поддерживает в части невозмещенного ущерба на сумму 59 000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Д.Д. (т.1 л.д. 159 – 161) следует, что она совместно с родителями проживает в *. дата около 7 часов 45 минут ее мама, К.Н. и знакомая их семьи, которая ночевала у них, К., ушли из квартиры, затем, около 10 часов, она ушла на занятия в школу, входную дверь квартиры закрыла на нижний замок, папа находился в больнице в * – *. Вернувшись из школы, дата около 14 часов 10 минут, входную дверь открыла ключом, зайдя, обратила внимание, что дверца шкафа, расположенного в коридоре между прихожей и спальной комнатой, открыта, при этом, в квартире был порядок, вещи находились на своих местах. По телефону от мамы ей стало известно, что в ее отсутствие, она домой не приходила. Вернувшись с работы домой дата около 16 часов 40 минут, мама осмотрела квартиру и сообщила, что у нее из шкатулки похищены золотые изделия, какие конкретно, пояснить не может, знает, что в шкатулке находились золотые изделия мамины и возможно папины. Входная дверь и замок, каких – либо повреждений не имели.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 171 – 173) следует, что дата она проживает в гражданском браке с ФИО1, то у нее в квартире в *, то у него в квартире в * – *, он работает в магазине мебели в торговом центре * – *, принимает активное участие в воспитании и содержании ее двух детей, между ними сложились хорошие, доверительные отношения, заботится о них. У нее в собственности имеется автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, серого цвета. За период совместной жизни, ФИО1, какого – либо имущества в ее и свою квартиру не приобретал, так как все заработанные ими денежные средства уходили на текущие расходы: приобретение продуктов питания и бензина для автомобиля, оплату коммунальных услуг, содержание детей. С ее разрешения, ФИО1, пользоваться ее автомобилем, брал его, дата , выезжая на нем за пределы *, говорил по делам. Куда конкретно ФИО1 выезжал на ее автомобиле, ей не известно. Каких – либо крупных сумм денег он ей не давал и она при нем их не видела. От ФИО1 ей стало известно, что он совершил кражи и привлекается к уголовной ответственности, подробности, не рассказывал. Какого – либо чужого имущества, в том числе, золотых, серебряных изделий и бижутерии, он в ее квартиру не приносил.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Ф. (т. 1 л.д. 193 – 198) следует, что у него имеется ломбард, где он занимается предоставлением займов под залог имущества гражданам, находящейся в торговом центре «*», расположенного в * – *, * В случае обращения граждан в ломбард за предоставлением займа оформляется залоговый билет. Однако если гражданин сразу говорит о том, что он желает продать имущество, и не собирается его выкупать, то залоговый билет не оформляется. У него есть знакомый, ФИО1, который в период дата , около трех раз, обращался к нему ломбард с целью продажи золотых и серебряных изделий, какие именно были изделия, он не помнит, описать не сможет. ФИО1 сразу говорил, что выкупать их не будет, поэтому, залоговый билет, он не выписывал. Все проданные ФИО1 изделия, он отправил на переплавку, они не сохранились. О том, что сданные изделия краденые, ФИО1, ничего не говорил. Осмотрев представленные ему на обозрение скриншоты объявлений о продаже золотых изделий, золотого кулона $ и золотого браслета, пояснил, данные объявления размещены им, указанные золотые изделия, в числе прочих, ему продал ФИО1, какие точно суммы денег он передавал ФИО1, пояснить не может, как – то было более 100 000 рублей, деньги передавал наличными.

Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами:

заявлением потерпевшей З.Л. от дата , из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее квартиру, расположенную в * похитило принадлежащее ей имущество, золотые изделия на сумму 20200 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив ей значительный материальны ущерб (т. 1 л.д. 28);

заявлением потерпевшей С. от дата , из которого следует, что она обратилась с заявлением в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с дата по дата у нее из квартиры, расположенной в *, похитило ювелирные изделия, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 51);

заявлением потерпевшей К.Н. от дата , из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут дата у нее из квартиры, расположенной в * *, похитило золотые изделия (т. 1 л.д. 72);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что с участием заявителя З.Л. осмотрена ее квартира, расположенная в *, входная дверь железная, оснащена врезным замком, каких – либо повреждений не имеет, общий порядок в квартире не нарушен (т. 1 л.д. 30 – 47);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что с участием заявителя С. осмотрена квартира, расположенная в *, на пятом этаже, входная дверь металлическая оснащена двумя врезными замками, дверь и замки видимых повреждений не имеют, общий порядок в квартире не нарушен.

Участвующая в осмотре С. пояснила, что входную дверь они закрывали на нижний замок, указала место в квартире, где находилась шкатулка из которой похищены ювелирные украшения. В ходе осмотра изъяты запорный механизм нижнего дверного замка и два ключа от замка (т. 1 л.д. 53 – 67);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата из которых следует, что с участием заявителя К.Н., в многоквартирном, пятиэтажном доме, осмотрена трехкомнатная, благоустроенная квартира, расположенная *, входная дверь металлическая, оборудована двумя врезными замками, на момент осмотра дверь и замки видимых повреждений не имеют, состоит из коридора, кухни, санузла, ванной комнаты, зальной комнаты, спальной комнаты *, спальной комнаты *, общий порядок в квартире не нарушен, в спальной комнате * на прикроватной тумбе обнаружена железная шкатулка черного цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты восемь отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук и один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом перчатки (т. 1 л.д. 74 – 94);

справкой ООО ломбард «*», из которой следует, что дата стоимость 1 грамма изделия составляет: из золота, 585 пробы – 5100 рублей; из серебра – 2000 рублей, из платины – 4300 рублей (т. 1 л.д. 200);

скриншот объявлений с интернет сайта «Сахком» о продаже ювелирных изделий Ломбард «*» из которых следует, что дата Ломбард «*», расположенное в * – * опубликовано объявление о продаже золотого браслета, золотого кольца; дата опубликовано объявление о продаже золотого кулона в виде доллара, с фото золотых изделий (т. 1 л.д. 127 – 134);

протоколом выемки с фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что у свидетеля Е., осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела *, возбужденного СО ОМВД России по городскому округу «Долинский» в отношении ФИО1, изъяты предметы:

ключ с металлической головкой и металлическими пластинами, ключ с металлической головкой с проставками черного цвета с металлическими пластинами;

ключ с головкой черного цвета с металлическими пластинами, ключ с головкой черного цвета, ключ с головкой синего цвета и металлической пластиной;

9 фрагментов фольги серебристого и золотистого цвета;

банка оранжевого цвета с полосками из фольги серебристого цвета, банка с крышкой желтого цвета с полосками из фольги золотистого цвета;

две перчатки «orun»;

баночка белого цвета с полосками фольги серебристого цвета, баночка белого цвета с полосками фольги золотистого цвета (т. 2 л.д. 95 – 100);

протоколом осмотра изъятых предметов с фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной в *, предметы смотрены:

фрагменты секрета замка, часть которых находится в полимерном свертке, а также два пластинчатых ключа, выполненные из металла желтого цвета;

стеклянная колба, внутри которой находится металлизированная частица (фрагмент металлизированной фольги) (т. 2 л.д. 131 – 134);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , из которого следует, что фрагмент механизма замка, два ключа от замка, стеклянная колба с фрагментом металлизированной фольги, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 135);

заключением судебной трасологической экспертизы с фототаблицей к нему * от дата , из которых следует, что в представленном на исследование цилиндрическом блоке секрета замка обнаружен фрагмент металлизированной фольги, а также следы, свойственные манипуляционным воздействиям, указывающим на введение в канал для ключа ротора внешнего цилиндра предмета, отличного от комплектного ключа по форме. Один след, обнаруженный на внутренней поверхности ротора внешнего цилиндра блока секретности замка, пригоден для идентификации следообразующего предмета. Данный цилиндровый блок секрета замка был отомкнут посторонним стержнеобразным твердым предметом (самоимпрессионный ключ «отмычка» и т.п.), введенным через скважину для ключа внешнего цилиндра. Наличие механических повреждений на кодовых и подпорных штифтах не позволяет признать цилиндровый блок секрета замка технически исправным. Однако дефекты не являются критическими, и цилиндровый блок секрета замка находился в работоспособном состоянии. Следовательно, блок секрета замка технически неисправен, но был пригоден для замыкания и отмыкания (т. 2 л.д. 123 – 129);

заключением судебной трасологической экспертизы и фототаблицей к нему * от дата , из которых следует, что динамический след скольжения на внутренней поверхности ротора внешнего цилиндра блока секретности замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата – квартиры, расположенной в *, оставлен заготовкой ключа *, изъятого в ходе выемки дата у свидетеля Е. (т. 2 л.д. 186 – 196);

протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием обвиняемого ФИО1, изъятые в ходе выемки у свидетеля Е. от дата , осмотрены предметы:

две пластиковые баночки белого цвета с крышками. На баночках имеется цветная наклейка, на которой нанесены надписи в виде иероглифов. При вскрытии в первой баночке обнаружены пластины металлизированной фольги серебристого цвета. При вскрытии во второй баночке обнаружены пластины металлизированной фольги золотистого цвета;

баночка пластиковая оранжевого цвета, в которой находятся пластины металлизированной фольги серебристого цвета;

баночка пластиковая с крышкой желтого цвета, на которой имеется наклейка, на которой нанесены надписи иероглифами, в которой находятся пластины металлизированной фольги золотистого цвета;

бумажный сверток белого цвета, в котором находятся пластины металлизированной фольги серебристого и золотистого цвета;

фрагменты пластин металлизированной фольги серебристого и золотистого цвета;

три заготовки ключей с одинаковой перфорацией по обоим сторонам, на двух из которых при помощи болтов прикручены металлические пластины;

две заготовки ключей с одинаковой перфорацией по обоим сторонам, на заготовках при помощи болтов прикручены металлические пластины;

две перчатки (левая и правая), выполненные из ткани серого цвета, на ккаждой перчатки имеется надпись «orun», на ладонной части перчаток имеется напыление в виде различных прорезиненных фигур.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Яцухно Д.Н., показал, что осмотренные заготовки ключей и пластины металлизированной фольги, он использовал для открытия замков квартир, расположенных в * в * Он устанавливал в скважину механизма замка входной двери квартир данные заготовки ключей с закрепленной на них пластинами фольги и провернув заготовку в механизме замка, отпирал замок. После чего, через открытую им входную дверь проникал в квартиры, откуда совершал хищение имущества. Осматриваемые перчатки он использовал, при совершении трех краж из квартир в *, чтобы не оставлять в квартирах своих отпечатков пальцев (т. 2 л.д. 230 – 244);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , из которого следует, что две перчатки (девая и правая) марки «orun», пять заготовок ключей, две баночки (оранжевая и пластиковую с желтой крышкой) с находящимися в них пластинами металлизированной фольги серебристого и золотистого цвета, бумажный сверток с пластинами металлизированной фольги, две баночки с находящимися в них пластинами металлизированной фольги серебристого и золотистого цвета, фрагменты пластин металлизированной фольги, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 245 – 246);

протоколом выемки с фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что у свидетеля Ч. произведена выемка автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на котором ФИО1 передвигался для совершения им преступления (т. 1 л.д. 181 – 184);

протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что с участием свидетеля Ч. осмотрен автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, серого цвета, в технически исправном состоянии.

Участвующая в осмотре Ч. пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, с ее разрешения им пользовался ее гражданский супруг ФИО1, который дата выезжал на нем за пределы * (т. 1 л.д. 185 – 187);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что автомобиль марки «*», государственный регистрацион-ный знак *, серого цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188 – 189);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г., на месте подтвердил ранее данные признательные показания, уточнив детали, пояснил:

дата в примерно в 13 часов 15 минут через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, расположенную в * похитил из коробки на стенке в комнате золотые и серебряные украшения, принадлежащие З.Л.;

дата в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут с помощью имеющейся при нем заготовки ключа и полоски из фольги открыл замок на входной двери, незаконно проник вовнутрь квартиры, расположенной в * *, * похитил из коробочки на пластиковом комоде спальной комнаты золотые украшения, принадлежащие К.Н.;

дата в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут с помощью имеющейся при нем заготовки ключа и полоски из фольги открыл замок на входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную в * похитил из коробочки на тумбочке в спальной комнате золотые украшения, принадлежащие С. (т. 1 л.д. 219 – 230);

распиской потерпевшей З.Л. от дата , из которой следует, что она получила от обвиняемого ФИО1 денежные средства в размере 32 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате кражи ее имущества, ущерб возмещен в полном размере (т. 2 л.д. 225);

распиской потерпевшей К.Н. от дата , из которой следует, что она получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 40 000 рублей, ущерб возмещен частично (т. 2 л.д. 226);

чек – ордер ПАО «Сбербанк» от дата , из которого следует, что потерпевшая С. получила от дочери подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате кражи ее имущества, ущерб возмещен частично. Произведена операция перевод клиенту С. * телефон получателя *, номер карты получателя * от отправителя К.Д.., номер карты отправителя * сумма перевода 50 000 рублей, номер документа *, код авторизации *;

заявлением З.Л. от дата , из которого следует, что материальный ущерб в сумме 32 000 рублей для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет пенсия * рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи в размере * рублей, ущерб полностью возмещен, принесены извинения, от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевших З.Л., С., К.Н., свидетелей З., Б., Д.Д., Ч. , Ф., суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1, не имеется. Все показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо психологического и физического воздействия. После составления протоколов знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК Российской Федерации и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания потерпевших З.Л., С., К.Н., свидетелей З., Б., Д.Д., Ч. , Ф., у суда не имеется, их показания, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании.

Заключения экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Они обоснованы, и по сути, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их допустимым доказательством.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, по трем эпизодам, в краже ювелирных украшений из квартиры у З.Л., С. и К.Н., доказана полностью.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из квартиры З.Л. суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из квартиры С. суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из квартиры К.Н. суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации по трем эпизодам, является то, что умысел у подсудимого ФИО1, был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, он понимал и осознавал, что никто не видит и не контролирует противоправный характер его действий, то есть действовал в тайне от других лиц, с корыстной целью, похищенное имущество не намеревался возвращать законным владельцам, распорядился им по своему усмотрению, продал в ломбард, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище по трем эпизодам в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевших З.Л., С., К.Н. и подсудимого ФИО1, из которых следует, что законные владельцы жилища (квартир) З.Л., С., К.Н. и проживающие с ними лица, разрешение ФИО1 заходить в квартиры в их отсутствие не давали, то есть действовал он против их воли, незаконно. Умысел у подсудимого на хищение имущества, возник до проникновения вовнутрь квартир.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по трем эпизодам в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевших:

З.Л. о том, что ущерб в сумме 31 200 рублей для нее является значительным, так как она неработающий пенсионер, ежемесячный доход пенсия * рублей, из них ежемесячные расходы коммунальные платежи * рублей, проживает одна;

С. о том, что ущерб в размере 250 000 рублей для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи * рублей, из них ежемесячные расходы кредитные обязательства, коммунальные платежи и аренда жилья * рублей, семья состоит из двух человек;

К.Н. о том, что ущерб в сумме 99 000 рублей для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи * рублей, из них ежемесячные расходы коммунальные платежи * рублей, семья состоит из трех человек.

Исходя из семейного, материального и имущественного положения потерпевших, а также с учетом примечания к статье 158 УК Российской Федерации, ущерб в сумме 31 200 для З.Л., ущерб в сумме 250 000 рублей для С. и ущерб в сумме 99 000 рублей для К.Н., суд признает значительным материальным ущербом.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

ФИО1 совершил три преступления, которые согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких, представляют общественную опасность, так как направлены против собственности, вместе с тем, тяжких последствий от них не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, ФИО1, по трем эпизодам, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные, тяжкие преступления против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил три корыстных, тяжких преступления против собственности в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в период условно – досрочного освобождения, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, более мягкого альтернативного или условного наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, при которых согласно статьи 64 УК Российской Федерации, возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенные им преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного и судебного производства давал правдивые показания, полностью рассказал об обстоятельствах, месте, времени, способе совершения преступления, способе проникновения в жилище, месте сбыта похищенного, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые совершил в среднем возрасте, добровольно до суда возместил материальный ущерб потерпевшим, З.Л. полностью в сумме 32 000 рублей, С. частично в сумме 50 000 рублей, К.Н. частично в сумме 40 000 рублей, а также всем потерпевшим до суда, и публично в судебном заседании К.Н. и С., принес извинения, имеет постоянное место жительства и работы, семью, на иждивении двух детей, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по трем эпизодам, кражи у З.Л., С., К.Н.

В соответствии с пунктом К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей З.Л., суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, по эпизоду кражи у З.Л.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, средний возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по трем эпизодам, кражи у З.Л., С., К.Н.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим С., К.Н., суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по двум эпизодам, кражи у С., К.Н.

По месту жительства в * – *, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от граждан на него в полицию не поступали, на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по * не состоит, к административной ответственности не привлекался.

На учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ФИО1, не состоит.

По месту работы ИП «К.Н.», мебельный магазин «*», ФИО1 характеризуется положительно, работает добросовестно, поставленные задачи выполняет, нарушений не допускает.

По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * ФИО1 характеризуется положительно, требования режима содержания изучил и знает, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Посещает библиотеку и занятия по социально – правовой подготовке, принимает участие в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения, к труду относился добросовестно, разовые поручения выполнял качественно и в срок, на профилактических учетах не состоит. К материальной и дисциплинарной ответственности за порчу имущества не привлекался. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, в виде благодарности и предоставление дополнительных посылок и передач. Поддерживал социально – полезные связи. Пользовался телефонной системой «Зонателеком».

В соответствии с пунктом А части 3 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает особо опасного рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при назначении наказания.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии особо режима, поскольку в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая личность, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Гражданские иски, заявленные протерпевшей С. на сумму 200 000 рублей и потерпевшей К.Н. на сумму 59 000 рублей, с которыми полностью согласен подсудимый ФИО1, в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, суд признает законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном размере.

Потерпевшая З.Л. представила в суд заявление об отказе от иска на сумму 31 200 рублей и прекращении производства по нему, в связи с полным возмещением материального ущерба причиненного преступлением, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Отказ потерпевшей З.Л. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 39, 73, абзацем 4 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации, пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК Российской Федерации, суд принимает его и прекращает производство по иску.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества З.Л.) – 3 (три) года лишения свободы;

по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества С.) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества К.Н.) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Долинского городского суда * от дата , окончательно назначить ФИО1 наказание – 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей и наказание отбытое по предыдущему приговору суда, с дата по дата , и с дата до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Принять отказ от иска потерпевшей З.Л. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 31 200 рублей, производство по иску – прекратить.

Исковые требования потерпевших С. и К.Н. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. материальный ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н. материальный ущерб в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение Ч. , оставить законному владельцу Ч. ;

перчатки (левая и правая) «orun»,

пять заготовок ключей,

две баночки (оранжевая и пластиковая с желтой крышкой) с находящимися в них пластинами металлизированной фольги серебристого и золотистого цвета,

бумажный сверток с пластинами металлизированной фольги,

две баночки с находящимися в них пластинами металлизированной фольги серебристого и золотистого цвета,

фрагменты пластин металлизированной фольги,

фрагменты механизма замка, два приданных к нему ключа,

стеклянную пробирку с фрагментом металлизированной фольги,

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.