Приговор № 1-543/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-543/2024

Дело № 1-543/2024

(25RS0029-01-2024-002496-83)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 мая 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Шашко В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Русаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил очаг произрастания растений дикорастущей конопли, с которых в период с 08 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, оборвал механическим способом верхушечные части (листья, мелкие ветки, фрагменты стеблей, соцветия, семена), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 1648 грамм, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно, умышленно, без цели сбыта, из части незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем замачивания его в органическом растворителе, вытащив и отжав части растений, выпарив полученный раствор до нужной консистенции, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 39,50 грамм. После чего, для удобства хранения ФИО1 поместил незаконно изготовленное им наркотическое средство в три полимерных шприца и незаконно, умышленно, с целью личного употребления, в крупном размере, хранил в период с 10 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГ при себе, после чего перенес по месту своего жительства в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где хранил с 21 часа ДД.ММ.ГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, в квартире по вышеуказанному адресу.

Оставшиеся части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 1648 грамма, в крупном размере, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе и перенес в период с 10 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ на участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от квартиры XXXX Приморского края, разложив указанное наркотическое средство на данном участке местности в период с 10 часов 30 минут до 11 часов для просушки. После чего, ФИО1 вернулся на данный участок местности ДД.ММ.ГГ и в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, сложил наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 1648 грамма, в крупном размере, в две спортивные сумки, которые поместил в багажник автомобиля «Волга 3110», государственный регистрационный знак <***> и, незаконно хранил, с целью личного употребления, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками Пограничного управления УФСБ России по Приморскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 12 часов 21 минуты до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ из багажника вышеуказанного автомобиля, расположенного в 1550 метрах в западном направлении от дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 219-222) следует, что примерно начале сентября, не позднее ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, он поехал по месту прописки Приморский край, XXXX, чтобы проверить сохранность дома и имущества, на своем автомобиле марки Волга 3110 государственный регистрационный знак XXXX. По приезду в свой дом у него возникла мысль сходить на поля, рядом с домом, проверить наличие кустов конопли, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство без цели сбыта и употребить его самому. Около 08 часов он пришел на поле, которое находилось в окрестностях XXXX, неподалеку от его дома, где обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, около 10 кустов. При нём находилась газовая печка, газовый баллон к данной печке, растворитель, три шприца объемом 20 мл каждый, миска и полиэтиленовый пакет. Как изготавливать наркотическое средство, а именно гашишное масло, узнал около 20 лет назад, от своих знакомых. Находясь на поле решил оборвать с данных дикорастущих кустов конопли листья и верхушечные части для собственного употребления без цели сбыта, чтобы потом было что покурить. Он оборвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли руками и сложил их в полиэтиленовый пакет. После того, как закончил складывать листья и верхушечные части в пакет, он отошел примерно на метров 20 от места, где произрастали кусты конопли, достал газовую печку с газовым баллоном, растворитель и стал изготавливать гашишное масло. После чего, полученной смолой из листьев конопли и растворителя, заполнил три шприца, объемом 20 мл, сложил их к себе в правый карман брюк, собрал газовую печку, баллон, растворитель, миску в пакет и направился к дому. Примерно в 20 часов он на автомашине направился в г. Уссурийск по своему месту жительства XXXX. Газовую печку, баллон, растворитель, миску и 3 шприца со смолой взял с собой и хранил по своему месту жительства. В течение месяца он периодически употреблял изготовленное гашишное масло, а именно: гашишное масло смешивал с табаком и курил.

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 52 минуты по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX постучались в дверь. Его супруга открыла дверь, он находился рядом с ней, на пороге стояли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение, задали вопрос имеются ли при нас запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что запрещенного нет, так сказал, так как боялся уголовной ответственности. После чего они еще раз задали тот же вопрос, на который он ответил, что имеются и находятся в пластиковой коробке зеленого цвета из-под инструментов марки «BOSCH» вещество «масло каннабиса» примерно в количестве 50 мл. Коробка находится в спальне. Далее была вызвана следственно-оперативная группа с понятыми, которым он добровольно при понятых выдал 3 шприца объемом 20 мл с гашишным маслом.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 233-235) следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 247-250) следует, что ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, он поехал по месту прописки Приморский край, XXXX на своем автомобиле марки Волга 3110 государственный регистрационный знак XXXX. По приезду в свой дом у него возник умысел сходить на поля, рядом с домом, так как он был осведомлён, что на полях произрастает дикорастущая конопля. Он решил сорвать себе конопли, для дальнейшего её употребления. Придя на поле он увидел около 10 кустов конопли, при нем также были: газовая печка с газовым баллоном растворитель, три шприца по 20 мл каждый и миска, а также полиэтиленовый пакет. Процесс изготовления наркотического средства ему знаком уже на протяжении 20 лет. Он оборвал листья и верхушечные части конопли руками и сложил их в полиэтиленовый пакет. Затем отошел примерно на 20 метрах и при помощи предметов, находящихся при нем стал изготавливать гашишное масло. Затем получившиеся гашишное масло он перелил в три шприца, которые положил в карман брюк, забрал все, в том числе, и пакет с коноплей и направился к дому. Затем на территории дома разложил коноплю, чтобы она высохла, так как знал, что на территорию дома никто не ходит. ДД.ММ.ГГ он совместно с супругой, знакомым и сыном поехали в XXXX. Приехав на указанный адрес, пока они не видели, он сложил высохшую коноплю, которую разложил ранее, в две спортивные сумки. Затем на обратном пути его автомашину остановили сотрудники ФСБ и он выдал им наркотическое средство.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 27-29) следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГ примерно в 8 часов он направился на поле недалеко от его дома в XXXX, где нарвал марихуаны, из части растения на том же месте он изготовил гашишное масло и наполнил им три шприца. Оставшуюся часть разложил во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГ на своем автомобиле направился в XXXX с целью забрать оставшуюся марихуану, на обратном пути его задержали сотрудники, которым он выдал марихуану, а после к нему домой пришли с обыском и он выдал шприцы с гашишным маслом. Умысел был направлен для личного употребления.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что всё обнаруженное у него находилось для личного употребления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 является её супругом, ДД.ММ.ГГ она, супруг и её сын выезжали в XXXX, чтобы забрать инструменты, по приезду она и её сын заснули в машине, а ФИО1 пошёл в дом собирать инструменты, сколько он отсутствовал ей не известно, затем он вернулся в машину и мы поехали назад домой. Более она ничего не помнит по данному дню. Также к ним домой, где она проживает с супругом ФИО1, пришел друг ФИО1, она увидела, что включена плитка и таз, она сразу поняла, что они готовят для себя наркотические средства, она сразу взяла таз и выкинула его в окно. Затем приехала полиция, пояснили, что с её телефона был осуществлен звонок для их вызова, но она не звонила, тогда ФИО1 им отдал наркотическое средство. Более ничего не помнит. С ФИО1 она проживает 15 лет. Мать его является инвалидом, за ней нужен уход, она проживает с ней, ФИО1 лежал в туберкулезном диспансере, так как у него была закрытая форма туберкулеза, а также у него проблемы с печенью. Может охарактеризовать супруга положительно.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 171-173 т.1), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она находилась по домашнему адресу: г. Уссурийск, XXXX, совместно с супругом ФИО1 Примерно в 15 часов она увидела как ФИО1, находясь в спальной комнате, достал из под стола ящик с инструментами, откуда достал шприц с черным веществом. После чего вещество из этого шприца вылил в чашку и стал разогревать, она ему сказала, чтоб он вынес это все из дома, на что ФИО5 начал ругаться и на её просьбу не отреагировал. Она узнала, что у него в шприце наркотическое вещество, так как услышала специфический запах, после того как ФИО5 начал разогревать массу из шприца. Она решила сообщить в полицию о данном преступлении.

Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 197-199 т.1), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные ею показания она подтверждает, когда они выехали из XXXX, поехали в сторону XXXX, где-то по дороге у них сломалась машина, ФИО1 стал её чинить, а она, сын и брат уснули в машине. Когда проснулись, то увидели машины сотрудников полиции, которые в дальнейшем обнаружили и изъяли из багажника машины две спортивные сумки с коноплей, О том, что муж ФИО1 нарвал коноплю и вез её в машине она не знала.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №1 пояснила, что не согласна с первыми показаниями, все было так как она рассказала в суде, что касается вторых показаний пояснила, что их подтверждает, действительно из автомашины её супруга было изъято две сумки с коноплей.

ФИО2 ФИО2 №9 в суде пояснил, что уже точно не помнит все события, действительно ДД.ММ.ГГ они выезжали совместно с матерью ФИО2 №1 и её супругом в XXXX, но что конкретно было на обратном пути не помнит, также как и не помнит, чтобы к ним домой приходили сотрудники полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №9 (л.д. 205-206 т.1), данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГ он, ФИО1, ФИО22 и его мать ФИО2 №1 ездили в XXXX, ФИО1 пояснил, что ему там необходимо взять рабочие вещи. Когда они приехали, то ФИО1 вышел из машины и прошел в сторону дом, он и все остальные остались ждать его машине. Примерно через 10 минут он вернулся, сто то закинул в багажник автомашины, но что именно он не смотрел. Они поехали в сторону XXXX, где-то по дороге у них сломалась машина, ФИО1 стал её чинить, а он, и все остальные уснули в машине. Когда проснулись, то увидели машины сотрудников полиции, которые в дальнейшем обнаружили и изъяли из багажника машины две спортивные сумки с коноплей, О том, что ФИО1 нарвал коноплю и вез её в машине он не знал.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №9 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 174-177 т.1), данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Приморскому краю, является старшим оперуполномоченным Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории Приморского края. 02 октября он находился на службе совместно с оперуполномоченным Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю ФИО2 №3 В ПУ ФСБ России по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1 имеет отношение к противоправной деятельности, связанной с незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории Приморского края. В связи с чем для пресечения преступной деятельности неустановленного лица было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ в 13 часов на автомобильной дороге XXXX — XXXX за XXXX в транспортном средстве марки «Волга» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> в багажном отделении было обнаружено: сумка камуфляжного цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, спортивная сумка темного цвета с синими полосами, внутри которой находился полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, также на дне указанной сумки находились части растительного вещества зеленого цвета. Владельцем данного автомобиля являлся ФИО1, который пояснил, что данное растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения — конопли, которое он приобрел путем сбора в местности Николо-Львовск Уссурийского городского округа. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Всё изъятое было опечатано, упаковано, а также были поставлены подписи участвующих и присутствующих лиц с оттиском печати После чего был подготовлен материал проверки, который в последующем был направлен в ОМВД России по г. Уссурийску для производства принятия правового решения.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 ( л.д. 178-181 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по своему смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2, ФИО2 ФИО2 №3 подтвердил, что 02 октября он находился на службе совместно с оперуполномоченным ФИО2 №2 В ПУ ФСБ России по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1 имеет отношение к противоправной деятельности, связанной с незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории Приморского края. В связи с чем для пресечения преступной деятельности неустановленного лица было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ в 13 часов на автомобильной дороге XXXX — XXXX за XXXX в транспортном средстве марки «Волга» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> в багажном отделении было обнаружено: сумка камуфляжного цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, спортивная сумка темного цвета с синими полосами, внутри которой находился полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, также на дне указанной сумки находились части растительного вещества зеленого цвета. Владельцем данного автомобиля являлся ФИО1, который пояснил, что данное растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения — конопли, которое он приобрел путем сбора в местности Николо-Львовск Уссурийского городского округа. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было изъято обнаруженное наркотическое средство в сумках, которое было упаковано, опечатано, присутствующие лица и участвующие лица поставили свои подписи. После чего был подготовлен материал проверки, который в последующем был направлен в ОМВД России по г. Уссурийску для производства принятия правового решения.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 ( л.д. 191-193 т. 1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 20 минут на добровольной основе приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица, на участке местности, расположенном на автомобильной дороге XXXX (поворот на угольный разрез), за XXXX. Ей и второму присутствующему лицу были разъяснены их права. В начале проведения обследования она лично присутствовала при оглашении постановления о его проведении. Проводилось обследование транспортного средства марки Волга, белого цвета, государственный номер с285мх125, водителем данного автомобиля был гражданин, который представился как ФИО1 Также рядом находились граждане, представившиеся как ФИО3 и ФИО2 №1, которые не принимали участия в обследовании. В ходе обследования сотрудники ФСБ обнаружили в багажном отделении спортивную сумку камуфлирующего окраса, в которой находились части растительности зеленого цвета, а также спортивную сумку темного цвета с синими полосами, внутри которой обнаружен синий полиэтиленовый пакет с похожей растительностью зеленого цвета, на дне сумки были такие же части растения. Части растений были перемещены сотрудниками в белый мешок, который был перевязан и скреплен биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Части растений из темной сумки и находящегося в нем указанного пакета, были также изъяты в белый мешок, упакованы и опечатаны аналогичным образом. Две указанные сумки были отдельно упакованы в белый мешок, который также был упакован и опечатан. Далее на приборной панели были обнаружены два мобильных телефона, каждый из которых был отдельно упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, аналогично опечатаны. По результатам ОРМ сотрудником были составлены соответствующие акты, с которыми она была ознакомлена, поставила в нём свои подписи. После чего было проведено еще одно ОРМ, в ходе которого сотрудник сделал смывы с рук гражданина ФИО1, упаковал их в 3 конверта, которые были запечатаны и опечатаны.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8 ( л.д. 194-196 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что они по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №7, он также подтвердил, что на добровольной основе принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица. Обследование проводилось на автомобильной дороге XXXX за XXXX. В начале проведения обследования сотрудник ФСБ огласил постановление о его проведении гражданину, представившемуся как ФИО1. Обследование проводилось относительно транспортного средства марки Волга, белого цвета, государственный номер <***>, водителем данного автомобиля был гражданин ФИО1. Рядом с нами присутствовали граждане, представившиеся как ФИО3 и ФИО2 №1, но участия в обследовании они не принимали. Обследовав указанный автомобиль, сотрудники ФСБ обнаружили в багажном отделении спортивную сумку камуфлирующего окраса, в ней находились части растений зеленого цвета. Также рядом находилась спортивная сумка темного цвета с синими полосами, внутри которой был обнаружен синий полиэтиленовый пакет с подобной растительностью зеленого цвета, на дне сумки были такие же части растения. Указанные части растений были перемещены сотрудниками ФСБ в белый полимерный мешок, горловина которого была перевязана белым хомутом и скреплена биркой с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Части растений из темной сумки и находящегося в нем указанного пакета, были аналогично изъяты в белый мешок, упакованы и опечатаны. Спортивные сумки, из которых достали части растений, были отдельно упакованы в белый мешок, который также был упакован и опечатан. После чего на приборной панели данного автомобиля были обнаружены два мобильных телефона, каждый из которых был отдельно упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. По результатам ОРМ сотрудником были составлены соответствующие акты, с которыми он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. Далее было проведено еще одно ОРМ, в ходе которого сотрудник изъял смывы с рук гражданина ФИО1 Данные смывы были упакованы в три конверта, клапаны конверта запечатаны и опечатаны биркой с оттиском печати, где все участвующие лица также поставили свои подписи.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 ( л.д. 182-184 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является инспектором ОБ ППСП ОМВД России по Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 52 минуты он в составе наряда, а также старший сержант полиции ФИО11, находился на маршруте патрулирования, когда в данное время поступило указание от дежурного ОМВД России по г. Уссурийску проехать по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где со слов заявителя, у ее супруга ФИО1, проживающего совместно с ней по данному адресу, в зале под столом хранится около 80-100 кубов наркотических средств. В 18 часов они приехали по указанному адресу, дверь в квартиру открыла гражданка, представившая как ФИО2 №1, которая пригласила их пройти в квартиру, а также пояснила, что у ее супруга ФИО1 имеются наркотические вещества. Подойдя к гражданину ФИО1, они представились, показали служебные удостоверения. На его вопрос ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества, он ответил, что нет. На повторный вопрос ФИО1 пояснил, что все же у него имеются наркотические средства и находятся в пластиковой коробке зеленого цвета из-под инструментов марки «BOSCH», а именно масло каннабиса, примерно в количестве около 50 мл. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой производился осмотр места происшествия, в котором они не участвовали, а осуществляли охрану места происшествия. По окончанию осмотра им стало известно, что были изъяты шприцы с веществом, похожим на наркотическое. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 ( л.д. 200-202 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что они по своему смыслу и содержанию аналогичны показания свидетеля ФИО2 №4 он является инспектором ОБ ППСП ОМВД России по Уссурийску. В 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ он находился в составе наряда совместно с младшим лейтенантом ФИО2 №4, на маршруте патрулирования. В указанное время им поступило указание от дежурного ОМВД России по г. Уссурийску проехать по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где по поступившей информации, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., хранит наркотические средства. В 18 часов 00 минут они прибыли по данному адресу, дверь в квартиру открыла гражданка, которая представилась как ФИО2 №1, она же пригласила их пройти в квартиру, а также сообщила, что у ее супруга ФИО1 имеются наркотические средства. Они подошли к гражданину ФИО1, представились, показали служебные удостоверения. ФИО2 №4 задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у Вас наркотические вещества?», на данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно. Когда ФИО2 №4 задал вопрос повторно, ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство масло каннабиса и находится в пластиковой коробке зеленого цвета из-под инструментов марки «BOSCH». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой производился осмотр места происшествия, в котором они не участвовали, а осуществляли охрану места происшествия. По окончанию осмотра им стало известно, что были изъяты шприцы с веществом, похожим на наркотическое, в связи с чем гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5 ( л.д. 185-187 т. 1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена на добровольной основе сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Осмотр был начат примерно в 19 часов 30 минут, производился в квартире XXXX в г. Уссурийск. В ходе данного осмотра, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, стоял гражданин, пояснивший что он ФИО1, проживающий в данной квартире. Далее в ее присутствии и в присутствии второго понятного, на кресле, которое располагалось в указанной комнате слева у стены, находилась коробка из-под инструментов темно-зеленого цвета с надписью «BOSCH». Внутри ящика полимерный пакет с тремя шприцами с веществом темного цвета. Данный пакет со шприцами был изъят, горловина была перевязана нитью, концы нити опечатаны и была сделана пояснительная надпись. Также в данном чемодане были обнаружены и изъяты 2 полимерных обломка, похожих на обломки от шприцев, упакованы в полимерный пакет, и также горловина была перевязана нитью, концы нити опечатаны и была сделана пояснительная надпись. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что изъятые шприцы и обломки от шприцев принадлежат ему, а находящееся в шприцах вещество является наркотическим и принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №6 ( л.д. 188-190 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что они по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГ он был приглашен на добровольной основе сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Осмотр был начат примерно в 19 часов 30 минут, производился в квартире XXXX в г. Уссурийск. В ходе данного осмотра, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, стоял гражданин, пояснивший что он ФИО1, проживающий в данной квартире. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятного, на кресле, которое располагалось в указанной комнате слева у стены, находилась коробка из-под инструментов темно-зеленого цвета с надписью «BOSCH». Внутри ящика полимерный пакет с тремя шприцами с веществом темного цвета. Данный пакет со шприцами был изъят, горловина была перевязана нитью, концы нити опечатаны и была сделана пояснительная надпись. Также в данном чемодане были обнаружены и изъяты 2 полимерных обломка, похожих на обломки от шприцев, упакованы в полимерный пакет, и также горловина была перевязана нитью, концы нити опечатаны и была сделана пояснительная надпись. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что изъятые шприцы и обломки от шприцев принадлежат ему, а находящееся в шприцах вещество является наркотическим и принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 ( л.д. 203-204 т. 1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре - октябре 2023 года она проживала по адресу г. Уссурийск, XXXX. совместно со своим сыном ФИО1, его женой ФИО2 №1, и ее сыном ФИО2 №9. ДД.ММ.ГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и как стало ей известно, изъяли в квартире наркотическое средство, принадлежащее сыну ФИО1. Однако, она не знала, что в их квартире хранились какие-либо запрещенные вещества и предметы, никогда их не видела, жила в отдельной комнате. Также отметила, что в период сентябрь - октябрь месяц 2023 года она не бывала в доме по адресу XXXX, она стала проживать там примерно с ноября 2023 года, поэтому о нахождении там наркотических средств ей также неизвестно.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 52-59 т.1) следует, что в ходе осмотра XXXX в г. Уссурийске в присутствие двух понятых, а также с участием ФИО1 и ФИО2 №1 было изъято: полимерный пакет с 3 предметами похожими на шприцы, наполненные веществом похожим на наркотическое, обломки двух предметов, похожих на шприцы, которые были упакованы и опечатаны.

Из содержания заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 129-132 т. 1) следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на автомобильной дороге XXXX – XXXX за XXXX, являются наркотическими средствами канабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства (веществ) составляет соответственно 674,6 г и 735 г. Общая постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 1409,6 XXXX справки об исследовании XXXX-ис от ДД.ММ.ГГ: «постоянная масса наркотического средства каннабиса ( марихуаны), содержащегося в двух мешках составляет 691 г. и 975 г., соответственно. Общая масса наркотического средств каннабиса (марихуаны) составляет 1648г.

Из содержания заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 137-141 т. 1) следует, что вещество изъятое ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 39,40 г. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ на стадии предварительного исследования постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 39,50 г. На представленном на исследовании шприце и фрагменте шприца, изъятых ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, присутствуют следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На представленных на исследование смывах с рук ФИО1, а также на образце ватного тампона-диска, которым производились смывы, изъятых ДД.ММ.ГГ, следы наркотического средства (тетрагидроканнабинола) – отсутствуют.

При проведении проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 11-16) ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Русаковой Г.В. подтвердил ранее данные им показания, указал на место приобретения им наркотического средства, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, в количестве 10 штук, пояснил, что оборвал с них листья и верхушечные части, которые сложил в пакет, а также в то же время на том же месте с использованием, находящихся при нем газовой печки, газового баллона, растворителя и миски из части марихуаны изготовил масло каннабиса, которое поместил в три шприца, которые убрал в карман, затем указал на участок местности на огороде по адресу Приморский край XXXX, где он разложил листья и верхушечные части конопли для их просушки, пояснив, что шприцы сразу забрал с собой в г. Уссурийск для личного употребления, затем пояснил, что ДД.ММ.ГГ он вернулся на участок местности по адресу Приморский край XXXX, собрал верхушечные части и листья конопли в две спортивные сумки, которые положил в багажник автомашины и направился в г. Уссурийск, по пути следования он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него данные сумки с коноплей. Указав при этом участок автомобильной дороге, где происходило изъятие наркотических средств.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключениями экспертов в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также по месту жительства ФИО1 в г. Уссурийске, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №9, данных ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 ФИО11, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО12, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которые в своей совокупности согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на автомобильной дороге XXXX – XXXX за XXXX, является наркотическими средствами канабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства (веществ) составляет соответственно 674,6 г и 735 XXXX постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 1409,6 г. Согласно справки об исследовании XXXX-ис от ДД.ММ.ГГ: «постоянная масса наркотического средства каннабиса ( марихуаны), содержащегося в двух мешках составляет 691 г. и 975 г., соответственно. Общая масса наркотического средств каннабиса (марихуаны) составляет 1648г.

Согласно заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 137-141 т. 1) вещество изъятое ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, то есть по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 39,40 г. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ на стадии предварительного исследования постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 39,50 г.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел, и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), а также изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил, а в последствии изготовил, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован: имеет семью (супругу и ребенка), в быту супругой характеризуется исключительно с положительно стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелой матери, которая является инвалидом, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства наказания – рецидива преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена, также отсутствуют правовые основания и для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — каннабис (марихуана) массами в остатке 672,1 г. и 732,6 г., две спортивные сумки, масло каннабиса (гашишное масло) массой в остатке 39,30 г., пять фрагментов медицинских шприцов, фрагмент полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина