Приговор № 1-213/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Молокаеве Б.Х.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Элисты Мучкаевой З.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника в лице адвоката Убушаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2008 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2008 года приговор от 27 февраля 2008 изменен со снижением наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2010 года приговор от 27 февраля 2008 года приведен в правовое соответствие со снижением наказания до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением этого же суда от 22 августа 2011 года ФИО5 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня. Освобожден 01 сентября 2011 года.

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 16 октября 2017 года по ч. 4 ст. 223 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. 10 апреля 2018 года снят с учета Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

15 октября 2015 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО5 незаконно приобрел найденные им на участке степной местности, расположенной примерно в двух километрах северо-западнее от села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия патроны в количестве 8 штук калибра 9 мм (9х18мм) в полимерном пакета и умышленно и незаконно хранил их в кармане своей куртке, на даче, расположенной <адрес> до 26 февраля 2018 года. В указанный день примерно в 14 часов 50 минут ФИО5 надел куртку, в которой хранился полимерный пакет с вышеуказанными патронами и направился в сторону РОЭ ГАИ. Примерно в 15 часов 05 минут того же дня, находясь у дома № 20 по улице 29 проезд города Элисты ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых сбросил пакет с патронами. В ходе осмотра места происшествия пакет с патронами был изъят.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 15 октября 2015 года он, находясь в степной местности, расположенной примерно в двух километрах северо-западнее от села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия обнаружил полимерный пакет с 8 патронами, который он взял с собой, положив в карман куртки. 26 февраля 2018 года примерно в 14 часов 50 минут он одел куртку, в кармане которой находился полимерный пакет с патронами и направился в сторону РЭО ГАИ, где у дома № 20 по улице 29 проезд города Элисты его оставили сотрудники полиции для проверки, при виде которых он скинул на землю пакет с указанными патронами, после чего был задержан (л.д. 44-46).

При проверке показании на месте от 09 марта 2018 года ФИО5 добровольно, с привязкой на местности дал аналогичные показания (л.д. 145-151).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что во время несения службы 26 февраля 2018 года в вечернее время ими в районе дома № 20 по улице 29 проезд города Элисты остановлен ранее незнакомый ФИО5, который скинул на землю полимерный пакет с 8 патронами. Далее в присутствии двух понятых 8 патронов были изъяты и отправлены на экспертизу (л.д. 27-28, л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля понятых ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2018 года в вечернее время у дома № 20 по улице 29 проезд города Элисты в их присутствии в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят черный полимерный пакет с 8 патронами. Участвующий ФИО5 подтвердил принадлежность ему данного пакета с патронами (л.д. 31-32, л.д. 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2018 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок проселочной дороги у дома № 20 по улице 29 проезд города Элисты, где были изъяты 8 патронов калибра 9 мм (9х18мм). Изъятое осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от 31 марта 2018 года (л.д. 5-11, л.д. 21-24).

Согласно заключению судебно - баллистической эксперты № 201/44 от 27 февраля 2018 года представленные патроны в количестве 8 штук с маркировкой на донной части «539,00», относятся к категории боеприпасов. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом («539» - Россия, г. Тула, Тульский патронный завод, год изготовления патронов 2000-й), и являются болевыми пистолетными патронами образца 1951 года калибра 9 мм (9х18ПМ) к пистолетам ФИО6 «ПМ» и ФИО7 «АПС». Данные патроны предназначены для стрельбы из следующего огнестрельного оружия: пистолетов «ПМ» и их модификаций, «ИЖ-70», «АПС» и др., а также пистолетов пулеметов: «Кудр», «Кипарис», «ПП-90» и др. калибра 9 мм. Патроны пригодны для стрельбы (л.д. 18-19).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО3 от 26 февраля 2018 года (л.д. 4) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании о том, что он приобрел и хранил боеприпасы, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, обнаруживших у подсудимого указанные боеприпасы; понятых ФИО1 и ФИО2, в присутствии которых ФИО5 подтвердил принадлежность ему 8 патронов, которые являются боеприпасами. Указанное соотносится с выводами судебно - баллистической эксперты № 201/44 от 27 февраля 2018 года.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО5 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, так как он осознавал общественную опасность незаконного приобретения и хранения боеприпасов, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ФИО5 в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, нашел 8 патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), являющимися боеприпасами и, не имея на это соответствующего разрешения, умышленно присвоил их, следовательно, незаконно приобрел боеприпасы.

Умышленные действия подсудимого, связанные с сокрытием и хранением боеприпасов без соответствующего разрешения признаются судом незаконным хранением боеприпасов.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, не женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, невоеннообязанный, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом F 10.262 с 14 февраля 2008 года, по месту жительства характеризуется положительно.

Положительная характеристика, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в указании дознавателю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО5 совершил данное умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также преступления средней тяжести по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2008 года с учетом изменений, внесенными постановлением Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2008 года и постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, который, согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Ввиду чего при назначении подсудимому наказания нормы ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

ФИО5 судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 16 октября 2017 года по ч. 4 ст. 223 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. 10 апреля 2018 года снят с учета Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия в связи с отбытием наказания. Данная судимость на основании п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного преступления, поведения подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: стрелянные гильзы в количестве 8 штук, калибра 9 мм (9х18ПМ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте – уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: стрелянные гильзы в количестве 8 штук, калибра 9 мм (9х18ПМ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева