Приговор № 1-231/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025

копия Дело №1-231/2025 (12501940017099109)

УИД: 18RS0003-01-2025-007166-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерхова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ожегова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>:

- 19 июля 2024 года Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.12.2024 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы. Освобожден 09 декабря 2024 года по отбытию наказания в виде лишения свободы (не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24 сентября 2025 года составляет 10 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лагунов ФИО9., являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 20 минут Лагунов ФИО10. имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Завьяловского районного суда ФИО1 Республики от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> (в ред. Постановления <номер> от <дата>), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регион, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего при проведении в указанном месте <дата> в 17 часов 45 минут освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств контроля у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лагунов ФИО11. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Лагунов ФИО12. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела (л.д. 73,74), поведение ФИО2 ФИО14 в ходе дознания и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лагунов ФИО15. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Сведений, указывающих, что Лагунов ФИО16. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения ФИО2 ФИО17. преступления выявлен сотрудниками полиции.

Таким образом, преступление совершено ФИО2 ФИО18. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Лагунов ФИО19 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а признание им факта <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, в том числе перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение к принудительным работам обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО20 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания, не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО2 ФИО21. после вынесения приговора Завьяловского районного суда ФИО1 Республики от <дата>, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО2 ФИО22 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>, с использованием которого совершено преступление, подсудимому не принадлежит, конфискация транспортного средства применению не подлежит.

Постановлением дознавателя от <дата> разрешен вопрос о выплате адвокату ФИО7 вознаграждение за оказание юридической ФИО2 ФИО23 в ходе дознания в размере 5 968 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу чего процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с ФИО2 ФИО24 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО26. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда ФИО1 Республики от <дата>, окончательно назначить ФИО2 ФИО27. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 ФИО28. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию ФИО2 ФИО29 в исправительном центре уголовно-исправительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2 ФИО30. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по ФИО1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

После получения предписания ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 ФИО31 необходимо следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ, распространив его на весь период отбытия наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр;

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> регион - возвратить ФИО5.

Освободить ФИО2 ФИО32. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО7.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО1 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

секретарь