Приговор № 1-496/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-496/2018

Дело № 1-496/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Замятина М.А.,

потерпевшей И.Н.В..,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., гражданки ..., имеющей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.09.2018 года в дневное время, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № дома № по улице ..., увидела на столе в кухне ноутбук марки «Prestigio 116 A (HD) Atom Z3735F (1/33)\2048\SSD 32\IntelHD\Winl0», стоимостью 10 000 рублей, с компьютерной мышкой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие И.Н.В..

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Prestigio 116 A (HD) Atom Z3735F (1/33)\2048\SSD 32\IntelHD\Winl0», стоимостью 10 000 рублей, с компьютерной мышкой, стоимостью 300 рублей, принадлежащих И.Н.В..

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитила ноутбук марки «Prestigio 116 A (HD) Atom Z3735F (1/33)\2048\SSD 32\IntelHD\Winl0», стоимостью 10 000 рублей, с компьютерной мышкой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие И.Н.В..

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проследовала к выходу из квартиры № дома № по улице ....

Преступные действия ФИО1 были замечены находящимися в квартире И.К.В.. и Е.А.С.., которые потребовали возврата похищенного имущества.

ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны и носят открытый характер, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, проследовала с похищенным из квартиры и в довершение своего преступного умысла с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей И.Н.В.. материальный ущерб в сумме 10 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания.

Чистосердечное признание виновной, суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а не как явку с повинной, поскольку она не явилась добровольно в отдел полиции с сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой (удовлетворительно характеризующейся по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимой и состояние ее здоровья, совершение преступления средней степени тяжести, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения условий ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, обязать ее возместить ущерб причиненный потерпевшей в результате преступления в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин