Приговор № 1-496/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-496/2018

Дело № 1-496/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Москвиной О.В.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Б.Р.Ш. с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома 22/1 по ул. Индустриальной из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Б.Р.Ш. один удар рукой в лицо, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль. В продолжение своих преступных действий, желая сломить волю Б.Р.Ш. к сопротивлению, ФИО1 руками схватил последнего за ворот рубашки, повалил на землю, и умышленно нанес два удара рукой в голову, чем причинил физическую боль. Далее ФИО1 открыто для Б.Р.Ш. достал из кармана его рубашки деньги в сумме 500 рублей и телефон «Алкатель» стоимостью 400 рублей с сим картой, на счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и скрылся с указанным имуществом, причинив Б.Р.Ш. ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Москвиной О.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б.Р.Ш., извещенный о времени и места рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовного дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явки с повинной (л.д. 10, 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений ФИО1 следует, что причиной совершения преступления стало именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он преступления не совершил бы.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, состояние здоровья, осуществление им трудовой деятельности без оформления трудовых отношений в качестве грузчика в магазине «Родник» по ул. Мичурина, 182/1.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение условного наказания в данном случае будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...

...

...а