Решение № 12-220/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-220/2018

Дело 12-220/2018


РЕШЕНИЕ

02 июля 2018 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Меренкова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ББ № 951556 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 24.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Защитник ФИО1 – Меренков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене. В основу постановления положены показания потерпевшей ФИО2, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, о том, что 08.04.2018 г. находясь в нетрезвом состоянии, ФИО1 нанес ФИО2 побои, которые как вред здоровью не квалифицируются. Считает, что показания указанных лиц необоснованно приняты как допустимые доказательства. Так, ФИО2 показала в судебном заседании, что на самом деле ФИО1 пытался её изнасиловать, но её показания были неверно интерпретированы сотрудниками полиции. Находившийся в зале судебного заседания участковый уполномоченный ОП №3 УМВД по г.Тамбову ФИО5 по окончании судебного заседания зарегистрировал в дежурной части ОП №3 УМВД по г.Тамбову обращение ФИО2 по факту попытки изнасилования. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были доставлены в Следственный отдел по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области для производства предварительного следствия. ФИО2 отказалась подписать предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По этой причине показаниям ФИО2 была дана негативная правовая оценка, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано. Таким образом, ФИО2 в судебном заседании опровергла свои показания относительно якобы имевших место побоях, а в последующем совершила действие, свидетельствующее о явном намерении предоставить органу предварительного следствия заведомо ложные показания - отказалась подписать предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Показания ФИО2 по поводу якобы имевших место побоях, подлежат критической оценке. Также, не могут быть признаны допустимыми доказательствами свидетельские показания ФИО3 и ФИО4 ФИО3 в этот же день (08.04.2018 г.) причинил ФИО1 телесные повреждения и в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ. По этой причине утверждение мирового судьи об отсутствии у ФИО3 и его супруги ФИО4 причин для оговора ФИО1 является несостоятельным. Допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении неправомерных действий в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Меренков А.В. доводы жалобы полностью поддержал по вышеизложенным основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств по делу в своей совокупности установлено, что 08.04.2018 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире №2 по адресу: <...> Д. 269, ФИО1 нанес побои ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей затылочной области, кровоподтеки на левой и правой верхних и правой нижней конечностях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан на основании совокупности исследованных доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ББ № 951556 от 24.05.2018 г., рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по Г. Тамбову от 10 апреля 2018 года; заявлением ФИО2 от 10 апреля 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1, подвергшего ее избиению; объяснениями ФИО2 от 10 апреля 2018 года; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 от 03 мая 2018 года; заключением эксперта №806 от 11 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО2 по данным судебно-медицинского осмотра, имели место: припухлости мягких тканей затылочной области, кровоподтеки на левой и правой верхних и правой нижней конечностях. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении – 08.04.2018 года. Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности.

Доводам ФИО1 и его защитника Меренкова А.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости данного доказательства не имеется.

Сам факт наличия конфликтной ситуации, в результате которой ФИО1 были нанесены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 подтвержден материалами дела.

При этом, оснований полагать о том, что приведенные выше телесные повреждения причинены потерпевшей ФИО2 другим лицом при иных обстоятельствах, не имеется.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подаче жалобы, равно как и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявителем и его представителем каких-либо новых доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Более того, показания свидетелей полно отражены в судебном решении и оснований, что допрошенные свидетели поясняли при рассмотрении дела иные обстоятельства, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24.05.2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева